小印度骚乱后对新加坡相关政策的影响

     外劳压抑？贫富悬殊？亚洲之南这个吵架都可以惊动警察的国度将何去何从？小弟不才，寥寥几笔写下新加坡外劳骚乱之我见，个人认为SP取消只是时间早晚，欢迎拍砖！

    一场普通的交通事故,却在新加坡社会引发大规模骚乱。这个吵架都可以惊动警察的国度,64年第一次出现百余人的骚乱.涉及到敏感的外劳话题,更是让这件事情引发高度关注.

    本人在新加坡工作生活,几点感受,与诸位分享.

     1，社会环境——事件由一宗偶发性的车祸引起，令这个表面平静的国家，所面对的深层社会政治矛盾暴露出来。外劳使得社会趋于年轻化,外来移民和建国后出生的年轻人数量在增多,导致整个社会变的浮躁.

2，外劳压抑——酒后乱性，若非有长期抑压的群众情绪，不会借故酿成今次的集体骚乱。新加坡出生率低，要保持经济增长，非常倚赖输入大量外劳来保持竞争力，当中建筑业和货柜码头的体力消耗甚强的苦差，所聘请的外劳大部分来自印度和孟加拉国。外劳在新加坡赚钱远比家乡多，却要忍受比较刻苦的工作环境。前段时间171名来自中国的巴士司机突然罢工，抗议雇主提供的工作环境差，以及待遇低于当地人。至于南亚裔基层外劳，不少是在家乡卖屋卖地兼借钱来支付高额中介费的农民，吃力还债之余，万 一有工伤，部分雇主逃避赔偿责任，当地还有“遣返公司”协助雇主把工人赶回乡。

3，贫富悬殊——近年的基尼系数徘徊于0.4的警戒线。过去5年，最高收入的一成人口收入增加了2.3%，而最低收入的一成人口收入却下跌了4.3%。民调机构盖洛普去年底公布对148国15万人的调查结果，新加坡人的幸福感最低，只有2%雇员对自己的职务有满足感。

4，政策收紧？——这恐怕是我们最关注的话题了吧。新移民和外劳承受压力之余，同时被视为本地人面对压力的其中一个源头，本地人归咎他们推高楼价、抢饭碗、拖慢薪金增长、公共交通工具紧张。但正是外劳的涌入，繁荣了当地市场。

得之？失之？很多想要申请公民和PR的朋友恐怕都要捏把汗吧，这起“必然”的偶发事件到底该往何处走，我们对这个国家的政策还无法做出准确的预料。不过SP的大幅收紧乃至取消，还是有很大可能，只是时间的早晚。

    谢谢拍砖和讨论。

（作者新浪微博名：战斗在狮城）

网友柔性正骨毛泰之： 乱于此止于此。此事件绝对不会引起大范围的讨论和相关政策变化。新加坡的变局不会从此开始。相关区域及相关人群的安全管理、类似事件的防范肯定会立即得到加强。

网友 蹬着二四大杠贴着道牙子咔咔漂移：只要还是人民行动党，人口输入就不会停。这个国家的问题是过分强调金融业，地产业和旅游业，产业转型已经到了瓶颈，薪资升幅跟不上。未来的发展模式无非是向投资型国家转型，但相关人才匮乏并且政府垄断。

网友 cumgranosalis：只要明年经济增长如政府预期的速度，政策不会改变。

网友 joanne817：这是今天听到第二则关于SP会被取消的消息，GOV早有预谋，也许这次的骚乱加速了政策推行的决心和速度。若真如此，想想当局对民众说不要对所有外来工作者产生敌意，此举岂不是自己打自己的脸？

网友HammerLeisher：事件告诉了我们，基本教育的重要性！SP不会取消，但是可能会提高低学历工人的Levy从而促使公司聘请有经验，有教育背景的工人，既可以提高种族素质又增加财政