美港示威一旦拿来比较，容易模糊焦点葬送友情

在美国因黑人弗洛伊德之死而引发大规模示威后，许多人立即把全美大示威和香港示威联想在一起。

当中不少人是抱着幸灾乐祸的态度，认为美国是现世报，因利用声援香港示威来狙击中国作孽而尝到“报应”。

香港示威要求民主，美国示威抗议警暴

极富争议性的美国总统特朗普绝对是助长这种想法的最大催化剂。但其实香港要求的是民主，美国则是因弗洛伊德的死来抗议警察暴力，延伸到400多年来的种族歧视，尤其是特朗普鼓吹的白人优越主义，而黑人是被歧视的最大受害者。

香港的问题更复杂，因为1997年回归后虽然说是“一国两制”，但家中大人是谁，大家心中有数。这也是反对示威的旁观者认为，香港示威者就像无理取闹的小孩，一群没脑袋而被美国利用的青年，试图反抗一家之主的中国，明知不可为而为之。

美国要抵制警暴，抗议种族主义比较直接，但要扭转根深蒂固的种族问题也不是易事，但示威的诉求却比较容易了解。

香港的诉求比较“抽象”。曾有不少人表示都不知道这些被称为“废青”的香港年轻人在吵什么；这个年纪懂什么，肯定是有人在背后唆使的，傀儡而已；这些人就是吃饱太闲空，又不知道赚钱困难，才会跑出来作怪。

至于当中涉及的警暴，他们就会说“废青”是暴徒，丢汽油弹、还全副武装，警察当然要“自卫”，不然呆呆被暴徒打都不还手吗？甚至还有人说最好杀一儆百，看有谁还敢跑出来作乱，毁了香港的经济。

镜头换去美国，看法就变了。

警察怎么可以这样，警察身为公仆，怎么可以打人？

美国不是提倡民主，警察怎么可以暴打示威者？

不过到最后的结论肯定是买爆米花等看戏，就是要看支持香港示威的美国尝尝示威骚乱之苦。

其实美国人所支持的民主应该是赞同人民有示威的权利，但示威变质成骚乱是预料中的事或预料之外，则得看政府的应对，以及浑水摸鱼的真正暴徒之数量。

美国示威大部分是和平方式进行，但媒体放大的当然是暴徒砸店行抢，以及警民冲突部分。

但身为局外人也只得依赖社交媒体来观看，除了暴徒和警民冲突，不少州属的美国警察和示威者“同声同气”，警察甚至军人单膝下跪，还有警长和示威者一起游行。

美国的示威有一定成效

就算这只是全景的小部分，但弗洛伊德事件后，涉案的四名警察被逮捕和提控，然后明尼阿波利斯市议会投票表决，终止使用锁喉和掐脖子手法，加利福尼亚州也将取消对州警察进行类似弗洛伊德一案中的压迫颈动脉培训。

美国的示威可说是有一定的成效，至于更大的敌人——种族主义可能仍需时争取。

比较两个示威时，不少人都不太客观，最大的影响在于对中美两国的看法。

若你不喜美国一副世界警察的蛮横模样，或者你认为天下华人同一家，还有香港本来就属于中国，那就乖乖听从母亲的话，那肯定就会出现“美国总算有今天”的报应想法。

还有一个大因素是看不惯特朗普的疯言疯语，爱管他人家事，自家现在失火，还不是一样出动警力镇压，简直就是“宽以待己，严以律人”，不是报应是什么？

“炸弹”课题引爆群组聊天室

自香港示威动乱后，陆续可看到周遭友人因政见或看法不同而发生争执，甚至闹翻后绝交，就算共同朋友尝试劝和，双方却无法继续当朋友。

美国示威后，友人在群组聊天室突然大骂为何大家这么奇怪，把一个犯罪的黑人（弗洛伊德）当作英雄？

尝试解释的理解为，并非把弗洛伊德当英雄，而是痛心他因警察压颈长达8分46秒而丢命，进而引发美国甚至全球累积多时的警暴和种族主义问题。

另一人则说：

“弗洛伊德犯法在先，咎由自取。”

当下有点难以置信教育程度高的友人会有这样的想法，重看多次确认没有眼花后才回说：

“他是犯罪在先，但警察应该逮捕他，而不是如此残暴致死对方吧？”

友人继续说：

“警察逮捕他，他不要反抗就好，那就不会被压在地上了。”

试问这要如何继续讨论下去？

这当中还不涉及或延伸到香港示威的比较，没加入对中美不同看法和政见。倘若继续讨论下去，很难不引爆“炸弹”。

这还只是朋友之间的“小事”，但也有人在网上提出“歪理”，荼毒他人，造成更严重的影响。

韩裔模特公开“唱反调”

一名叫Nicky Park的韩裔模特公开“唱反调”，表示自己受够了“黑人的命也是命”这句话。

来自美国加州南部的Nicky强调自己不是种族主义者，但她非常不满每次只有黑人权益受损后才会引发如此大的反响，而亚裔却成了少数族裔里的“模范代表”，遭到歧视欺凌后沉默忍受，直到被人们遗忘。

尤其是看到这次的抗议示威者中还有亚裔的参与，她憋不住要吐槽亚裔为黑人发声是自己见过的“最愚蠢的事”。

Nicky指出，看到亚裔也在抗议者中，她不禁怀疑大家是不是已经忘记了在冠病疫情期间黑人是如何对待亚裔的，而当时这些歧视案件的激增也没有导致亚裔出现像现在部分示威者暴力抗议的行为。

亚裔在西方国家被歧视也是经年累月之事，但“己所不欲，勿施于人”，既然自己深受其害，为何不纠正种族主义的陋习呢？

就算曾有黑人歧视你，但你知道这是不对的，为何当黑人被歧视而示威争取平等时，你就因为曾经碰到的不愉快事件，因为惦记小小的“私仇”而罔顾大义？

一种米养百人，不管什么种族都会有害群之马。

更重要的是，他人不义，不代表你要跟着不仁，降低自己的素养，那你和你所瞧不起之人有何不同？