原来是记录器不是追踪器，政府怎不早说？

网上的联署请愿不时发生，成了网民表达诉求的途径，请愿不一定能够改变任何政策，但对当局有提醒的作用。

从积极的角度来看，网上的请愿频频也反映出，国人的公民意识越来越强。

根据《联合早报》的报道，至6月7日为止，已有2万5000人在请愿平台change.org签署（今天6月10日已经有将近4万人签署）。

这回请的又是什么愿？

原来他们是具有高度个人隐私意识的一群人，对于政府有意推出穿戴式的“追踪配备”，忧心忡忡，而联署反对。

根据联署发起人罗某的说法：

“法律上是否让追踪科技合法化，这是个有待讨论的问题。即使不是，我们也意识到这可能造成两级化社会，有戴和没戴配备的人之间可能产生偏见和分化现象。”

这些话乍听起来有点道理，但这也反映出政府的政策构思和目的没有表达清楚，引起不少人的误解。

主管智慧国事务的外交部长维文说，政府将在本月中推出的方便携带的“合力追踪”（TraceTogether）记录器，既未安装全球定位系统，也不具备链接互联网或移动通讯网络的功能，因此不会记录或追踪使用者的位置。

记录器上的记录会在25天后自动消除，数据也不会上载到中央数据库。

政府现阶段不考虑立法强制人们使用，而是要通过鼓励和劝导的方式，提高人们对“合力追踪”的参与度。

维文针对网上的联署行动说，穿戴式的配备并非追踪器，而是记录器，功能在于记录穿戴配备者曾经通过蓝牙讯号接触到的病例。

穿戴式的配备是记录器，非追踪器，这个概念不容易叫人搞清楚，尤其是它作为“合力追踪”手机应用的“助手”，总是让人有“被追踪”的感觉。

所以，与其说它是“追踪器”，不如说它是“出门记录器”更为名正言顺。

它也不一定是“穿戴”在手腕上，这也难怪网上联署反对者担心它像是给犯人戴着的电子追踪器。

这个“出门记录器”原来是可以放在口袋里或是包包里的“小玩意儿”（small token），具有蓝牙讯号的功能，可以跟其他使用者（包括“合力追踪”手机应用）发生近距离接触而互相记录。既方便又不耗手机电量，是它的最大特点。

政府要推广这类“出门记录器”，最好先把概念、功能和目的说清楚。

话说回来，一些人害怕个人隐私权不保，而抗拒科技抗疫的做法，就好比因为怕溺毙的人，不敢学习游泳，却不知道学会游泳才不怕溺毙。

况且，政府的做法纯粹是以阻断病毒传播链为目的。

全球的2019冠病疫情已告诉各国政府，阻断病毒的传播链是各国必须应付的持久战。唯有通过科技，才能取得事半功倍的效果。克服了这道难关，也才能保障社会大众正常生活的自由。

如果大多数人都以隐私为名，不愿意被科技“追踪”或“记录”，那整体社会就无法放心地恢复常态。

随着 “后疫情”时代的到来，人们出门时在身上或是袋袋包包里顺便多带一件“小玩意儿”，不是什么大不了的事。其实现代年轻人在背包外吊着各类小东东，早已成了一种时尚。

这也叫我想起，多年前，不少人赶上日本“养小鸡”的风潮，身上或是包里随时随地带着可爱的电子小鸡。或许，”出门记录器”可以设计成不同动物的造型，当局不妨考虑一下。