纳吉继子无事省释引争议　预示着纳吉明天会更好？

发生“喜来登政变”而改朝换代后，马来西亚人最担心的事情出现了——涉及一马丑闻而被控的前首相纳吉，会否出现和人民预期不一眼的结果。

当然，法律面前要讲求的是证据，马国人要对司法制度的公正公平抱有信心，但纳吉继子里扎的无事省释却加剧了人民的疑虑。

无事省释并非无罪释放

吉隆坡地庭日前宣判，前首相纳吉的继子里扎在洗钱案获得释放，但不等同于无罪。里扎是去年被控涉嫌收受源自一马公司的2亿4800万美元资金。

根据《马新社》，控辩双方达成协议后，法官阿兹曼裁决里扎无事省释（Discharge Not Amounting to an Acquittal），他获得释放，但不等同于无罪。

一般人所知道的是，无事省释与无罪释放的不同之处，在于案件如果有任何新证据或进展，主控官仍可继续提控被告。

不过《星洲日报》报道，主控官哥巴斯里南高级副检察司向法庭表示，自从里扎被控后，被告曾通过其辩护律师提呈数次陈情申请。在经过当局的仔细考量后，他决定与辩方达成协议，包括被告将交出数百万令吉予政府。

“控方与辩方达成了一项协议，即联邦政府将获得一笔涉及数百万令吉的款项。该笔款项与此案控状所涉及的事务有直接的关系，被告在整个过程中也获得了应有的辩护。在达成协议后，控方将暂时不会继续提控被告，以等待被告全面执行该协议。”

哥巴斯里南表示，如果被告能完成协议，并让控方感到满意，那控方接下来也将采取相应的行动，以便被告能被无罪释放。

“但是，如果（控方）感到不满意，控方有权重新依据法律提控被告。”

被告的所有控状抵触2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令第 4 (1) (a) 条文，并可在相同法令下的第 4 (1) 条文被治罪，一旦罪成，可被判罚款不超过500万令吉或坐牢不超过5年，或两者兼施。

里扎是有条件获释，必须支付政府罚款

这样的裁决不用想也知道会引起哗然，就算你再怎么强调里扎不是无罪释放而是无事省释都没用。因为主控官和反贪会过后发出的声明都清楚说明了在这次协议下，政府可追回约4亿6530万令吉的资产是重点。

反贪会文告说：

“达致协议的结果是，大马政府能追回此案涉及的海外资产，估计总额为1亿零730万美元，折合约4亿6530万令吉。”

反贪会说明，根据协议，里扎必须在《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第92条文下支付政府一笔罚款，作为替代提控的惩罚。

它补充，里扎目前是“有条件获释”，若他无法履行协议，则控方有权恢复既有的提控（reinstate the charges）。

不过这个所谓的条件是履行双方的协议，也就是赔钱，只要里扎赔钱就会没事，除非不赔钱才会被提控，所以这不就代表了无关证据了，这并非证据不足的问题。

那除非里扎是笨蛋才会不履行条约，否则何苦花时间去协调？

最好笑的是，里扎还坚持清白无辜，那请问明明没犯罪，为何赔款？钱太多了吗？

马哈迪：偷钱后还钱就没事，难接受

《当今大马》报道，马哈迪过后在面簿发布视频说，国贼偷了钱，只要把钱还给政府就没事，这种事情令他难以接受。

“我不会去质疑法官的裁决，这肯定是合法，但是我担心的是这个国家的其他盗贼。”

“如果事情这样下去，恐怕这些盗贼都会获释……他盗窃了数十亿的钱财，然后用罗里载着这些财产回到政府，然后告诉政府说‘呐，这是我偷拿的钱，现在不要对付我了’。”

这也是马国人对里扎无事省释的印象和顾虑。

一人无事省释，会否全家无事省释？

就算这在法理之内，但里扎的身份和涉及的案件牵涉甚广，若里扎能通过协议而无事省释，同样因涉及一马丑闻而被提控的纳吉和夫人罗斯玛呢？

那是否纳吉也可以通过赔款或用其他条件来获得无事省释？

当然，每个涉案者的程度和深度不一，不能相提并论，但里扎是希盟倒台后出现的焦点判决，不可能不把这个裁决和改朝换代联想在一起，尤其是首相慕尤丁在执政后对首次国会的种种干涉都让人诟病，不能怪人民有所怀疑。

前总检察长是枪手还是躺着中枪？

而让这起案件火上加油的是反贪会首次发文告就说：

“控辩双方透过各自代表在法院达致协议，这是经过前总检察长汤米汤姆斯所考虑及同意的决定。”

不过汤米汤姆斯却指出，他在两个半月前辞职，而离职前都不曾有撤销里扎罪名的协议。

“所以，说我同意有关决定，是完全不真实和虚构的。“

不过反贪会坚持汤米汤姆斯同意该协议。

反贪会与汤米汤姆斯为“里扎协议”各执一词之际，总检察长依德鲁斯介入，声称他之前获告知，汤米汤姆斯“原则”同意这次的控辩协议。

“我获告知，前总检察长汤米汤姆斯在研究（里扎律师）这份陈情书之后，发出一封志期2019年11月19日的批示给（里扎案的主控官）副监察司哥巴斯里南，同时说明根据上述的献议，他愿意考虑这次的陈情。”

到底总检察长依德鲁斯所谓的“获知”是有文件证明，还是由主控官告知不得而知，不过重点是为何这个裁决需要特别注明汤米汤姆斯的“背书”呢？

汤米汤姆斯已经辞去总检察长职位，除非“里扎协议”内容此前就交给汤米汤姆斯过目和同意，否则就算他真的是原则上同意进行协商，条件内容也很关键呀。难道原则上同意了，条件改得面目全非也得认账？

所以前任老板“原则上同意”后，执行的人和接手之人就无需判断内容是否合理吗？反贪会突然把前任搬出来，似乎有点此地无银，想要告诉大家这是前任的决定，和改朝换代无关。

汤米汤姆斯誓死捍卫声誉

结果呢，汤米汤姆斯又跳出来捍卫自己的名声了。

他否认同意里扎案的控辩协议，并称若是这么做就有失公信，且有负于前朝希盟政府的付托。他也指出，依德鲁斯宣称里扎协议可让政府恢复1亿800万美元资产，但其实无论如何本来就应索回，跟里扎有无承诺完全无关。

他批评，此举只是在转移焦点。

“我上任之后积极地与美国司法部建立密切关系。美国司法部已经归还了数十亿令吉，未来也会释出更多资金还给大马。”

“（马国政府）提控里扎的目的，并不在更有利地向美国司法部索回资产。里扎也没有让马国从美国所充公的资产中，索回任何新的资金或资产。”

“这1亿800万美元，美国司法部本来无论如何都会还给马来西亚。里扎在这些资产恢复中，不该获得任何功劳。因此，那个协议对里扎来说是个台底交易（sweetheart deal），而对马国来说则是糟糕的。”

汤米汤姆斯的说法比老马的更糟糕，老马说的是偷钱后还钱就没事，汤米的变成是本来就可以取回那笔失款，根本不用和小偷协议赔款事宜。

慕尤丁：绝不会介入刑事案决策

在这样的争议声浪中，慕尤丁怎么可能不发言，首相办公室就发文告说，慕尤丁身为首相，绝对不会介入总检察署或司法机构的刑事案决策。

“首相要强调，他从未涉及里扎在一马公司洗钱案中的获释，但不等于无罪之协议。”

“上述协议是被告向总检察署陈情，之后由控辩双方达成的协议。”

“首相重申，他不会介入总检察署与司法机构的刑事案决策，包括瞩目大案的决策。”

讲得大义凛然，就看马国人相不相信了，不过慕尤丁应该也不在乎人民的看法就是了。

而在经过6个月暂停后，纳吉一马公司案在19日复审时，主控官哥巴斯里南向法庭表示，里扎已表明愿意为控方作证。那这是否也是里扎协议中的一部分？

如果是真的，那这个协议对老百姓来说，恐怕比还钱来得更劲爆和重要。

但这个大前提是里扎会有什么关键爆料？还有就是他会“大义灭亲”还是“徇情力挺”，抑或是上庭后一问三不知，这就要看接下来的发展了。

放心，马国政坛高潮迭起，肯定不会让看官失望，我们就拭目以待吧。