疫情下大选的争议，急与不急之间的抉择

全球疫情此起彼伏，新加坡人几乎忘了大选这回事，直到上个星期五突然来了个选区重新划分的宣布，熟读人民行动党半个世纪来选举套路的人立即指出，大选快来了！这些政论家说，在选区划分报告出炉后的三个月内举行大选，是执政党一贯做法。

于是，大选成了另一舆论焦点，反对党的反应尤其强烈。

疫情之前，各路民间政论家都说，大选应该在今年四五月举行。疫情蔓延开来之后，人们对新冠病毒的关注掩盖了一切，人们或忘了此时大选的可能，或觉得此时不可能大选。我们不是天天在说全心全力抵御病毒吗？

现在选战鼓声响起，出乎大家预料，当下想到的是个急字，网上留言也是环绕在一个“急”字。反对党显然也没料到，都说疫情上升之际，不应急着大选，不应“借疫发挥”。

李显龙总理在周末的回应中，解释早举行和迟举行的选择，说早有早的好处：让执政者获得“新的委托”，以便带领民众全面抗疫。

陈振声部长则说，选区划分报告的公布不等同大选即将来临，反对党和民众不应急着下结论。

究竟谁急谁之急，一时间很难厘清。就在这弥漫硝烟味的周末，红蚂蚁读了一本书，缓一缓急了几天的心，顺带积蓄一点墨水。

这本书收录了钱穆在60多年前写的一篇文章，题为“中国民族之克难精神”。当时中国刚经历长年战争，这位已故历史学家为民众打气，说的是中国人千百年来如何克服无数国难。文中提到的一些正气义气，或许我们此刻也可吸纳一点。

钱穆认为中国民族有种独特的精神，常能把它从惊险的环境中救出。这种精神是社会的一股正气，包括义气，抵御着各种“邪气”。他说：

“只要气壮气足，难亦非难，如果气不足，非难亦难”。

他还说，国难当前，如果大家“心归一线”，把一切利害得失，把一切计较，搁置一旁，自然就气壮气足，一切困难也不觉得是困难了。

他说的“心归一线”，用现代词语，就是我们在岛国领导的演讲中常可听到的“全民团结”和“万众一心”。

回归眼前的疫情和大选课题。过去两个月，政府防疫工作在国际间博得连连赞誉，而民众也很配合，除了抢了一两天的厕纸。反对党也没发出什么负面的话语。社会里有股正气，对抗着病毒带来的邪气。

如果举行大选，朝野两方难免激辩激斗一番，民众之间的意见分歧更为彰显，社会那股团结的气氛必受影响。防疫措施和官方信息，都可能染上一种政治色彩，不再那么清晰透彻。到时人们可能问：根据科学的决策会不会也带有政治的考虑，就像很多国家那样？

当然，这里有个实际的问题。宪法规定的选举期限来临之时，即明年四月，疫情可能还未消失。

这确是个难题。不过红蚂蚁小脑袋的一个小小想法是，虽然万全之计难求，但总有个较好的选择。

到了今年下半年，比较逼近宪法期限的时候，万一疫情未过，那时提出大选，应该能够提得比较理直气壮。