是包容还是纵容？年轻人道德观念调查反映的隐忧

最近公布的本地两项调查，显示年轻一代的价值观日趋开放，在很多争议性的课题上，年轻人的态度显然跟长辈很不同。内政部的调查发现，约两成的13岁至30岁青年认为不应禁止大麻，或对大麻合法与否的问题持中立态度。相比之下，30岁以上者中有近九成认为应继续禁止大麻。

大麻在部分国家为合法的。（互联网）

李光耀公共政策学院政策研究所的调查则发现，年轻人对同性性行为和同性婚姻等课题的态度日趋开放，18岁至25岁的受访者有近六成认为同性结婚“没错”或“很可能没错”；超过65岁的受访者仅有9.6%这么认为。25岁至29岁的有超过四成认为同性性行为“没错”；五年前的调查则发现20岁至24岁受访者只有17.8%这么认为。在大麻和同性婚姻课题上，年轻人的开放态度仍然存在差异，对大麻的开放程度，明显落后于对同性婚姻的肯定。当中的原因并不清楚，如果要推测，很可能是因为大麻毕竟还是毒品，新加坡禁毒的司法和社会环境持续多年，潜移默化的效果还是很大。

同性婚姻：“科学VS迷信”的分歧？

但是同性婚姻代表的是一种拥抱自由平等价值观的进步姿态，公开的反对者又都多是基督教徒和回教徒，难免跟人一种“科学对迷信”的分歧——年轻人不喜欢迷信，所以也就不特别反对同性婚姻了。政府一直强调新加坡基本上是个保守的社会。如果这个说法是根据政府自己内部调查的大数据，那么社会上是存在着“沉默的大多数”，因为主张和提倡包容同性恋和同性婚姻的声音，似乎一枝独秀，但是反对者寥寥无几，这些沉默多数好像担心如果公开反对，会被嘲笑是落后保守，跟不上时代。

Pink Dot SG（粉红点）每年举行，旨在声援同性恋、双性恋、跨性别（LGBT）人士，倡导“有爱无类”，近年参与人数过万。（互联网）

另一个可能是，这些沉默大多数直觉地认为同性恋和同性婚姻是不对的，可是面对振振有词的开明派，又好像找不到据理力争的说法。这并不难理解，很多代代相传的优良价值观，一些不言自明，但更多的价值观却不容易把它背后的道理说清楚，就好像空气一样，平时不意识其重要性，失去了才知道会要命的。

年轻一代缺乏感恩的心态

这其实也反映了当前社会普遍缺乏感恩的心态。我们目前所享有的一切，都是前人辛苦牺牲所建立起来，并馈赠给我们这一代的。所以我们这一代人就算无法创建新的东西，至少也要守好业，把前人遗留的传承给下一代。传统就是这样形成的，而传统价值观之所以能够代代相传，正因为它增加了社会成功的机会，所以是经过实践证明是正确的。当一代人缺乏感恩心理时，他们不但不会珍惜传统价值观，反而会去攻击它来为满足自己的欲望找借口。以同性婚姻为例子，秉持传统价值观的人知道是不对的，但是提倡者用平等价值观来推动，同时把传统价值观形容为落伍，而沉默大多数却找不到理由来反驳，久而久之就变成好像同性婚姻很有道理，反对者都是脑子不清楚或者跟不上时代的人。