影片法令修改到底是针对谁？

资讯通信媒体发展局（IMDA）在本月4日宣布修改影片法令，修改的条例包括，让调查涉及触犯法令案件的IMDA官员，在没有令状的情况下，进入指定处所搜查。触犯法令的行为包括散布或公开放映未获批准的影片。

50名本地影片制片人联合发表声明

这个修改法令一宣布便引起本地电影界的强烈反应，在网上发起网上请愿书，指这些条例对IMDA官员赋予过多权限。50名本地影片制片人联合发表影片社群立场声明，希望政府能重新考虑。立场声明书签署人包括本地电影界名人梁志强、陈哲艺、巫俊峰、陈敬音、陈子谦及陈彬彬。

当局本来就是要针对此事进行公众咨询，咨询结果引来众多意见，主要是艺术工作者的深切忧虑，显示这项法令的修正具有其高度敏感性，当局对此也应该早有心理准备。

法令条文修改后 IMDA人员可“破入处所门窗”

受影响的电影界的担忧主要是当局的执法权力太大，执法过程可能发生冲突，因为IMDA人员甚至可以在必要时“破入处所门窗，或强行移除任何阻挠入门或搜查的障碍”。如果有理由怀疑对方违例，IMDA官员也可取走相关影片和器材。

对此，制片人在声明书中强调，只有警察才可获准拥有这种“具侵略性的权利”。

IMDA的答复是，此次修法是针对公开放映和发行未获评级影片。“查案人员必须在迅速行动、锁定违例证据的同时，减低涉嫌犯案者逃离现场所可能发生的变数。”

当局针对哪一类“非法的公开放映”？

那么当局为何突然有此修订，要赋予IMDA官员更大的执法权力？这一点似乎还没有人提出来。当局所要针对的是哪一类影片和哪一类“非法的公开放映”，这是问题的重点。

这不期然地让人想到导演陈彬彬2014年的影片《星国恋》当年曾经因为“国家安全理由”而被当局禁止公开放映，造成不小的风波。

今天的新加坡电影界比十年前活跃得多，电影创作正处蓬勃时期，本地导演在外国也得过几个奖项，影片法令应该跟上时代，给本地电影业发展提供一个健康的环境，而不是为电影业设置障碍。

初步看来，此次影片法令的修订纯粹是涉及电影发行人的事，跟电影制作人以及公众没有直接关系。政府修法的目的应该是从公众利益出发，当局在这一点上还未作出强有力的说明，而有关IMDA官员是否具备执法能力也是合理的担忧，当局应该有更清楚的交代。