新加坡病例超100万，躺平后为什么没有崩溃？原来因为这5点

去年8月，新加坡的防疫政策，来了个180度大反转。总理和部长们公开宣布“与冠病共存”。

在很多人眼中，这时候的新加坡，已经和“躺平”并无二致。

可实际上，对比起世界上那些真正躺平的国家，除了传统意义上的“黑色星期二”外，最近可以看出新增病例明显的下降趋势。

因新冠而死亡的人数，也一直保持在低位。

新加坡每百万人口“只有”214人因新冠去世，图源：海峡时报

回顾新加坡防疫政策，被人诟病“躺平”的新加坡成果看起来相当不错。

如果真的“躺平”，那新加坡断然很难取得这种效果；可以说，新加坡实际上走的是一条“半躺式”道路。新加坡在防疫上有什么成果呢？

疫苗接种率高，死亡率低，防疫有成果，这是表面现象。

实际底层原因是因为：

新加坡法律严格 精细化管理！

不行就罚、罚、罚

新加坡的秘密武器是在政府“家长式”的管理下听话的民众，以及强有力的法律执行。

新加坡“特色半躺式”防疫

背后竟有严密逻辑

要认识新加坡的防疫政策，或许首先得消除防疫政策只有“清零”和“共存”两大极端概念的认知。

在新加坡，即使在严格“清零”，也就是以“断路器”措施为代表的时期，政府没有实施封锁，人们日常行为例如打包、去超市采购等行为，都是被允许的。

图源：BBC

在最新一轮解封后，照理来说“躺平”的新加坡，在室内戴上口罩仍是必须。堂食限制，也只是放宽到了10人而已。

图源：ABC

因此，如果要用一个词来形容新加坡一路以来的防疫政策，那么“半躺不躺”，或许算是最好的诠释。

政府并没有选择完全对病毒坐视不理，只是在他们认为允许的时间点，赋予人们恢复正常生活的基本权利。

要做到这一点，不仅需要政府对防疫态势有着精准研判，当然，也离不开新加坡的精细化管理和严格立法规范。

2人、5人、10人堂食人数限制 ——为了减少传播

在“断路器”结束后的“高警戒第一阶段”中，新加坡的堂食人数被限制为二人。

之后，随着新加坡疫情慢慢在2020年下半年受控，堂食限制被慢慢放宽到五人。

图源：cicinews

只不过，进入2021年，德尔塔毒株的到来，让新加坡又面临着一轮防疫考验，堂食人数再度收紧到两人，直到去年11月又重新放开至5人。

经历了奥密克戎疫情，在阖家团圆的春节，新加坡跨部门抗疫工作小组，也依旧宣布维持5人堂食限制。直到上个月月底解封时，才恢复到现行的10人。

图源：Business Times

根据防疫要求，堂食人数经常在变动，在去年高致死率的德尔塔毒株肆虐新加坡时，成功让更少人感染新冠。

间接性强制疫苗接种 ——拔高疫苗接种率、降低死亡率

新加坡政府很早就认识到，面对新冠时最有效的“武器”，就是高疫苗接种率。

因此，新加坡早早就向疫苗制造商订货。在2020年12月，第一批辉瑞疫苗就抵达了新加坡，稍后，莫德纳和科兴疫苗也纷纷到货。

第一批疫苗抵达新加坡，图源：海峡时报

但是，出于某些理由，政府又无法强制要求民众接种疫苗。

虽然在去年8-9月间，新加坡的疫苗接种率已经达到了80%以上。但是，那些没有接种疫苗的几十万人口，仍旧面临着病毒的威胁。

因此，政府想出了一个看起来绝妙的办法：疫苗接种差异化政策。一开始，没有接种疫苗的人，无法堂食，甚至连商场、食阁等地都无法进入。

图源：见水印

稍后，疫苗接种差异化政策扩大，像是景点、电影院、博物馆、图书馆，甚至是民众俱乐部举行的特定活动，没有完成疫苗接种的人都无法参与。

可以说，只要没有完成疫苗接种，在新加坡生活除了在家里和去公司，几乎是寸步难行，哪都去不了......

结果是，那些还想观望一阵疫苗效果，或是一些之前坚定的反疫苗人士，也不得不打疫苗了......在出国游已经非常困难的情况下，没人想在新加坡境内也处处受限不是？

图源：Todayonline

到现在为止，新加坡完成疫苗接种的人口，已经达到了92%，更是有72%的人口注射了疫苗加强针。

据卫生部长王乙康透露，目前新加坡只有约3.5万符合接种要求的人，还未完成疫苗接种。

等情况稍好，病毒不再变异时，或许疫苗接种差异化政策就将完成它的使命，走入历史。

招聘安全距离大使、全岛巡逻 ——监督民众遵守规定

只是推出政策，却没有人监管的话，那么新加坡的防疫，很容易沦为欧美多国那种“看起来很美好，实际上却毫无作用”的处境。

即使强制要求戴口罩，街上也有不遵守的人，图源：环球网

在新加坡，我们已经习惯见到安全距离大使的身影。他们出没在新加坡各个角落和场所，协助政府规范防疫下的人民行为。

图源：洛杉矶时报

为了让安全距离大使的行动有法可依，更好地处理问题。早在2020年，新加坡政府就通过了冠病19（临时措施）法令，并先后进行了多次修正。

法令赋予了安全距离执法人员，拥有传染病法令第 55A、55B 和 57 条授权的卫生官员的所有权力，包括：

在没有搜查令的情况下，使用必要的武力停止、登上、进入、检查和搜查任何场所或车辆；

要求任何人提供他所知道的任何信息；

从场所或车辆抽取任何物体或物质样本；

起获发现的任何书籍、文件或记录；

要求任何人提供其姓名、地址和其他身份证明。

安全距离大使要求人们保持一米社交距离，图源：mothership

可以说，在新加坡政府强有力地介入和立法授权下，执法人员更有底气。

因此，在新加坡，是绝对不可能出现西方国家那种反对防疫政策的呼声的。

西方各国曾多次因要不要戴口罩而发生示威活动，图源：第一财经

快速制定《防疫条令》，严格惩罚违反的人 ——要么坐牢、要么罚款

当然，即使是明确立法，还是有人违反规定。这时，新加坡法律机构，就会按照法律给违法者惩戒。

比如，之前涉嫌冲撞安全距离大使、不遵守防疫规定的“无罩嫂”，就曾因为被抓到多次没戴口罩和违反居家通知，被判坐牢16周。

图源：Todayonline

而是，“无罩嫂”的事例在新加坡也并不是孤例。新加坡警方一直在不遗余力地进行全岛范围内的扫荡行动。

时不时的，警方就能搜捕到到那些违反条例营业的无照KTV和食阁。

在一次扫荡行动中被发现的无照KTV场所，图源：新加坡警察部队

一名越南女子，曾因违反群聚规定邀请19人庆生，最终被罚款3500新币。

哪怕是洋人，在新加坡南部小岛开游艇派对时被人举报，经过调查后也被罚款了3000新币。

图源：[email protected] Hui Yan

类似行为虽然屡禁不止，但是，任何人在做之前，都要仔细掂量一下违法成本。

这在一定程度上，对那些想要违反防疫限制的人，起到了一定阻吓作用。

出现误判后及时改正补救 多管齐下、科学防疫 ——刚开始并没戴口罩，后快速调整政策

面对着经历了无数次变异的新冠病毒，新加坡政府真正的算是“摸著石头过河”。

当然，他们也犯过错误。比如在疫情爆发初期，不鼓励人们戴口罩，认为这会给民众“虚假的安全感”。

在疫情初期的2020年，新加坡内阁也觉得能在不收紧边境管制的情况下，控制好境外输入病例。

因此，新加坡在当时并没有选择封锁边境，并实施后来的隔离政策。

这导致一大批新冠患者进入新加坡。病毒由此延烧到了新加坡客工宿舍，继而传入新加坡社区，造成第一波大规模爆发。

图源：搜狐

去年，在德尔塔毒株来袭时，王乙康等政府官员们，错误估计了它的传播力。

这直接导致了去年9月-11月间，新加坡面对了一轮致死率相当高的德尔塔疫情，从而被迫推迟“与冠病共存”的进程。

只是，事后来看，政府已经着重针对新加坡的现状和环境，进行补救。

推广的全民疫苗接种计划，让大部分人不至于面对病毒“裸奔”。引入居家康复计划，减轻了医疗机构的压力，让重症患者得到足够医疗资源......一切的一切，都为新加坡争取到了足够时间。

亡羊补牢，为时未晚。低死亡人数，乃至低超额死亡人数，就是最好的明证。

总的来说，政府的所有政策都有其逻辑和用意：

1. 来回研究几个人吃饭 - 为了减少传播

2. 进商场、饭店、食阁，必须接种疫苗后才能进入 - 提高疫苗接种率

3. 派一堆防疫大使在全岛巡逻 - 为了遵守规定

4. 无罩姐被抓坐牢 - 杀鸡儆猴、严格惩罚

5. 防疫条例 - 立法增加执行力度

事实证明，不少网友，也为新加坡的防疫政策发声并点赞。认为新加坡走了一条最适合自己的科学防疫道路，看结果是好的！

尽管不是在过去两年并不平坦，但就结果而言，足以让很多在新加坡生活的小伙伴们满足。

对于未来，他们有了更多的期待和展望。这一切，都和新加坡政府，根据本国的国情，制定的防疫政策脱不了关系。

一路跟随政策走过，在新加坡的我们，或许才能真正体会到新加坡到底有没有“躺平”。

现在，距离新加坡正式解封，已经有近两周的时间了。出乎新加坡防疫部门预料的是，解封后的新加坡，并没有迎来一波预想中的“病例激增”。

不过，王乙康仍旧表示“不敢大意”，目前正在密切关注这周的情况。

毕竟，现已解封开放的世界多国中，英国每13人就有一人感染、美国多位部长级高官“中招”，日本韩国疫情反弹，感染者还呈现出了年轻化的趋势。

在奥密克戎亚变种毒株BA.2或将马上抵达新加坡之际，防疫依旧丝毫大意不得。

图源：8视界

上周，财政部长黄循财和卫生部长王乙康，就放宽防疫措施的决策思路接受本地媒体访问。

其中，黄循财表示，即使未来病毒再变异，新加坡不太可能再次收紧防疫政策。

而王乙康，则是表示在解封后的那波激增病例趋缓之后，政府就将考虑何时进行下一步解封。

只要政府维持现有的防疫标准，按照现有的疫情态势来看，或许这个时间离我们不会太远了。