日增2万！亲友纷纷中新冠！新加坡这条小船还能乘风破浪吗

农历年之后的新加坡疫情，一浪高过一浪，2万+的确诊数字都不足以挑动大家麻木的神经。

亲人、同事、朋友、娃的同学......都说“如果你现在身边都没人确诊，那你一定是个怪人”，我娃短短三周之内，已经两次成为幼儿园确诊同学的密接。

现在收到HRN密接风险通知内心已经波澜不惊

疫情如此凶猛，新加坡的大街上却是风平浪静，该吃吃、该玩玩、该浪浪。

如果不是随处可见的提示保持安全距离的胶布贴纸，和大家脸上已经戴了两年的口罩，我们常常会忽视疫情的存在。

永远挤满了人的新加坡街头~~

商场里也是人头攒动~~

日增2万+，既没停工也没停课，

小学门口站满了接孩子的家长

（依然保持了安全距离呦~）

游乐场和旁边的麦当劳也是时刻满满的~~

不过最近香港疾风暴雨般的疫情，让抗疫措施的讨论又重新成为妈妈群里的热门话题，对比香港现在的情况，不少吐槽了两年、本已对新加坡政府懒得搭理的妈妈们，忽然又觉得新加坡政府做得好像还不错。

一边是强力收紧准备强制全民检测、一边是尝试放松管制让生活恢复正常，这两座一直被用来比较的亚洲城市，为什么走上了截然不同的道路？

透过现象看本质，就让我们一起探讨下，新加坡政府给民众的心理按摩为何如此成功，能让大家面对每天数万的新增病例，依然波澜不惊地“躺平”。

图片来源：互联网

第一道屏障：

最基础的防疫理论

花式劝你打疫苗

新冠疫苗的研发和施打过程都是人类对抗传染病历史上的一次“闪电战”，特别是mRNA疫苗技术的第一次大面积使用，不可避免地引发民众的重重疑虑。

图片来源：Pixabay

新加坡政府在进行全民接种这件事上一直不遗余力，总理部长亲自上阵带头打疫苗，社区接种中心送出各种小礼物，限制堂食、限制出行、限制工作，想尽各种方法，花式劝你打疫苗，基本可以说不打疫苗在新加坡那是寸步难行的。

新加坡是世界上完整接种人口比例最高的国家 数据来源：BBC

对那些疫苗接受度比较低出门也少的老人，新加坡政府派出流动接种团队进驻组屋区让老人在家门口就可以打疫苗，并安排了义工上门，挨家挨户劝说老人打疫苗，力求让接种率在可能的范围内达到最高。

对比香港本轮疫情的情况，此前香港70岁以上的居民中，只有不到一半的人接种了疫苗。而根据香港社会服务联会的数据，住在养老院的老人中，比例更低只有20%，这无疑成为了香港本轮疫情中的“炸弹”。

香港本轮疫情高峰每百万人有8人死亡（二月最后10天的数据），而且这一数字现在看还有上升的可能性，而新加坡这轮高峰中每百万人中死亡人口约在2人左右。

截稿时，香港最近7天的日均死亡率达到了171人， 每百万人中的死亡人口已经到达23个 图表来源：GOOGLE

所以，尽管面对疫苗有各种各样的声音，但现实的数据告诉我们，它仍是人类在现阶段面对流行性传染病时，最有效的武器！

第二道屏障：

小也是优势，

高效运转的医疗资源

经历了这两年的经验，大家都有共同的感受，新冠并不可怕，可怕的是重症，而ICU正是我们抵御新冠死亡的第二道屏障。

新加坡的ICU人均床位率在世界上并不算高，大约就是发达国家中的普通水平，但是“坡岛太小”的吐槽在这时候就变成了优势。

数据来源：东兴证券研究报告

在中国的县城想送病人去三甲医院，估计得需要数个小时的路程，住在美国的大农村，开车去城里的大医院，时间肯定也不会短。但是在新加坡，拉响救护车警铃，半小时内全岛没有到不了的地方。

这就保证了每一张ICU病床都能高效、及时地提供给需要的病人，从而减少重症病人恶化过程中因等待而发生的死亡率。

新加坡政府一直高度关注著ICU病床的饱和率，去年DELTA那波疫情高峰时，政府一度打算在现有的180张新冠ICU床位基础上，再扩增100张ICU病床。

不过幸运的是新加坡的新冠ICU入院率一直维持了比较平稳的数字，这预备的100张ICU床位似乎并没有真正投入使用。

去年DELTA疫情高峰时 新加坡新冠ICU病床入住率曾达到150张左右 数据来源：新加坡卫生部 图表来源：联合早报

不仅仅是公立医院的医疗资源，从2020年1月疫情突发走到现在，新加坡政府一直展现了对公私立医疗资源强大的管控能力。

小小的坡岛经历了一轮又一轮的疫情高峰，医疗系统虽然总给人超负荷运转的感觉，但也没有出现过医疗挤兑的苗头，大家基本的医疗需求还是可以得到满足。

不论是在疫情最初，政府动员超过900家私立医生诊所加入抗疫工作，启动PHPC公共卫生防范诊所计划。

图片来源：Gov.sg

还是在第一波疫情吃紧时，要求私立医院加入收治新冠病人。

新加坡政府都在尽最大的努力，整合手中的医疗资源，为民众提供医疗保障。

感谢所有这些在过去的两年中，为了我们的正常生活可以持续，一直战斗在第一线的医疗工作者们，你们绝对是这个时代的英雄！

第三道屏障：

开诚布公的政府

给民众充分而及时的心理按摩

对比2020年第一次“阻断器”时，李显龙总理每次发表电视讲话，大家就要冲去NTUC的盛况，DELTA时大家就已经冷静很多，再到Omicron时，大家基本都已经接受了“共存”的事实。

这一方面是因为新加坡的新冠ICU入住率和死亡率始终维持在了比较平稳的水平。

数据来源：新加坡卫生部 图表来源：联合早报

如上图所示，现在新加坡新冠ICU入住率比去年DELTA那波高峰时还要低一些，但是去年DELTA高峰的最高单日确诊人数只有5000+，而现在这个每日两万新增的数字，大家也都明白估计要乘上两三倍。

新加坡始终维持了相对较低的新冠死亡率，这很好地加快了民众对“共存”道路的接受。而根据统计数据，新加坡过去28天Omicron 疫情高峰的新冠死亡率大约是0.04%，新加坡的季节性流感的死亡率是0.018%（数据来源是nus公共卫生学院教授在联合早报的撰文）。

可以说，新加坡政府及时而详细的疫情相关数据公布，让民众充分了解了疫情发展变化的真实情况。

另一方面，新加坡政府在决定了要与病毒“共存”之后，一直在为民众进行心理按摩。

图片来源：新浪新闻

“把丑话说在前头”是新加坡政府一贯的做事风格。尽管政府去年就不断吹风要与病毒“共存”，但直到现在仍然执行着非常多的防疫措施，强制口罩、弹性办公、限制堂食和聚餐、限制营业时间等等。

但在这个过程中，政府不断调整防疫政策，一旦疫情稍缓，就尝试松绑，不断测试社会系统的承压能力和民众的接受程度，为民众反复进行了心理按摩。

图片来源：联合早报

你说这个过程是洗脑也好，是温水煮青蛙也好，总之，现在的新加坡人民大多是平静得不能再平静，毕竟这日增好几万的数字，除了接受好像也不能做什么了。

图片来源：Pixabay

最后：

如果我们不得不和新冠共存，

还可以做些什么？

虽然过去的两年大家都在嘲笑新加坡政府的抗疫政策是“仰卧起坐”，紧了想松，松了又要收紧，但是其中的逻辑内核是一直没有改变的，政府一直在艰难地尝试，在保障绝大部分国民利益的前提下，与病毒“共存”中寻求开放。

毕竟，这是新加坡这艘“小船”，

唯一的选择。

每一条道路都会有阴影，

每一种选择都有利弊。

图片来源：Pixabay

弹性共存的道路，会让新加坡必须分配更多的医疗资源给予新冠病例，这必然会挤压别的疾病享有的医疗资源，也会使一部分民众承担“共存”的风险成本。

但是也要明白，完全清零的道路也需要投入大量的防疫资源，从而挤压别的社会行业的生存空间，毕竟这个社会系统的总量是动态平衡的。

对于一个需要发展前进的国家来说，面对大流行病的冲击，必然要选择一条适合自己的高性价比之路，这是对政府智慧的考验。而处在滚滚时代洪流中的我们普通人，无力左右政府的决定，能做的也只是做好防护、保护好自己和家人。

尽管医学理论和防疫手段在不断进步，大流行病从来没有远离过人类，我们这代人大都经历过2003年的SARS和2009年的流感大流行，现在又正在经历新冠。

图片来源：Pixabay

新冠终会有结束的一天，但和流行病的斗争却不会有终点，在这样一个信息爆炸且碎片化信息传播占据主导的时代，新冠如果能给我留下一点有益的财富，那我想应该就是，拒绝无效信息、抵抗焦虑、相信科学、好好生活。

图片来源：Pixabay