香港还能繁荣吗?新加坡和香港的繁荣不是一回事
有人喜欢刘晓波。我最早“认识”他是在来新加坡之前,听过他著名的论断:中国必须做“三百年殖民地”。
在论述中他提到香港。“香港一百年殖民地变成今天这样,中国那么大,当然需要三百年殖民地,才会变成今年香港这样,三百年够不够,我还有怀疑。”
这段话是1988年他作为一名青年学者,接受一家香港杂志采访时说的。
2006年,已年过半百的他依然坚持“不想收回这句话”,“三百年殖民地”“不过是我至今无改的信念的极端表达而已”。
刘晓波无改的信念是什么?简而言之就是“全盘西化”才能救中国。成为殖民地,在他眼里是最完美的“全盘西化”,因为连主权都不要了,整个交给洋人去统治。
当时听到他这个论述,我就觉得太武断了,并对这位学者留下“一瓶子不满,半瓶子晃荡”的印象。他显然不懂殖民史,否则就不会以香港个例,得出“被殖民一定繁荣”的结论了。
美国独立战争
在近代史上,英国殖民了近50个国家和地区,且不说乌干达、索马里、缅甸、洪都拉斯等比比皆是的欠发达国家,就说美国吧,如果殖民统治能带来繁荣,它为什么要打独立战争呢?至于被殖民三百年,印度就是啊。印度繁荣吗?
其实世界上没有几个国家是因为被殖民而繁荣的。但当时我也不清楚,为什么被英国殖民的香港和新加坡如此繁荣?竟能成为诸多殖民地失败案例中的反例。而这个问题,我是到新加坡之后才看明白的。
贫穷的乌干达
原来新加坡和香港的繁荣,不是一回事!把两者的繁荣视为被殖民的结果,是大错特错了!
新加坡从未继承过殖民地的繁荣。尤其独立前夕,新加坡情况非常糟糕。人民生活困苦、社会动荡、失业率极高、住屋条件和卫生水平奇差。
在当时全球反殖独立运动的浪潮下,新马人民也展开轰轰烈烈的反英反殖运动。新马自治后,新加坡一度加入又很快离开马来西亚联邦,其中牵涉种族政治。可以说,新加坡在独立之初没享过一天繁荣,反倒是面对一大堆棘手的难题。
新加坡独立前的贫民窟
对于新加坡今天的繁荣,问问新加坡人就知道了,他们是感谢英国人呢?还是感谢李光耀?李光耀和他的建国一代,之所以能够打造成功的新加坡,有些至关重要的因素,是香港至今不具备的。
首先是去殖民化,建立国家认同。新加坡在这一点上可说是不遗余力,也非常成功。新加坡中小学生每天都必须参加升旗礼、宣读国民誓约。
新加坡不允许双重国籍,没有外籍法官的问题。新加坡与香港一样是法治社会、国际化都市。这里有超过200万外国人。但外国人包括永久居民(可享受部分国民待遇)是没有选举和被选举权的。他们不能在新加坡从事政治,也没有示威游行的权利。
所以新加坡政治稳定,外国势力几乎无从插手。而新加坡实行全民兵役制,这也是最有效的国民教育。如今在香港参加街头运动的主力,16-22岁的青年,在新加坡都是保家卫国、捍卫主权的主力。
另外新加坡原创了“居者有其屋”政策,全国近八成人口拥有并居住在组屋。这种带有“社会主义”特色的住屋政策,也不是殖民者留下的,与香港主要靠自由市场和房地产商来解决住房问题的模式,完全不同。
经济上,新加坡在完成工业化后,看到了中国崛起的机会,于是加强与中国的往来,在中国东南西北建有苏州、广州、重庆、天津四个国家级开发区。小小的新加坡竟成为中国最大的外资来源国。
虽然同为英国殖民地,相对于香港在回归后的固步自封和一成不变,新加坡早已走出一条适合自己的路。新加坡在独立后所取得的繁荣,是建立在去殖民化基础上,靠的是内因,以及对外部条件的善加利用。
反观香港,其殖民地时代的繁荣靠的是“外因”——被西方封锁的新中国把香港作为其对外窗口(详细论述请看:香港“窗口”能作多久?)。这个因素是很多殖民地所不具备的。
所以说,香港的繁荣纯属“偶然”,而不是被殖民的必然结果。因为这样的繁荣在其他任何殖民地都难以复制。
九七回归后,原本导致香港繁荣的外因,是可以整合成为香港内因的。但香港一些人坚持认为,香港的繁荣是殖民者造就并留下来的,所以他们要努力“捍卫”香港,“守护”殖民者留给他们的一切。
这种想法,本质上跟刘晓波的观点没什么两样,都认为香港通过被殖民,已完成全盘西化,因此与内地相比,他们自觉高人一等,所以绝不允许内地“插手”香港。
这样一来,当年造就香港繁荣的因素,如今却变成他们抗争的对象。香港要如何保持繁荣呢?
按照刘晓波的说法,中国要通过“三百年殖民地”才能到达香港当年的水平。中国人如果有理性,唯一该做的就是向香港学习,而不是“插手”香港。
可是刘的观点靠谱吗?从历史看不靠谱。从现实看也不靠谱。中国没有全盘西化,也没有被殖民,仅用40年就改天换地,多个城市早已赶上当年甚至是今天的香港。不需要另一个40年,中国就有可能超越美国,成为世界第一。
中国上海
反观香港,却早已优势不再。事实上,即便有再好的机会,也不可能在社会动荡中实现繁荣。而动荡的原因,恰恰是有人要保留殖民者留下的一切。他们像防贼似的防著自己的祖国。
香港已不再是殖民地了!为什么不学学新加坡,来一个去殖民化进程。不需要全盘否定,但也不能全盘保留——要取舍有度,取舍由己。无论如何,切莫死抱着被殖民的优越感一味抗争。那样恐怕只会毁掉香港,让香港的繁荣成为历史的偶然。
对此您怎么看?
评论