观点 | 王赓武：“分家”是新加坡的历史主轴

原标题：王赓武教授：“分家”是新加坡历史主轴 香港未真正与中国“分割” 发布/2019年10月2日 3:30 AM 文/黄伟曼 摄影/陈斌勤 来自/联合早报

著名历史学家王赓武教授在新加坡开埠200年研讨会上，从“分家”和“分割”（Separation）的概念谈起，对比新加坡和香港的殖民历史，突出两地如今命运的不同与这段历史以及它们所面对的地缘现实有深刻关联。

王赓武教授认为，虽然都曾是英国殖民地，新加坡和香港这两座城市的殖民经验非常不同。英国殖民统治者过去百般努力要让新加坡和马来半岛周边的近邻建立实质联系，却从来没有成功，新加坡从英殖民时期一直到1965年被马来西亚逐出被迫独立，“分家”一直是新加坡历史的主轴。

他说：“今天中国的地位不一样了，即使不再是帝国，也是区域内最强大的国家。新加坡作为一个身处东南亚的小红点，要如何在中美于印太区域直接对峙的情况下，去处理与周边邻国的关系？这都需要我们重新去思考连接与分家的历史意义。”

王赓武教授指出，“分家”这个概念让他有诸多联想，新加坡历史上除了新马合并后的“分家”，早在英国与荷兰于1824年签订《英荷条约》划分两国的势力范围，把柔佛—廖内苏丹王国分为新加坡海峡以南和以北两个部分时，就已经历过一次“分家”。

他认为，之后新加坡与周边的马来群岛国家虽然开始建立一些联系，但关系一直都不是最舒服或自然的，也因为这个缘故，新加坡的治理者后来也接受了更适合新加坡的方案：在与邻国保持联系，但同时留有一点距离，并与世界接轨，成为一个国际都市。

耶鲁—国大学院校长陈大荣教授指出，新加坡虽然曾是殖民地，但新加坡的殖民经验却和印度或其他殖民地不同。他认为，英国人来到新加坡后没有真正在思维上“殖民”新加坡，主要只是把新加坡建立为一个开放的港口城市。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授马凯硕在会上指出，即使政治上摆脱殖民统治，一个国家的人民在思维与心理上不一定完全可以做到“去殖民化”，他因此质疑新加坡是否已真正“去殖民”。