澳洲媒体点名新加坡！中国官方再发声坚持清零，欧洲后悔选择共存

2021年已经接近尾声。肆虐全球的新冠病毒，目前看来依然没有好转的迹象。

可就在这个当下，原本的“防疫模范生”新加坡，在经历了彭博社“抗疫韧性榜单”排名的急速下跌后，又又又被国外点名了！

当然，还是作为反面教材出现。

新加坡又为啥会“沦落”到这一步呢......

澳洲点名新加坡， 本地专家呼吁放宽限制措施

进入11月，新加坡新增病例，似乎并没有如很多人所预计的一样继续激增。

除了几周前偶然一次日增5000+病例的虚惊一场外，最近14天，新加坡每日新增病例，维持在2000-3000左右。

另外一个好消息是，新加坡每周社区病例增长率微减至0.98，近一周几乎都是在1的标准线下。

由此可见，本地疫情似乎真的处于好转中。

新加坡政府之前说，只要这个数字维持在1以下，就考虑放宽措施。而最近疫情似乎真的趋缓，不少本地的医学专家，也认为现在是时候应该放宽限制了。

被外界广泛誉为“新加坡吹哨人”的梁浩楠医生，在接受《联合早报》采访时就说，当局可以考虑在本月21号以后，放宽更多的限制措施。

图源：澎湃新闻

在他看来，自9月27号新加坡政府收紧限制后，新加坡新冠治疗设施和医院病床已经增加了许多。

在未来面临更多病患时，新加坡医疗系统也有能力为病人提供治疗。

加上现在有越来越多老人开始打追加剂，显著降低了老人们住院风险的当下，或许新加坡是时候结束“稳定疫情阶段”。

另一位新加坡医学专家淡马亚教授，则认为现在的病例数并不能证明政府实行的措施有效，或许放宽措施也可以。

虽然新加坡本地似乎对疫情持乐观态度，但外界却不这么看。澳洲媒体近日撰文，认为澳洲未来必须以新加坡作为例子敲响警钟。

澳洲本地卫生专家认为，解封一个月后，澳大利亚的新冠肺炎病例并未激增的“蜜月期”可能是短暂的。

以新加坡为例，澳洲新增病例未来几乎不可避免地会再次上升。 似乎外国对新加坡的防疫工作，依旧充满着不信任感。迄今为止，新加坡的防疫已经被印度、美国、澳洲等多国媒体公开质疑。

但实际上，西方诸多国家疫情现在并不乐观，此举似乎有些“五十步笑百步”之嫌。

欧洲爆发新一轮疫情 多国收紧措施“抛弃”共存

欧美等国原本防疫数据相当亮眼。

根据世界卫生组织的数据，自今年五月份开始，欧洲等国的新冠肺炎新增确诊人数开始大规模下降。

直到今年9月份，数据都维持在一个相对比较低的水平。

欧洲确诊病例数 当时，不少专家认为疫情已经开始出现“拐点”。

而且，随着全球疫苗接种率的不断提高，以及很多人在感染新冠后体内产生的抗体，很多人在欢呼，称新冠有望在明年得到终结。

9月1日以来，因新冠肺炎住院的美国人数也下降了约25%，出现“神秘拐点” 虽然美国顶级传染病专家福奇表示，他“强烈怀疑”新冠病毒死亡人数将在冬季下降的观点。

但他的声音淹没在了一片乐观当中。大部分人想不到，这个冬天，对于欧洲人来说，可能是个毁灭性的冬季。

出乎不少人的意料之外，新冠病毒在这个冬天，并没有如预料般消停。

世卫组织欧洲区域办事处，日前甚至特别发布警告，称区域内50余国的疫情令人担忧。

欧洲地区已再度成为新冠疫情“震中”。

欧洲范围内的10个国家：比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克、爱沙尼亚、希腊、匈牙利、荷兰、波兰，以及斯洛文尼亚，疫情状况甚至被欧洲疾病控制中心点名，列为“须高度关注”的状态。

覆巢之下焉有完卵。欧洲几大国最近的疫情也不容乐观。

首当其冲的是德国。自今年5月左右疫情开始放缓后积极开放以来，德国新增病例一直不多，也是和新加坡最早达成疫苗接种者旅游走廊计划（VTL）的国家。可最近，德国日增超过了3万例，前几日甚至达到每日4万的大关。

西欧另一大国法国情况比德国稍好，但最近也在经历轻微反弹。另外，法国国民议会在11月初也通过了新版防疫措施法案以应对疫情变化，规定政府继续实施"健康通行证"的相关措施到明年7月31日。

如果疫情再度恶化，法国不排除采取更严格的防疫措施，例如恢复宵禁或"封城"，以及重新启动卫生紧急状态下的相关机制的可能。

远在英吉利海峡的另一边的英国，病毒并未因为海峡的距离而停止传播。自今年7月以来，英国疫情一直反复不定，最近一天单日新增超过4万例。

现在，随着病例、入院和死亡数量上升，英国伦敦国王学院的一项研究表明疫苗的作用开始减弱。再加上冬天到来，英国逐渐与病毒共存的策略正面临着严峻的考验。

疫情在冬天反弹，一直是世界卫生专家忧心忡忡的一点。疫苗高接种率，在欧洲这一轮爆发的疫情中显得相当脆弱不堪。

因此，欧洲不少国家已经开始提高本国的防疫措施。

由于最近几天荷兰的新增病例都在1万多例浮动，荷兰政府宣布，从昨天起进入局部封锁，为期三周。 荷兰也成为了今年夏天以来，首个实施局部封锁的西欧国家。

荷兰新增病例呈指数般增长

“毫无意外”的，这项举措瞬间引发了荷兰民众的不满，他们开始上街抗议，有些酒吧甚至不管当局的营业时间禁令，继续开业。

图源：法新社

德国原本在上个月停止向民众提供免费的新冠检测。在当时，德国政府此举被认为是“强迫”那些没有接种疫苗的人去接种疫苗，否则就要面临出门就要自费花钱检测的困扰。

但眼见疫情爆发，不知道还有多少病毒潜藏在社区当中，政府也坐不住了，从前天起恢复了免费新冠检测。

图源：见水印

不仅如此，德国议会甚至准备起草法律，将公共场所强制戴口罩、保持社交距离的规定延长至明年3月。

要知道，德国现在规定需要佩戴的口罩，不是大部分国家传统意义上的一次性口罩，而是符合N95标准口罩......相当不透气。这对于习惯自由的德国人来说，不亚于“要了亲命”。

图源：见水印

德国的邻国奥地利，也会在近日宣布对未接种疫苗者实施禁足令。

也就是说，民众只有购买必需品、运动或看病时才可外出，其他时间都需待在家里。

奥地利单日新增也已突破1万 总而言之，面对这新一波的疫情，欧洲各国都在“各显神通”防疫，连振兴经济关键的旅游业也选择暂时放在一旁。

例如丹麦，周五就宣布将新加坡列为“新冠高风险国家”，要求所有前往丹麦的新加坡旅客至少隔离4天。

官宣取消所有防疫措施后，丹麦新增病例几乎要达到历史最高点 荷兰也将新加坡列为“非常高风险”的地区，前往荷兰的游客之后也必须出示新冠检测阴性证明。

来自荷兰的游客是第一批VTL扩大计划下抵达新加坡的人群，图源：见水印

事实上，就算欧洲各国不对新加坡提高限制，不少新加坡人现在也不敢去疫情升温中的欧洲旅游了。

新加坡本地旅行社，在接受《联合早报》询问时，就说游客现在更倾向于澳洲游和韩国游。

毕竟，这两国的疫情，远没有欧洲严重。单日新增病例数，可能还不如新加坡那么多......

说到底，欧洲会再度爆发疫情，实际上早已是有迹可循。

一方面，是由于病毒的特性所致。去年，美国实验室的研究就已经表明，新冠病毒更喜干、冷环境，尤其在没有阳光直接照射的环境中更易存活。

当时，美国普林斯顿大学生物学家迪伦·莫里斯分析说，在北半球冬季，室内采暖导致的空气干燥、通风条件不佳，对病毒的稳定性非常有利。

加上冬季寒冷，大家都不愿意出门。一旦家中有人感染上的病毒，就很容易在家庭内部扩散。

另一方面，这也是由于欧洲多国放松新冠防疫措施的后果。

为了“共存”，不少欧洲国家早早放宽了各项防疫限制，室外用餐场所人潮满满，街上随处可见不戴口罩的群体。

而足球场上也早已是座无虚席，丝毫看不出有实施安全距离的迹象。

图源：懂球帝

当然，放宽防疫限制，对于促进本国经济复苏、推动社会运转重回正轨十分有利，是政策制定者必须考虑的现实考量。

但在欧洲很多国家的政府和民众眼中，将新冠病毒当成流感的“傲慢”，以及过度高估疫苗效力的自信，让社会整体在病毒面前异常脆弱。

如今欧洲各国又开始实施新一轮限制措施，在某种程度上，是相当滞后的反应。颇有些“哪里漏水就补哪里”的意味。

诚然，新冠病毒或许在未来几年不能被消灭，“与病毒共存”是个现实的考虑，但欧洲似乎还是太过懈怠。

中国疫情扩散， 大学校园再次面临封锁

与“松懈”的欧洲相比，一直维持清零政策的中国，自10月国庆节黄金周以来，本土疫情死灰复燃，多地出现零星病例，直到现在也没有结束。

单单是前天，中国就出现了71起新增病例，其中，光辽宁省就通报了整整60起，都在大连！

新增的病例中，集中在食品公司，以及大学城......

前天的60起病例中，确诊者有28人都是庄河市大学城学生，居住在学校宿舍。

这就很让人感到忧虑了。

要知道，中国的大学和外国不大相同，很多校园实行的是封闭式管理。

而且，因为中国地缘辽阔，很多大学生本身并不是本地人。

试想一个来自外地的学生，要是宿舍内有人确诊，附近也没有太多亲朋戚友，简直是“叫天天不应叫地地不灵”，心理压力会有多大？

更令人感到担忧的是，在大连爆发的这轮疫情，有几个显著特点：病毒载量高、传播速度快、代际时间短、病情隐匿、不易发现。

也就是说，就算有关部门已经加紧实行居寝隔离，但很可能检测的速度，没有传播的速度快......

辽宁大学城的检测中心 实际上，从11月7日大连大学城内发现确诊病例开始，到现在已经足足有一周时间了。

恰逢这一波疫情发生在已经降下大雪的中国北方，可以预见的是，大连的防疫工作，会面临很多现实的阻碍。

除了本土疫情外，境外输入病例的压力似乎也在增加中。北京冬奥组委近日公布消息，发现两名境外运动员核酸检测呈阳性，已在进行隔离治疗。

随着明年冬奥会国际测试赛的进行，未来将会有更多来自国外的运动员抵达中国。

而大多数外国国家早就已经放弃了“清零”政策。境外感染人员，又很容易造成中国本土疫情的爆发。

因此，至少在明年冬奥会结束前，中国当局严防严控的压力不小。

不管如何，中国的态度依然未变。中国国家卫健委前天发声，坚持“动态清零”的防疫目标。

虽然网络上，时有一些人主张放弃动态清零，与世界大多数国家的开放同步。

但欧洲最近的疫情反弹或许这对中国是又一个警示。

和新冠共存，至少在现在看来，后果仍然严重。

新加坡虽然积极推行“共存”，但实际上自从9月的疫情爆发以来，政府已经做了很多努力想要限制病毒传播。未来几个星期将是关键。

椰友们，你们认为新加坡这波防疫措施有效吗？