新加坡为何放弃“清零”选择与病毒共存

新加坡为何更改抗疫政策？

新冠病毒疫情爆发之后，不同国家根据自己的实际情况选择了不同的抗疫路线。在疫情爆发初期，新加坡和中国一样采取了“清零政策”，也取得了很好的防疫效果。但是，随着客观环境的改变，新加坡决定放弃清零政策。

新加坡之所以这么做，是多种原因共同导致的。在该国逐步放宽防疫政策之后，单日确诊病例数量确实出现了大幅度上升。新加坡改变了收治新冠患者的标准，医院以后只接收极为高龄、低龄的患者以及50岁以上未接种疫苗的患者。

新加坡改变抗疫政策是多种因素共同导致的。首先，德尔塔毒株的出现让新加坡政府面临着巨大的压力。这种新毒株的传染力极强，给该国政府的防疫工作带来极大的压力。

其次，新加坡认为，现在他们对新冠病毒有了较为深入的了解，没有必要再像面对一个陌生病毒那样进行严密地防控。再次，严格的防疫措施对于政府和国民来说都是不健康的。清零政策会对企业生产造成冲击，影响人们的生产生活。

同时，这类措施会对人的心理造成很强的压力。新加坡有很多国民有旅居国外的亲属，严格的防疫政策在某种程度上增加了亲人团聚的难度，长期以往必然会激起民众的抵抗情绪。最后，也是最重要的理由，就是疫苗的大范围接种。

接种过疫苗后的人即便无法完全避免感染，也会大幅度降低重症的概率。李显龙表示，广泛接种疫苗后，现在超过98%的病例都是轻症或无症状，在家中接受简单治疗即可康复，只有2%或更少的病例转成重症，0.2%的病例出现死亡或需要重症监护室治疗。

所以，在新加坡生活的人如果没接种疫苗，其生活将会处处受限。不过，新加坡的专家表示，抗疫措施的放松意味着每日数百的新增病例。中国专家认为，新加坡的人均医疗资源相对充足，即便疫情恶化也有回旋的余地。一直贯彻清零政策的中国，现在已经成为全世界的焦点。

来源：马新传媒 环球时报 海峡时报

编辑：海洁

整理：雪玲