“新加坡的政府医疗机构每花一分钱会经过财政部”

最近，中国的第一批新冠疫苗已经送达新加坡。但是，蚂蚁听到了好些声音，说是不会接受打中国的新冠疫苗。为什么来自美国或者其他地方的疫苗没有这样的声音，而只是来自中国的疫苗一见面就受到了不是很友好的反应。也许是大家在听从“内心的声音”吧。这个“内心的声音”从何而来？蚂蚁也不知道。

蚂蚁虽然不是很懂所谓“内心的声音“，但是，对于”资本的声音“，蚂蚁略懂一二。

大家请看看下面这张蚂蚁为大家辛辛苦苦整理的表格：

本财年，在所有板块中，淡马锡对于医药板块的投资排第一，在它重投的这个板块中又重投了中国。从上图可以看到，8个淡马锡介入的医药方面的投资项目，5个中国，2个美国，1个英国。我自己估计，对中国的医药公司的投入大概占去这个板块的80%左右。所以蚂蚁说，很多人所谓“内心的声音”和“资本的声音”是背道而驰的。

（图源：网络）

当然，资本首先是逐利的。淡马锡这么做，当然是因为这样做能让他们赚到钱。其实历史数据也说明了这一点。在截止2020年3月31日的财年里，对于中国的医疗公司的投资回报率，一个是31.3%，一个是40.4%，而相比起来自欧洲发达世界的一家医药公司投资是负3.9%。要是你，你会怎么投呢？那为什么相比其他地区，这一个地区的这个板块如此赚钱呢？这里面的原因，我觉得应该不止一个，但是如果我们用“内心的声音”去寻找答案，那肯定是找不到的呀，因为那只是你个人的经历和认知所带来的感觉而已。用理性的分析去思考一下：会不会是因为人家的科技进步了，所以人家的医疗产品更加有效更加具有竞争力了？而我们的内心还没有更新到这一事实。

另外，淡马锡的唯一股东是新加坡财政部，新加坡的政府医疗机构每花一分钱会经过财政部，你每次去政府医院看病，账单上所告诉你的大概50%的政府补贴来源于财政部，而财政部的这部分花费来源于淡马锡所赚的钱。这个关系请细想一下。我说这些是想让你明白，你今天可以对中国的疫苗说不，明天，如果医生给你开的药都是来自中国的药，因为就只有中国的药，你还能说不吗？当然这比较极端，但蚂蚁认为这是趋势，是我们每个人都应该是适应的。

所以，你觉得你应该听从自己“内心的声音”，还是应该多思考一下，参考一下“资本的声音”，让你的“内心的声音”有一些新的声音？你怎么看呢？欢迎留言。

（作者邮箱：[email protected]）