"国父"李光耀遗嘱案又双叒起波澜！这事儿还有完没完

关注新加坡的人，想必都对2017年那场新加坡第一家族的“内战”记忆犹新。

这场“内战”是“一栋房子引发的血案”。由于双方对新加坡建国总理李光耀遗嘱中房子的处理方式各执一词，李光耀的次子李显扬和长女李玮玲与大哥，也就是现任新加坡总理李显龙公开决裂。

当时，这件事情闹得沸沸扬扬，引来了全世界的关注，各大知名媒体纷纷报道，一时间舆论甚嚣尘上。

没想到时隔将近四年，这件事居然还没有个定论。

在这三年多的时间里，遗嘱的最终版本被推敲了N次，遗嘱的确立人也被拉出来反复分析……李光耀的二儿媳，也就是李显扬的妻子，林学芬甚至还因为这件事被吊销了律师职业资格长达15个月。

就在林学芬被吊销律师执照后，矛头又指向了李光耀生前的代理律师——柯金梨。

没错，李光耀遗嘱案又双叒有新进展了！

01. 李光耀遗嘱之谜

根据《今日报》取得的法庭文件，身为李光耀遗嘱执行人兼信托人的李显扬和李玮玲在2020年9月21日针对律师公会，向高庭提出申请，要求指示律师公会向大法官梅达顺申请委任纪律审裁庭，正式调查已故建国总理李光耀的前私人律师柯金梨。

柯金梨是何许人也呢？

柯金梨是李光耀已故妻子柯玉芝的侄女，也是李及李律师事务所的管理合伙人。在2011年8月到2012年11月2日之间，她先后为李光耀草拟了六个版本的遗嘱。

然而，李光耀的最终遗嘱是他的第七份遗嘱（下称“7号遗嘱”）。

两份遗嘱中关于房子的处理方式大相径庭，这就是李显龙与李显扬和李玮玲兄妹产生分歧的原因。

回顾一下当年的第一家族“内战”始末，时间线是这样的：

2015年3月，李光耀逝世；

2015年4月，李显龙宣布故居最终须由“届时的政府决定如何处理”；

2017年6月，李玮玲和李显扬通过Facebook发表联合声明《李光耀的价值观哪儿去了》，公开指责李显龙对李光耀故居的处置违背父亲遗愿、“公器私用”。

之后，李显龙总理回应称是因为遗嘱的版本问题出现了纠纷，因为将家庭纠纷卷入新加坡政府而向全体国民道歉。

2011年8月，柯金梨为李光耀起草了第一版遗嘱（下称“1号遗嘱”），李光耀的二媳妇林学芬也为1号遗嘱提供了起草建议。

值得注意的是，李光耀的1号遗嘱原本有一项“拆除条款”，注明女儿李玮玲有权在他逝世后继续住在欧思礼路38号，她搬离后才拆除房子。

1号遗嘱中，也注明遗产由三名子女平分。

2011年8月到2012年11月2日，之后的五个版本遗嘱都由柯金梨进行修订，“拆除条款”从5号遗嘱中被删除。

2013年12月13日，当时已经90岁的李光耀身体每况愈下，并已住院数周。李光耀同柯金梨通过电邮讨论后，在那天指示柯金梨，以遗嘱附录的方式，修改第六个版本遗嘱（下称“6号遗嘱”）中的其中两处，分别是让三个孩子平分遗产，以及将两张地毯赠予次子李显扬。

这个时候的6号遗嘱中已经没有了“拆除条款”。而且，遗产分成七份，李显龙及李显扬各得两份，李玮玲则可获得三份，比她的兄弟们都要多一份。

2013年12月17日，李光耀签署了最后一份由林学芬起草的遗嘱——7号遗嘱，“拆除条款”最终又出现在7号遗嘱里。遗产也改回三名子女平分。

所以，关键问题就在于这项“拆除条款”中。

李显龙总理宣布故居最终须由“届时的政府决定如何处理”；

而李显扬和李玮玲姐弟指责兄长违背父亲遗愿的理由就是这项“拆除条款”，如果遗嘱中明确李玮玲有权在李光耀逝世后继续住在欧思礼路38号，她搬离后才拆除房子，那么李显龙总理的处理方式就确实有问题。

另一个要点则在于遗嘱的起草人。如果说李光耀总理的前6份遗嘱都是由柯金梨起草，那么似乎没有理由把最后一份遗嘱的起草交给林学芬的道理。这也是疑点之一。

再梳理一下遗嘱版本中有关“拆除条款”、遗产分配和起草人的情况：

1号遗嘱：柯金梨+林学芬；有“拆除条款”；遗产三子女平分；

2号遗嘱：柯金梨；有“拆除条款”；遗产三子女平分；

3号遗嘱：柯金梨；有“拆除条款”；遗产三子女平分；

4号遗嘱：柯金梨；有“拆除条款”；遗产三子女平分；

5号遗嘱：柯金梨；删除“拆除条款”；遗产三子女平分；

6号遗嘱：柯金梨；无“拆除条款”；李玮玲遗产比哥哥们多出一份；

7号遗嘱：林学芬；恢复“拆除条款”；遗产三子女平分。

到底孰是孰非，这个问题一直是有争议的。既然公说公有理，婆说婆有理，干脆就摆在台面上来让专业机构来调查。

2019年初，新加坡总检察署投诉李显扬妻子林学芬专业行为失当，向新加坡律师公会提呈逾500页的投诉信。

一是指林学芬在为李光耀执行最后一份遗嘱（即7号遗嘱）时，受丈夫李显扬的利益影响，而罔顾李光耀的利益；另一项投诉是，既然她丈夫是遗嘱受益人，她却没有建议李光耀寻求独立的法律咨询。

纪律审裁庭于2019年7月举行五天聆讯。2019年7月1日至5日，裁决报告共228页。

2020年2月，新加坡纪律审裁庭裁定，已故建国总理李光耀的儿媳妇林学芬误导李光耀签署遗嘱、撒谎和隐瞒证据，因此裁定林学芬行为严重不当。律师公会随即把案件交给三司特别庭审理，寻求三司将她除名。

审裁庭指出，这次纪律聆讯所浮现的事实，揭露了一个“不光彩的故事”（unsavoury tale）。体弱和健康不佳的李光耀，被他所信任的儿子与儿媳误导，他相信林学芬所说的话，也没在签署最后遗嘱前咨询其他律师。

2020年11月，三司特别庭针对林学芬纪律审裁的结果出炉，林学芬被指在为李光耀执行遗嘱时行为失检，律师执业资格被中断达15个月。

林学芬当然不同意三司的裁决，这也并不让人感到意外。 她在张贴在于丈夫李显扬Facebook的文告中强调，纪律审裁程序根本没有启动的依据。

她强调，三司没有发现李光耀在执行遗嘱时精神时常或被人操控。

林学芬还指出，李光耀的遗嘱只是一份私人遗嘱，任何人只要还在世就可以更改遗嘱。

“如果这不是李光耀要的，他大可像之前那几次一样，轻易拟定其他遗嘱。”

她也表示，无论是李光耀、遗嘱受益人或其律师柯金莉都没有针对遗嘱作出投诉，案件是在多年后才由总检察署提出的。

因此，林学芬主张律师公会对她发起的纪律审裁程序是没有根据的。

回头看一下，当时已经90岁的李光耀是在2013年12月13日委托柯金梨修订6号遗嘱的内容。

仅仅四天之后的12月17日，他就签署了林学芬起草、柯金梨没有参与的7号遗嘱。

这期间，究竟发生了什么？

02. 遗嘱签订前关键16小时

把时间调回2013年12月16日晚上，在李光耀正式签署7号遗嘱之前的16个小时，结合林学芬的陈述与三司的调查报告，情况是这样的：

-16日晚7时08分 林学芬发邮件给李光耀，“遗嘱附件我只是代转发”

根据林学芬在聆讯中接受盘问时的解释，2013年12月16日是忙碌的一天，傍晚她正准备飞到法国巴黎参加一系列的工作会议，连行李都还没收拾，当天又得处理“工作危机”。

但因为丈夫李显扬的嘱咐，她以儿媳身份把一个附有李光耀最后版本遗嘱的草稿发出去了，自己记得转发时并没有打开附件。

“我记得当时正好离开律师事务所，我用黑莓手机把电邮发出去了。显扬打给我，我在车上，他骂我怎么处理那么久……”

林学芬发邮件给李光耀，抄送李显扬及柯金梨，但柯金梨不知何故并未收到该邮件。邮件内容是：

亲爱的爸爸，

附上大家同意的遗嘱原版，注明考量个别产业估算后，遗产由三名子女平分。

金梨：请你正式草拟，谢谢。

学芬

林学芬在该邮件中附上一份日期为2011年8月19日的“遗嘱草稿”，并告诉李光耀该草稿是遗产由三名子女平分，“经同意的原版遗嘱”。

三司指出，林学芬在该邮件中“经同意的原版遗嘱”的说法，显然在说该草稿是李光耀的第一份遗嘱，李光耀也会这样理解。但事实上，该附件草稿和第一份遗嘱是有出入的。

-16日晚7时31分 李显扬回复该邮件，“爸，别等律师回来了”

李显扬回复林学芬邮件，抄送李光耀及李光耀的私人秘书黄莲好，但柯金梨从此时开始便被排除在邮件抄送名单外。

换句话说，接下来的往来邮件及遗嘱的相关准备，柯金梨一无所知。

李显扬在该邮件中告知李光耀，他无法联络上柯金梨，并认为后者可能已经出国。他也建议，李光耀不用等到柯金梨回国才执行最后一份遗嘱（7号遗嘱）。

他表示，李光耀需要的只是签署遗嘱的见证人，而林学芬能够安排其公司合伙人为李光耀执行和见证遗嘱的签署。

李显扬回复的邮件内容是：

爸，

我联系不上金梨。我相信她不在国内。我不认为应该等到她回来后再处理。反正签署遗嘱只需要证人。学芬可以找律师事务所其中一位合伙人带遗嘱到我们家，为你执行也见证遗嘱的签署。他们可以联系莲好，安排适合的时间。

显扬

-12月16日晚8时12分

林学芬发邮件给黄莲好，安排遗嘱签署

根据记录，早在一小时前，也就是林学芬发了邮件给李光耀后，就马上给自己的同事——雷安智打了通电话。

当时，她没有等柯金梨回复，李光耀也尚未回信。

然后，林学芬发邮件给李光耀的私人秘书黄莲好，副本抄送李显扬及雷安智，以进行签署最后一份遗嘱的安排。

-12月16日晚9时42分

李光耀回复李显扬邮件 “好，不等”

李光耀回信李显扬，同意他的建议，在不等柯金梨的情况下执行遗嘱，但强调在签署过程中要由律师担任公证人。

尽管林学芬一直否认自己是以律师身份为李光耀安排遗嘱的签署，但这时候整个过程中参与的律师只有林学芬。

报告中指出，李光耀的回邮说明他非常重视律师的参与；同样的，他也是基于信任林学芬，把她看作是负责律师，最后才会签署遗嘱。这是审裁庭确立的关键点之一。

-17日早4时53分

李显扬下飞机，发邮件给父亲和姐姐

16日晚，李显扬在发出一系列邮件后，飞往澳大利亚布里斯班。抵达目的地后，他马上就发了两封邮件：

一封告知父亲李光耀，会找人到欧思礼路的住家或李光耀的办公室，执行遗嘱；另一封是回复姐姐李玮玲前一晚要求他找公证人见证遗嘱签署的邮件。

-17日早9时22分

林学芬发邮件给雷安智提醒“尽快完成”

林学芬发邮件给雷安智，让他做好准备随时前往指定地点，提醒他要尽快完成，并再次发邮件给雷安智问他准备好了吗。

-17日早11时05分

在两名律师见证下，李光耀签下最后遗嘱

林学芬的两位同事，雷安智及江秀慧抵达李光耀住所，并见证遗嘱的签署执行。在15分钟内完成遗嘱签署，在早上11点20分离开。

值得注意的是，李光耀在下笔签名前两次问，主要负责律师是谁，雷安智都提到林学芬的名字。他过后将此时转述给林学芬时，对方也没有否认。

审裁庭认为，这段互动非常重要，证明李光耀确实把林学芬当成是负责律师，并在这基础上签订了遗嘱。

-17日下午1时16分 林学芬邮件通知柯金梨最终遗嘱已签订完成

林学芬发邮件给柯金梨，告诉她李光耀最后一份遗嘱（即7号遗嘱）已经完成了。

而柯金梨从16日晚7时08分开始就被排除在7号遗嘱的准备和执行外，但林学芬在这封邮件中，也并未附上之前的来往邮件说明情况。

纪律审裁庭表示，林学芬的行为违背了律师行为准则，即当律师的家人将在遗嘱之下得到巨额遗产时，律师不得参与遗嘱的订立。

审裁庭在报告中指出，林学芬实则是以律师身份，趁之前一直处理李光耀遗嘱事项的柯金梨律师不在国内，与丈夫李显扬合谋误导李光耀签署遗嘱，还公开撒谎和隐瞒证据。

当时已年迈体弱的李光耀在签下遗嘱时意愿为何，尤其是对故居是否拆除等处置是否自有判断，如今已不得而知。

但从法律的角度来看，林学芬的除名与审裁庭对她专业失责的判断，或许将影响李光耀最后遗嘱的有效性，进而决定欧思礼路38号的命运。

03. 为何向柯金梨发难？

针对李显扬和李玮玲要求指示律师公会向大法官梅达顺申请委任纪律审裁庭，正式调查已故建国总理李光耀的前私人律师柯金梨，高庭法官于2月1日闭门审理了这项申请。

李显扬和李玮玲的申请提到，调查委员会已经就2019年三项针对柯金梨的投诉展开调查。他们要求高庭指示律师公会向大法官梅达顺申请委任纪律审裁庭，正式针对柯金梨的行为展开调查。

被问及投诉内容以及调查结果时，律师公会表示此事仍在审理中（sub judice），律师公会无法置评。

早前，柯金梨接受媒体访问时澄清过：并没有参与订立李光耀的最终遗嘱。

李显龙总理曾在宣誓声明中提出，柯金梨只负责订立遗嘱前6个版本，对7号遗嘱并不知情，李显扬却说父亲的遗嘱由柯金梨订立，同时数度否认妻子林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱，并表示他与姐姐李玮玲已向内阁部长级委员会阐明这点。

其实，从林学芬事件的裁决报告中也可得知：柯金梨从16日晚7时08分开始就被排除在7号遗嘱的准备和执行外，全程并未参与7号遗嘱的订立。

李玮玲曾指柯金梨违反身为李光耀私人律师的职责，并表示柯金梨针对李光耀在2013年12月签署最终遗嘱之前所发生的事撒谎。

但其实，李玮玲在描述李光耀最后遗嘱制定过程中，一直有不同说法。

林学芬事件的裁决报告中曾列出2014年李玮玲写给李显龙夫人何晶的邮件，当时李玮玲说，有一次打电话给柯金梨，对方说按照之前与李光耀的讨论，李光耀原本要给她更大部分的遗产，但后来李光耀却改为遗产平分，而她“不记得有做过什么事惹恼父亲”。

她在邮件中还告诉何晶，她和柯金梨都有想过，不知道是不是李显扬在背后搞鬼。

林学芬被裁定为行为不当，一定程度上就意味着李显扬和李玮玲姐弟在这次争端中处于“不占理”的一方。三司的裁决，肯定了一点是，李显扬夫妇在纪律聆讯供证时不诚实，陈述前后矛盾。

这次姐弟俩再向柯金梨发难，申请调查柯金梨，不知道是背后真有猫腻，盼著扳回一城；还是在做“最后的挣扎”？

任谁来看，都是后者的可能性更大一些。

只是，李家姐弟俩这一番折腾，到底是出于经济原因，还是政治目的？抑或真的是单纯的家庭争端？

没有人知道。

但无论如何，这样涉及政治领导人家庭风波的案件实在不太好看。“国父”李光耀穷其一生，维护新加坡司法独立与公正，偏偏这样的事儿就发生在李家，也是令人唏嘘。

这三兄妹之间的是是非非，恩恩怨怨的根源到底始于何时何事，始终是个谜。

从“一栋房子引发的血案”到“遗嘱到底是谁立的”，再到“遗嘱订立关键16小时”，拖了这么久，公众的震惊之情早已消耗地差不多了。

这次李家姐弟俩要求调查柯金梨，基本也是白折腾。除非真的有什么“雷神之锤”来个神级反转，要不然，这出大戏还是赶快落幕吧！

资料来源：

1. 8视界新加坡：李显扬李玮玲申请让纪律审裁庭调查柯金梨

2. 联合早报：李光耀签最后遗嘱前关键16小时

3. 新加坡红蚂蚁：李光耀遗嘱纠纷 李家媳妇被吊销律师执业资格15个月

4. 新加坡红蚂蚁：亲人一旦反目就是无情决裂　李光耀一家也躲不过这样的宿命

5. 南洋：谁经手李光耀第7份遗嘱？柯金梨:不是我！

6. 第一财经：李显龙公开声明反驳弟妹，质疑遗嘱拟定和签署过程