Ang Moh骑单车撞死53岁老翁！只判监一周？！

事发经过

这起不幸事件发生于2019年10月1日下午6点20分的时间段。地点位于沈氏道与芽笼33巷之间的路口。

当时，42岁的芬兰籍蒂莫Salminen Toni Tomo在沈氏道Sims Avenue 骑脚踏车。

事发时，蒂莫在第二条车道骑车，他没有在第一条车道骑行的原因是，第一车道停了几辆车，不能顺利通过。

而当时受害人Mr.Chew站在沈氏道的另一边，准备过马路。

当死者过马路并接近蒂莫所骑行的第二条车道时，蒂莫的视野并没有被受阻，应该说如果他注意到周围的行人的话！他可以清楚的看到Mr.Chew正在过马路！

来源：早报

可是！蒂莫却称当时并没有看到Mr.Chew经过!

蒂莫声称：他最后一刻才看到Mr.Chew走到第二条车道，但是当时他应该已经脑中一片混乱，根本来不及踩刹车了！撞倒了Mr.Chew。

可怜的Mr.Chew人往后跌在马路上，不省人事！蒂莫也从脚踏车上一并摔下！

随后，蒂莫请求他人帮忙，有路人协助拨打了救护车！蒂莫在一旁一直等到救伤车来为止，大约一小时后他到警局报案。

Mr.Chew被送往陈笃生医院，后脑相当肿胀，脑部受伤严重！

医生立即安排进行紧急手术，可惜回天乏术！

五天后，53岁的赵福耀宣布不治而亡！

来源：早报

律师求情

蒂莫的律师向法官求情！他表示，出事的时候蒂莫正尝试闪开另一名站在第一条车道的行人，当时也有车辆在他左边。

律师称：蒂莫事后患上创伤后应激障碍（PTSD）、焦虑和抑郁症，再也没有骑脚踏车。律师要求法官判处蒂莫罚款6000元，并禁止他骑车。

律师另又诚情：蒂莫只是在骑脚踏车，而且车速并不快，当被告看到死者走到他前方时，被告已经竭尽所能尝试停下！所以请求法官判他罚款6000元就好。希望可以不用坐牢！

不过按照事故当时的陈述，蒂莫已经在第一车道

转去第二车道，如按律师所说是为了避开行人和

车辆，那么在进入第二车道时,他并没有注意到

死亡的苦者赵福耀！

律师另一项陈述表示当时脚踏车的车速并不快！

苦者赵福耀经过他面前时，他已经尽力刹车！

如果正如律师所示，车速不快的话，洋汉蒂莫

为何也从脚踏车上摔下？摔下的原因难道是

因为速度的惯性作用？

而苦者赵福耀整个人头朝下向后摔去，力道之大

导致脑部严重肿胀。或许也进一步暗示了当时的

苦者没有思想准备，脚踏车就已经冲到了

他的面前！

他连最后要保护一下自己摔倒的方式都来不及

过脑了！

法官判决！

国家法院法官下判时表示，脚踏车撞死人的案例虽然罕见，但是死者并不算是乱过马路，脚踏车骑士因此应该坐牢！

法官说，由于脚踏车不是摩托车，因此他无法禁止蒂莫骑车。

至于罚款，因疏忽行为致死的案件中，绝大部分罚款都是因为死者自身的错误，或肇事者导致自己的亲人或朋友死亡。

由于死者本身并没有疏忽行为，法官基于蒂莫没有仔细观察路况，决定判处他监禁。

法官认为，虽然因为脚踏车的性质，骑士通常只会专注与前方，但这并不代表就应该不顾及其他的交通使用者，尤其是行人的生命安全！

法官进一步指出，这起案件中死者在事发地点过马路或许并不明智！

但是按照法律，因为50米地点以内没有行人

过道，死者并不算是乱过马路，骑士因此

应该负起全责坐牢。

蒂莫最后被判一周监禁。

一周监禁是否太短？

这起事故中，从国家法院法官的判决来看，

苦主赵福耀是无过错方！

对于无过错方被脚踏车撞倒而致死的量刑

一周时间是否合理呢？

我们华人总是说：杀人偿命，欠债还钱！但是非故意伤害罪的量刑一般也不至于一命抵一命，因为谁也不想造成无辜的人丧命！

虽然洋汉在这起事故中也受到了惊吓，谁也没想到骑个自行车还能把人给撞死！苦主的一条命就这么没了，还是让人唏嘘不已！

各国法规不同！

在中国也曾发生过这样的一起类似的事故！

王某骑自行车沿某村道行驶，正变更行驶路线时，66岁的村民老高正好走出家门进入村道。由于车速较快，王某躲闪不及，与在村道上行走的老高发生碰撞，老高当场受伤倒地。

事发后，王某与老高家属一起将老高送往医院救治，并垫付了2万元医疗费。不幸的是，老高并没有被抢救回来。

交警部门对这起事故作出认定

认为王某在无交通信号的道路上骑自行车，未在确保安全的情况下通行，致与行人发生碰撞，其过错行为在事故发生中起决定性作用，是造成事故的根本原因。

王某对这起事故负全部责任，老高不负事故责任。

法院审理认为本起事故发生时，王某虽然驾驶的是自行车，属于非机动车，但是造成了被撞击者死亡的重大后果，其行行为构成交通肇事罪，判处其有期徒刑1年1个月。

王某的行为违反了相关道路交通管理法规，经核准，原告5名家属的合理损失为82万多元，扣除王某之前垫付的2万元医疗费，王某还需再赔偿原告80多万元。目前该判决已生效。