俄乌黑海停火协议分歧：执行时间为何有争议？

乌克兰与俄罗斯近日分别与美国达成共识，同意在黑海地区实现停火并保障航运安全，同时暂停对能源设施的攻击。然而，双方对协议的执行时间和具体条件存在明显分歧，协议能否真正落实仍存疑问。

据克里姆林宫3月25日公布的消息，在沙特阿拉伯利雅得举行的俄美专家会谈中，双方就黑海航运安全达成一致，承诺不使用武力，也不将商船用于军事目的。这一立场与白宫早前发布的声明相符。然而，俄罗斯强调，黑海停火协议的实施需以解除对包括俄罗斯农业银行在内的农业出口相关企业和金融机构的制裁为前提。相比之下，白宫声明中虽然提到支持俄罗斯恢复农业和化肥出口，但并未将这一条件与协议生效直接关联。

此外，克里姆林宫透露，俄罗斯已与美国商定了一份暂停攻击俄乌能源设施的清单，该协议从3月18日起生效，期限为30天。若双方同意，可进一步延长期限；若一方违约，另一方有权中止履行义务。

乌克兰总统泽连斯基则对此表达了不同看法。他在3月25日晚的全国讲话中表示，黑海停火及能源设施相关协议应立即生效，而不是延后执行。他批评俄罗斯试图曲解协议内容，称这种行为是在“欺骗调解方和国际社会”。泽连斯基还于次日指责俄罗斯在25日夜间出动117架无人机袭击乌克兰，认为这是俄罗斯无意追求和平的明确信号。他同时表示，若俄罗斯不遵守协议，他将寻求美国前总统特朗普的支持，要求提供武器并对俄实施制裁。

泽连斯基透露，乌美双方已同意尽快就停火细节展开下一轮谈判，并提到土耳其和沙特阿拉伯等国可能参与监督停火工作，但相关讨论尚未启动。

美国总统特朗普在接受媒体采访时承认，俄罗斯可能在拖延时间，但他仍相信俄方有结束战争的意愿。卡内基俄罗斯欧亚中心的普罗科彭科也分析称，克里姆林宫可能通过延长谈判和扩大议程，为未来的磋商铺路。美国国家情报总监加巴德的报告则指出，尽管俄乌双方均表现出局部停火的意愿，但两国领导人可能更倾向于接受长期战争的风险，而非草率接受不尽如人意的解决方案。

国际社会对此反应不一。法国总统府表示，利雅得会谈的方向是积极的，但成果尚不足以推动俄乌实现持久停火。英国外交部则呼吁俄罗斯立即同意无条件全面停火。