新加坡“香会”台下你不知道的那些事，耐人寻味，等你来品

在这次的香格里拉对谈会上，不仅有大佬们在台上的你来我往，还有台下的精彩花絮值得去发现，一场临时更换标题的演讲，一张小纸条所触发的口水战，这里的细节都耐人寻味。

第20届香格里拉对话会精彩落幕，对于中国和美国防长的两场演讲，引众人关注。

美国国防部长奥斯汀，绘制了“印太战略”的美国版蓝图，讲述其对于“自由和开放的印太”的理解及其对美国“核心利益”的重要性。奥斯汀在提及“太平洋威慑倡议”的同时，也对南海、台海局势发表了意见，意在升级美国与亚太地区盟友的多边军事合作。

而来自中国的国务委员兼国防部长李部长则围绕“中国的新安全倡议”讲述了一场充满合作精神的演讲。他阐述了中国全球安全的新倡议，推广共同、综合、合作、可持续的安全观。李部长强调了亚太命运共同体的重要性，提倡建设开放、包容、透明、平等的地区安全合作架构。

两场演讲，一场侧重“威慑”，一场强调“合作”。两种安全观背后的理念截然不同：美方依然沉浸在霸权的迷思中，奉行对抗、冲突和丛林法则，而中国则从全人类的福祉出发，坚持互尊、公平、互信、开放。

孰轻孰重？每个人心里都有答案。

台上大佬们你来我往，互不相让，台下众多细节，也耐人寻味。接下来我们就来盘点一下香会台下的那些事。

一场临时更换标题的演讲

奥斯汀的讲话在美国五角大楼官网发布时，原标题是“美国在印太地区的领导力”，但等他上台后被更换为“印太地区的共同愿景”，这个细节不能被忽视。虽然更换了标题，但奥斯汀讲话的中心仍旧清晰可见，这个“共同愿景”是一种“美式霸权”的新装，对于这种“换汤不换药”的手法，我们都能看清楚。

在和平、发展、合作、共赢的时代潮流面前，美方一些人应明了一点：领导并非霸权，地位由行动决定，而非空洞的讲话。

针对全球安全挑战，中国提出了全球安全倡议，并发布了《全球安全倡议概念文件》，我们找到一个新的安全道路：对话而非对抗，结伴而不结盟，共赢而非零和。而我们的这些行动为人类和平注入了中国智慧，为应对全球安全挑战提供了实际的中国方案。

一张小纸条所引发的口水战

会议还没开始，美国武器专家杰弗里·刘易斯就发表了一条推文，轻浮地将中国代表团在座椅上标记国旗的行为，恶意比喻为"如同夺取南海岩石一般抢夺椅子"。这一荒谬之言，瞬间激起了公众的反感。

马来西亚学者直接发了一张照片，说明其他代表团也留有各自的标签。这让刘易斯的言论显得更加可笑。

他对事实的曲解和对中方的无理攻击，反而迎来了网友们的调侃，

“那是为了帮你这样的人区分中国人和越南人之间的区别”。

原来在去年香会上，美国人也有过类似的插曲，美国智库的亚洲研究员奥利维娅·伊诺斯在社交媒体上公然造谣，声称中国代表团在泽连斯基发表讲话时“离场”。可是没过多久，查明了事实真相后发现：离席的实际上是越南代表团。

甚至更早之前，美国政客迈克尔·麦克考和美媒也曾误将越南代表团当成中国代表团，草率指责中方在瑞士达沃斯世界经济论坛上对泽连斯基的演讲不加掌声便离场。然而事实上，当时中方代表团因其行程安排，压根没参加此次会议，被美国人“认错”的，实际上还是越南代表团。

美国政客们就像一个个跳梁小丑一样，不断地闹出笑话。他们的行为也正暴露了华盛顿的整体素质。

总的来说，刘易斯的推文和换汤不换药的演讲，无疑成了香会的一种讽刺，暴露出美国在处理国际关系和认知他国文化时的狭隘和无知。他们的行为不仅挑战了会议的庄重和专业，更损害了美国在国际舞台上的形象。也正是他们这种对他国文化和国际礼仪的不尊重和无知，才给现在的国际关系带来了不必要的紧张。