新加坡香格里拉对话，道不同不相为谋，公说公有理婆说婆有理
香格里拉对话于 6月2日至4日在新加坡香格里拉酒店迎来了自己20年的生日聚会，遗憾的是作为国际顶级全球安全会议，香会也完美的沿袭了20年来雷声大雨点小的传统，精彩的演绎了什么叫有缘千里来相会，就只是相会。
那么每年一度全球大国齐聚的安全对话为何难以达成协议呢？总体来说就是老王卖瓜自卖自夸。每个国家都觉得自己的安全最重要，所以无法形成共识。
传统安全包括军事政治外交等， 以军事为核心的安全问题只能是道不同不相为谋。在传统安全领域各国安全诉求不仅不同，而且很多时候都是矛盾的。我之蜜糖，人之砒霜。我之威胁，人之安全。一战二战热战时期如此，北约华约冷战时期亦如此，后华约时代也是一样。简单来说，传统安全领域你安全了，其他人就危险了。所以从这个角度来说是不可能达成一致。
非传统安全包括的范围很广啦，但还是公说公有理婆说婆有理，各国理解都不同。全球公共卫生议题上，西方人觉得戴口罩的就是病人，所以导致第一波疫情死伤惨重才不情愿的把口罩戴上。
网络安全方面更是个人自扫门前雪，很多国家还利用黑客谋利。全球气候变暖等环境问题，明显是发达国家要借气候问题人人有责，扼杀新兴国家通过工业崛起的机会。
而金融危机，那更是人人都明白，只有某些国家金融危机了，发达国家才能通过西方主导的国际机构来掌握影响其金融和经济体系，不明就里的朋友可以看看韩国电影《国家破产之日》。
传统安全和非传统基本多数都属于此消彼长，你舒服我难受，所以香格里拉对话也只能行礼如仪，聊聊天，握握手，吃吃饭，然后各回各家。
所以说在安全问题上要形成国际共识，那只能是蜀道难，难于上青天。
海外舆论场 | 专业的海外安全风险评估机构
本文图片来源于网络，如有侵权请告知及时删除
评论