如果高铁掌掴事件，发生在发达国家新加坡会怎么样？

新加坡如果发生掌掴事件，是怎么处理的

新加坡是唯一的华人发达国家，以干净和文明出名，为了提升国民素质保证干净卫生、社会和谐，出了各种各样的罚款，超级细致而严重的。所以高铁互掌掴发生在新加坡，肯定是要坐牢几周的，双方都要坐，只是先打人者会更严重。一个加拿大人跟出租车司机有路线争议，推四下人被坐牢又罚款，可想而知，高铁掌掴是更严重了。

日本对打架的处罚是谁先打的谁负责，结合事件起因，小孩家长得全责了。我们这只了还击了就算互殴，是非常不合理的，如果是危险情况呢，让人骂让人打吗？有点助长人作恶了，小孩是几个大人在，女生只一个人，所以很强势才先骂先打，感觉对方反抗不了，只是没想到遇上不怕事的女生。

官方是怎么处理高铁掌掴的呢？

网传是小孩家长先报警的，还是用假名报警。经过7、8小时的问询，通报是互殴，女生罚200块小孩家长罚500块，各打五十大板的做法。如果从打架角度上讲，算互殴都要罚，但事出有因，小孩家长先打的，自卫还击是正当的，要罚也是轻罚得重罚家长。

重点是官方公布的视频被剪辑过少了小孩男家长的骂人环节，这明显是拉偏架，有意维护小孩家长了。网传小孩家长男的是社局公务员女的是学校老师，本应是有素质的却表现如此过分，可见平常是多么强势了。要知道是3V1呢，先骂人、先拍照、先打人。

高铁行驶在美丽乡村

高铁路人的角度怎么看这掌掴的？

有路人拍了相对完整的视频，比官方的好多了，这拍摄者还发言支持女生。从视频看出男家长先骂人的说瓜婆娘，正常的提醒小孩不要闹却得如此回应，换谁也顺心不了得反骂。一路上小孩在踢座椅在闹腾，其它人不一般见识，家长也不制止，直到女生上车后才说，毕竟影响最大。一般人遇到这样的事，肯定先批评小孩安慰女生，小小的事就过了，可偏偏护仔只站自己立场。如果有别的小孩踢他们后背早怒了吧，说小孩没家教。

从吵架内容也可以看出小孩家长特别霸道，以文明来要求别人文明，自己却不文明，还先破坏规则。女生拍视频说小孩有肖像权，小孩有未成年保护法，影响了小孩。却不提小孩先影响其它人的，大人也有肖像权先录的女生，未成年保护法是保护小孩正当权益不是保护小孩犯事的。

东北大哥主持公道的视频很火，说的内容让网友认同：吵是孩子先吵的，骂是男家长先骂的，拍是小孩姨先拍的，打是女家长先打的，自己先犯了，却不允许女生那样做。官方视频出现后面对支持小孩家长的言论，直接退网了说不管这样的纠纷，肯定心凉了，明显的事件还能如此骚操作。

自媒体又是怎么说的？

任何网络都有水军，为了钱帮人洗白，这次又出现了。自媒体想追热点，是正常的，但要任良知正常的说，哪怕信息来源是不完整的，得公平公正的评论。事件开始有很多网友支持女生的，在评论里面比较多，不怎么见到发文或发视频的。在官方视频出来了，出来一堆帮小孩家长洗白的文章，很多是差不多的内容，甚至几个月不发东西了，突然发文。水军真是太多了，还给大量推荐，真是资本力量厉害。

从小孩的角度看事件

才几岁的小孩，闹腾是正常的，小孩互动是本性，在家里么就释放天性随便怎么闹了。到了外面还是要注意一下的，家长得提醒与教导，毕竟会影响别人。家长一路纵容小孩闹，其它乘客是不想跟小孩一般见识的，还比较小就幼儿园样子吧。女生在前排影响最大，提醒很正常，女生态度比较强势让一样强势的家长受不了，感觉是看轻了小孩就护仔。只关注对方的缺点或漏洞，不太管自己的过失。

不管什么原因，那怕家长是对的有理的，小孩看你们吵闹都是害怕的，多少有点影响。也许他现在很小不知道具体细节，不知道什么是正义，如果以后长大了呢，看到这个新闻，会怎么看大人呢？常说熊孩子的背后有一对熊家长，小孩本是好教导的，却不好好教导，只以利益为导向，让人变得自私与双标了。