各议员矛头直指Facebook，为什么美国政府不直接禁止libra？

Facebook的发币之路注定是坎坷的，而它与美国政府之间的博弈才刚刚开始。

本周召开的libra听证会显示，许多政客并不相信Facebook加密货币项目的安全性。因为他们就隐私和信任问题对这家社交媒体巨头进行了严厉的质询。

尽管整个听证会，Facebook尽显求生欲。其项目主管一再强调libra会遵守监管机构的规定，并愿意参与到后续的监管框架制定中。同时，他们也会遵守金融犯罪执法网络在libra加密货币分销方面的各项规定。但众议员显然并不买账。

坏名声或成最大障碍

其实，因Facebook之前涉及的隐私泄漏事件，导致了美国的监管环境对libra颇有敌意。就连美国总统特朗普也曾公开反对这个项目，称这家社交媒体巨头的数字货币没有任何地位或可靠性。

特朗普说:“我们在美国只有一种真正的货币，那就是美元。”他的观点似乎与世界上许多国家中央银行的观点相呼应，这些中央银行均担心libra的到来会损害它们的主权货币。

随着事件的发展，其反对者层出不群。其中包括参议院银行委员会、众议院金融服务委员会，他们的矛头都指向了Facebook之前的隐私泄漏事件。

的确，在libra听证会之前,这家社交媒体巨头就已经深陷“剑桥数据泄漏”的丑闻之中。

这种先入为主的思维，让Facebook在接下来的听证会中吃尽苦头。例如，俄亥俄州参议员Sherrod Brown在陈述声明时，直指Facebook破坏了新闻报道的基本规范，帮助不法分子传播煽动种族灭绝等言论。（缅甸正在发生的冲突）

Pure Knot首席执行长、区块链咨询公司的顾问William McCormick说，Facebook在监管机构和政府的坏名声是一个严重障碍。

而在听证会召开之前，一份名为“让大型科技公司远离金融业”的法案更是让整个事件变得曲折。

libra的危险处境

那么，新法案会被成功游说出众议院，阻止libra吗?

利兹大学竞争法与监管助理教授Konstantinos Stylianou对此表示质疑。他告诉媒体称:“该法案目前的形式不过是一个噱头，没有广泛的政治支持，除非有造成重大危害的证据。”

在Konstantinos Stylianou看来，像该法案所提议的那样完全禁止是一种极端和不合时宜的措施。诚然，还有其他法律将银行业务与非银行业务进行结构性分离，但这与Facebook的情况完全不同。

”首先，我们甚至不知道libra会被认为是什么样的金融工具。根据法律想要达到的目的，有几种比较温和的方法来管理libra。如果是金融稳定，法律可以建立监督机制;如果是隐私，他们可以规范数据收集、使用和共享;如果是因为facebook变得过于强大，那就是反垄断。现在完全禁止显然是不合时宜的。”

事实上，参议院在今天的听证会上强调，在说服美国监管机构在发行加密货币方面发挥作用之前，Facebook在反洗钱和合规方面还有很多工作要做。成功的加密货币公司正在从长远的角度来考虑如何把合规放在首位。过去几年加密货币的发展为Facebook提供了一个可以效仿的蓝图，如果他们接受，那就要看他们自己了。

因此，正如Tradeblock的研究主管John Todaro此前对Cointelegraph所说，这家社交媒体巨头不太可能冒险与立法者发生冲突。

Facebook目前仍然严重受制于政府在数据收集、隐私和税收方面的法律法规。公开藐视政府要求libra在进一步通知前停止运行的要求，可能会让Facebook更多地成为监管机构关注的焦点。

加密货币是未来

不过，随着加密货币得到更广泛的认可，美国国会正在重视这一问题。

例如，美国众议院少数党领袖凯文·麦卡锡最近在接受CNBC采访时赞扬了比特币。同样，前共和党国会议员、总统候选人罗恩·保罗(Ron Paul)表示，他支持加密货币和区块链技术，因为他喜欢加密货币。

Crypto.com首席执行官Kris Marszalek对Cointelegraph表示:“似乎只有一件事是美国政府和Facebook达成一致的。那就是，加密货币是未来。我坚信，Facebook将找到一种方法，以一种合规的方式抓住这个巨大的机遇。”

此外，美国政府不会利用此次事件向加密货币行业发出敌意。因为，美国正在与许多其他司法管辖区竞争加密货币领域的发展。如瑞士、新加坡、英国、中国等。如果此时发出敌对的信息，显然是不明智的，这完全会削弱美国在金融市场的优势。

libra最终的命运会走向何方，我们还需拭目以待。