惊了，美国政府居然是这么想抖音的。
大伙听说上个礼拜Tiktok(抖音国际版)在美国的听证会了吗？
说真的，我也是这两天才去看了那场听证会的视频，我原本想着美国这是欲加之罪何患无辞，如此力量悬殊根本称不上是什么对垒的PK，应该没啥看的必要了吧！
但事实证明我错了，错的很离谱，因为这场听证会本身就搞笑到令人无语！
因为这群平均年龄将近60的议员们努力假装自己懂网络懂社交网络懂年轻人，一本正经地提问的样子实在是太好笑了，而Tiktok CEO周受资努力理解这些驴唇不对马嘴的问题并努力回应的样子看起来也太无助了。。。
很多提问的议员显然不知道现代科技运行的基本原理，自己平时也不用这些东西，只能靠猜测支离破碎的问一些外行问题，提问时小眼睛里都透露着无限的茫然，而依据这些问题，不管周受资说啥他们也基本搞不明白，哪怕明白了也得无视。
两方之间的对话那基本就是你说前门楼子我说胯骨轴子，你说城门楼子有个柱子我说胯骨肘子有个痦子。
比如这位卡特议员的问题:
“你们抖音(后面都称抖音)是怎么确定用户年龄的？？”
周受资:“年龄标记。”
卡特:“啥？那是个啥？”
周受资:“就是注册的时候用户自己填的。。。”
卡特又问:“你确不确定，呃，抖音不会使用用户的摄像头，呃，来让识别用户瞳孔放大呃，算法给放大...总之你能保证吗？？”
周受资:“呃。。。(努力理解)，我们不需要用户的数据，除非你需要用那种给眼睛加的特效，软件得识别你的眼睛在哪里好给你加特效。。。(边说边用手比划了个墨镜出来)”
卡特(懵逼版):“啥？为啥️特效需要知道我眼睛在哪儿？除了扫描我瞳孔放没放大以外？”
周受资:“。。。。。”
还有来自北卡的议员理查德哈德森:
“你们抖音会不会(主动)接入wifi网络？”
周受资:“呃，当你主动打开wifi的时候。。。等等，啥？”
其实吧，这个地方议员有一定可能是故意挖的坑，意思大概是抖音会不会自己窃取你其他设备️上的数据。。。
但接下来这个议员的解释就。。。。
理查德哈德森:“我的意思是，如果我手机上有抖音的应用程序，我的手机又连着家里的WIFI网络，那抖音会访问网络吗？”
周受资:“你得接入网络才能访问互联网呀。。。”
理查德:“那你的抖音会不会访问连了wifi的其他设备？”
周受资:“议员先生，我们绝不会做出违反法律的任何行业规范的事，这是一个确定的No。”
诶，你说你绕了这么大一个圈子，你就直接问下载了抖音中国人会不会钻到我家电视里不就完了。
相比于这两位“假装”懂科技的议员，肯塔基州的盖斯里明显对抖音上的“不良内容”比较关切。
盖斯里:为啥中国抖音上不允许出现毒品相关的内容，而你们的美国抖音上却有这种不良内容？
周受资:“呃(试图委婉的)，首先我们绝大多数内容都是健康的正面的，至于那些负面内容嘛。。。。正如每一个其他美国社交媒体软件都要努力解决的那样，抖音也在处理某些坏坏用户发布上来的非法内容。。。”
盖斯里:“？那为啥这些坏坏用户无法访问中国抖音？？”
周受资:“。。。。(我能说是体制问题么？)呃，美国抖音的经验应该跟美国的其他公司相比而不是中国。。。美国毕竟有美国自己的国情嘛。。。(我们这不是入乡随俗嘛！)”
盖斯里:“哦，不好意思，所以美国跟中国到底有啥子区别？”
周受资:“呃。。。(我是新加坡人啊！！！)我给您举个例子，像我的故乡新加坡的就几乎没有用户发布毒品内容。。。因为俺们那疙瘩禁毒搞得好(我说到这儿他应该懂了吧。。。)”
▲ 这不显得宁自由嘛！
事实证明，这种强行挑错的指控在周受资的回应下不仅达不到效果，甚至有可能自取其辱，来自爱荷华州的米勒显然顿悟了这一规律，于是她选择在2分钟漫长的针对抖音不保护用户隐私的质询后，直接结束了这一对话。
问完问题，直接结束。
而当周受资哭笑不得的问主席自己能否回应一下米勒议员的指控时，只得到了一个——NO。
之后的问询，基本上就是几个议员轮番展开针对“中国”的质问:
你们中国公司叭啦叭拉...
周:我们是个国际公司。。。我们五个人的董事会里三个是美国人。。。
议员:你们的数据会为中国所用！！
周:我们的数据全都存在美国甲骨文公司。。。他们在德克萨斯。。。
议员:你们中国人信不过！！你们都被中国情报部门控制了！！
周:我是新加坡人。。。我在美国读书。。。我老婆是美国人。。。
我估计此时在场议员心里be like:
TNND新加坡是中国哪个省，这人干嘛一直说自己是新加坡的？？
哦对了，全程还有一个小高潮在于，周受资在陈述中提到了抖音关于委托美国甲骨文公司保存美国用户数据的“Project Texas”(德克萨斯计划)，结果在场议员听到德克萨斯这个词立马就炸了。
不行！不许叫这个名字！德克萨斯是自由与透明的土地！带着你们的项目赶紧滚滚滚滚滚！
真的，写到这里，说实话我有好几次都感动的不能自已。
你就说在这场旷日许久的针对所谓“中国公司”的公开霸凌里，美国人明明可以直接封禁抖音，但他们哪怕用不民主的方式，也依然坚持着“维护”所谓民主国家的“正当程序”。
它真的，我哭死。
听证会之后，美国国内觉得自家议员丢人的不在少数，各种模仿视频甚至教议员如何懂礼貌不打断别人说话的视频都出来了。
甚周受资自己都成了自家软件的红人，以其英俊的外表与从容不迫的谈吐成功收获了一堆迷妹和爱心❤️
然而，即便周受资挨美国国会欺负的事在老美人尽皆知，即便抖音为了在美国存活已经断了跟中国的几乎一切关系“跪着”出海，即便占美国人口将近一半的抖音用户里青少年群体反对封禁抖音者要远高于支持者，抖音在美国的未来，也几乎是已经注定的。。。
那就是要么被出售，要么直接封禁。
原因呢，有很多人说的美国整体反华的问题，有美国搞新冷战格局的中美对抗大环境的问题，有美国选票政治拉反华票的问题，有抖音挤占了脸书等平台生存空间的问题，但最重要的原因其实并不是这些，而是在于，美国根本无法容忍这个世界的舆论控制能力旁落到除了自己或盟友以外的人手中。。。。
但凡曾经有过留学或者出国旅游经历亦或关注外网的人应该都知道现如今中国在世界舆论里的表现究竟有多拉胯吧。
▲BBC新闻中所述中国在新疆建立集中营系统性关押强奸和虐待新疆人，不知道是哪个平行世界
外国人眼中的中国基本就是BBC啊CNN这些大媒体们说啥是啥，想怎么说就怎么说，说你吃不起茶叶蛋就是吃不起，说你恐怖你就是恐怖。
去年新疆棉花被西方各种谴责，俺们中国人一脸懵逼想看傻子一样看他们，也丝毫不妨碍外国人对这些外媒发出的单一声音照单全收。
没办法，我们的声音根本无法传达到其他国家普通老百姓的耳朵里。。。
今天中国在国际上的舆论声量与我们的综合国力或者任何一个领域的成就都是极其不匹配的。
而反观美国呢，靠着社交平台新闻媒体煽风帮助联系恐怖分子，分分钟能给你在他国搞出一个颜色革命看看。
在这个经济殖民取代了殖民，互联网战争逐渐取代现实战场的新时代，西方掌握了大媒体，掌握了社交平台，就相当于掌握了首先发动互联网圣战的能力。
而因为中国互联网的相对独立，每年西方加日韩台在中国互联网舆论投放的金钱都是一个天文数字，养着一大堆伺机而动的“互联网军队”，随时等着集体炒作议题增加民众对政府的不信任感。
▲注，文中指控不实，实为事发时利用信息差煽动情绪
原本的美国不说是不战而胜吧，至少也是立于不败之地，结果现在呢，好家伙，你抖音搞得这么厉害，一下成了美国应用商店下载排行榜第一名，现在我的年轻人要翻墙去用你的app。
什么档次，跟我有一样的影响力？
我让你一个周受资说话就够可怕的了，以后千千万万个周受资开口说话那可还得了？！
封了，全给我封了！
美国害怕tiktok的原因，自始至终都只有这一个——
即，抖音出海并影响了全世界年轻人这件事的背后所象征着的中国跟美国一样的国际舆论影响能力。
对于美国议员来说，你周受资可能是新加坡人 ，但大家以为你是中国的就够了，你抖音国际版可能不是中国的，但大家知道你抖音是中国的就足够了。
你中国什么档次，敢跟我有一样的影响力？
就算你和当初Facebook退出中国的情况完全不同(它是真的搞窃听搞煽动还傲的不行)，哪怕你Tiktok今天已经跟中国区切割了，就算你已经“跪的够低”了，但你有中国的元素，就是不行。
对于社交媒体的战略武器价值，美国门儿清。
对于如何搞窃听搞监听搞煽动美国也门儿清。
你无法跟一个真有犯罪经验的人沟通犯罪经验。
所以呀，今天任凭周受资再正义凛然也无法改变这个大环境跟大前提。
只能说，就像这几年来美国不断流失的金融信用一样，美国的舆论信用又能让他们消耗多久呢。
未来翻墙的美国人，估计是越来越多咯。
全文完
评论