为禁TikTok开五个小时听证会，美国急红了眼，这政治打压真是绝了

TikTok，也叫海外抖音，它和抖音、今日头条，都是中国网络公司字节跳动旗下的产品。TikTok目前只能在中国大陆以外使用，是海外最火的短视频应用，在美国的下载和安装量均是第一，累计已达20亿次，影响很大。

影响大了就有麻烦，一是对TikTok短视频的内容，二是对它的中国背景，这是最主要的。随着中美竞争的加剧，美国要求审查和封禁TikTok的声音越来越大。政府层面，拜登几天前要求它的中国所有者出售股权。国会层面，准备立法，正式封禁它。

是否要禁TikTok，美国国会今天进行了长达5个小时的听证会，TikTok的CEO、新加坡人周受资，接受议员们各种角度刁钻的质询。看现场质询和回答的视频，美国的议员大人们对网络公司和信息技术的理解实在是让人一言难尽，什么都不懂，却要自以为是，把商业问题政治化、把网络问题感情化。

TikTok的CEO 周受资

美国议员

从理性来说，所有的社交媒体，不管是美国的，还是中国的各种短视频，不都是网民有需求，公司要赚钱吗？只要不违法不违规，就能存在，不能用政治、道德好恶来判断，更不要扯什么中国会不会操控TikTok？会不会获取用户的数据？

字节跳动就是一家商业公司，为了赚钱，什么能在中国做，什么能在美国做，抖音和TikTok，一家公司，两个产品，分得清清楚楚，遵守所在国的法律和监管，不会给自己找麻烦。

除了公司是中国的，TikTok全球招聘的CEO是新加坡人，美国哈佛大学的工商管理硕士。它在美国公司的管理层和员工基本都是美国人，它是有很大的网络影响，也赚了钱，但也给美国贡献税收，也给美国创造了不少就业机会，不管是TikTok的雇员，还是一部分普通民众，靠着做短视频获取了更好的收入。

TikTok在美国市场接受和美国公司一样的监管，只是由于是中国公司，就被打入另册。所以质询了那么多，什么对孩子和社会的担心，对用户信息和隐私的泄露，都是借口，难道美国的互联网产品没有这些问题吗？说到底都是政治，找各种借口打压。

另外也有经济原因。通常美国对中国的经济打压，来自和传统产业、制造业有关的共和党。美国的高科技产业、互联网公司由于占有优势，主张和中国做生意，主要给民主党捐资游说。现在TikTok在短视频领域一枝独秀，美国没有竞争对手。YouTube现在虽然也推出短视频，但用户体验、市场份额没法和TikTok比。

所以美国互联网公司抓住TikTok的中国背景，游说美国政客，要把它赶尽杀绝。这次挑头闹事的，基本都是民主党议员，拜登政府的态度也远比之前川普时期共和党的态度更为强硬。

一直以来，美国在政治上标榜民主、自由，在经济上主张自由市场，在社会文化上主张多元包容，怎么现在连个TikTok也容不下呢？