美版知乎：我们是高估了中国，还是中国现在有能力赶上美国？

在美国问答网站上看到这样一个提问：我们是高估了中国，还是中国现在有能力赶上美国？欸，一看到"we"这个词，我就知道了，又是一个美国式傲慢的问题。

住在中国广州的美国海军情报局前操作员罗伯特·范诺克斯回答道：通过“我们”一词，我假设您是说英语的西方公民。

当然提出这个问题的每个人都是西方人。毕竟，你一周每天24小时都被灌输了数千亿的谎言和歪曲的事情。即使您持怀疑态度，你也相信狗屎会从裂缝中渗出。

而美国的“领导层”相信了这些宣传的谎言。想想历史课上讲的，美国在1950年与中国作战。美国输了，并以最快的速度跑出了朝鲜。

那是中国弱、穷、饿的时候。

现在：我发表了许多关于今天的中国的文章和视频。没脑子的西方人像个脾气暴躁的孩子一样不停地问同样的问题；“我们能打败中国吗，爸爸？”父亲回头说：“不，儿子。我们无能为力。现在去吃早餐吧。”

总结：中国是一个经济强国。它的优势在于制造和科学进步。

战争是靠消耗赢得的。更大的总是压倒更小的。所以再问这个问题：我们是不是高估了中国？中国有能力对抗我们吗？我的回答是：绝对的。

澳大利亚网友彼得·凯回答道：以什么方式？军事上？我会说是的，美国在某些领域领先，而中国在其他领域领先。所以我想这会让他们在经济上处于同等地位？同样，美国在直接 GDP 方面领先，而中国在 GDP PPP 购买力平价方面领先。这实际上更好，因为他们物有所值。所以不，你根本没有高估中国。他们还有很长的路要走，要成为一个完全发达国家，到那时他们将超过美国成为第一，这是不可避免的，中国有优势的地方是中国没有巨额债务美国有，他们确实也有巨额债务，但他们的债务用于建设基础设施，这将收回成本，而美国通过军事将他们的债务倒掉，这只是一个没有收入的完全消耗。这就是为什么 一周7天每天24小时疯狂印刷美元的原因。

新加坡网友LK Ee回答道：如果美国想挑剔中国，它必须牢记它不再是与农民和牧民作斗争了。

华人网友Felix Su回答道：美国还没有为现代导弹战争做好准备。这将是残酷而快速的。除了中国从美国手中夺取岛屿。几个小时后，北京决定对美国舰队发动袭击，美国舰队就会消失。我说过美国舰队会在几个小时内被击沉然后意识到中国政府可能需要一两天的时间来决定。

即使不是全部，美国实际上也将失去大部分船只。船只会沉没，不会被拖回美国。美国附庸派遣的所有船只也将如此。

亚洲的所有军事基地都将消失。它将标志着西方帝国主义的终结。

像 Col. MacGregor 和 Scott Ritter 这样有经验的退伍军人也说过同样的话。我敢打赌，五角大楼也在闭门造车。虽然他们宣称美国已准备好公开与中国较量。

美国哥伦比亚法学院法学博士艾略特·J·舒查特自嘲道：中国的钢铁产量是美国的 10 倍。我住在匹兹堡，看到了关闭的钢厂。在消耗战中，中国将埋葬美国。用《乱世佳人》中瑞德·巴特勒的话说，美国只有棉花、购物中心和傲慢。

美国罗格斯大学毕业的斯科特·鲍威尔回答道：“达到标准”是什么意思？有些领域中国领先于美国，有些领域美国领先于中国。

例如，尽管最近有所改进，但中国海军仍远不及美国。它可以投射地区力量，但不能投射全球力量。美国海军及其盟友也可以轻松打一场多线战争。

即使中国的军事装备比美国好，美国在执行战争方面的记录也要好得多。确实，除了小打小闹，中国100年来没有赢过一场战争。美国军队的记录要好得多。

在经济上，中国现在有很多优势。它制造的东西比美国多得多，而且它正在迅速提高“附加值”规模。如果一场战争归结为你能制造多少子弹，中国就会赢。中国的货币从其工业产出中获得的收益，却从一个并不总是关心法治的政治体制中失去。

美国目前正处于人口灾难之中，退休的婴儿潮一代吸收了大量资源。但中国将很快面临类似的人口问题，而且“独生子女政策”和重男轻女的政策会使问题更加复杂

中国的环境状况也比美国差很多。他们迟早会想要清理它。我们也可能在房地产和其他行业看到更多的金融冲突。

中国强大的工业基础和后备地位赋予它很多优势。但它还需要一段时间才能在各个层面与美国竞争，成为法律框架中可靠的合作伙伴，并能够克服西方在过去 50 年中应对的挑战比如人口、金融波动。

以上是各国网友的回答，你怎么看待这个问题呢？欢迎在评论区留言说说你的看法。