英国、香港、新加坡QS前100硕士，认可度相当于大陆哪个层次大学

每年去英国、中国香港、新加坡留学的学生非常多，网上很多人都说这种一年制硕士都是水硕，短平快加上三地学校QS排名非常高，就吸引了大量大陆院校的学生前去就读。

有的说一年读个硕士能学个啥，就是水个学历有意义吗？有的说香港和新加坡的学校还没有大陆好吧，回来后单位肯定都不认之类的言论。

另一个极端就是英国帝国理工、UCL等名校排名超清北，香港top3高校QS排名堪比复交浙，新加坡top2、爱丁堡大学等排名堪比清北，因此这些学校的认可度回来堪比清北复交。

其实这都是不分本硕博、不分专业、不分就业单位，一棍子打死或吹捧上天的极端言论。

一、大量名校学生去中国香港、新加坡深造

网上都说去中国香港或新加坡读水硕的都是差学校，其实这是大错特错的。不仅是普通学校，像华东五校、中九等985名校，留学去向地英国、新加坡、香港三地占半壁江山，甚至清北都有不少学生去。

南京大学21届毕业生留学去向，中国香港占16.38%，英国15.77%，新加坡11.9%，三地合计占留学比例的44%。

其中新加坡国立大学39人，香港大学34人、香港科技大学25人占据南大当年留学院校前3名；第4名是南洋理工大学18人，第5名才是美国的哥伦比亚大学17人。去往香港、新加坡读书的学生各占出境深造总人数的28.28%。

可以看出，英国、中国香港、新加坡是南京学生的留学主要深造去向地。

上海交大22届毕业生，去往中国香港的占14.64%，英国8.18%，新加坡6.46%，合计占留学深造人数的29.3%。

西安交通大学22届毕业生出境深造去向中，英国、中国香港和新加坡占46%，可以说是留学深造的主要去向地。本科生留学深造去向中，前5名的大学均为中国香港或新加坡的大学：香港中文大学22人，香港大学20人，香港城市大学17，新加坡国立大学15，南洋理工大学12。

再看北航，22届本科生留学主要去向就是一年制硕士最多的地区，其中英国、新加坡和中国香港位列北航本科生去向第1、2、3名，合计达150人，占留学总人数245人的61.2%。

再看顶尖财经211的中央财经大学，英国占32.35%，中国香港9.74%，新加坡9.01%，三地合计占51%。

可以看出，对于985及顶尖211高校来说，去往英国、中国香港和新加坡地区深造的学生占本校留学去向的小半壁江山（30-50%）。

在985本科就读的基本都是国内非常优秀的那批学生，他们的选择都是英国、中国香港、新加坡等一年制硕士区域，难道他们的视野都有问题么？当然他们去的基本都是QS前100，甚至前50的高校。

有人说，这些人都是保不上研的才去英国、新加坡、中国香港水学历的，这更是大错特错了，完全是不分专业混淆视听的一种说法。

二、认可度

对于出去留学的学生，回来后的认可度取决于很多因素。主要包括以下两个维度：

第一、就职行业：比如是金融、法律、还是教师、技术人员、考公考编等等；

第二、本科院校：985、211还是双非。

1、选调及考公

广东2023年选调，英国、新加坡、中国香港的大学均纳入选调范围。其中英国9所大学（牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院、伦敦大学学院、爱丁堡大学、伦敦国王学院、伦敦政经学院、曼彻斯特大学、布里斯托大学）、中国香港5所大学（香港大学、香港科技大学、找工作稳定性、香港理工大学、香港城市大学）、新加坡2所大学（新加坡国立大学、南洋理工大学）

南昌市引进2022届优秀大学毕业生名单公示，118人中超过一半是留学生，而且基本都是被网友定义的所谓一年制“水硕”。

山东省选调大学生规则，根据《山东省2023年度选拔录用选调生公告》，第一批面向国内16所大学，不要海外院校。

第二批定向选调则面向国内外院校，列出了具体的名单，基本都是QS前100的高校：比如英国南安普顿大学、杜伦大学、伯明翰大学、利兹大学、谢菲尔德大学、圣安德鲁斯大学等都在列、中国香港非top3的香港理工、香港城市大学都在列、新加坡top2在列。

而第二批中的普通选调则只要是国家认可的海外院校即可，没有排名限制。

由此可以看出，不少地方选调或考公对留学生的认可度跟国内院校是一样的，只要公告中不限制境外院校，就可以报考，不存在歧视或不歧视的问题。

只不过有的地方可能是认QS前100，有的是前200，标准不同罢了。当然还是有不少省市目前定向选调不面向海外留学生。

2、同一学校不同专业、不同行业就业认可度完全不同

不同专业对应的就业领域不同。对于考公考编来说，基本没有限制，只要招聘公告中没有特别说明就都符合申请条件。

对于进企业，有的行业会限制，有的行业不会限制。比如金融，就会限制。好点的金融单位和岗位，基本限定在英国G5、中国香港top3、新加坡top2。你要是应聘柜员之类，肯定没限制。同行业，岗位的高低也决定了认可范围。

金融类硕士这个应该是英式教育体系中含金量最高的一年制项目，英国、新加坡、中国香港都是国际金融中心，金融专业都很发达，尤其是排名靠前的院校。能进入英国G5、香港top3、新加坡top2院校金融硕士项目的，基本都是国内985、211院校的学生，而且绩点、英语成绩都很高，这些学生大部分也都能拿到保研资格的。

到了牛津、剑桥、伦敦政经这几所，金融的bar会更高，光英语就卡死一大批人，能达到牛津、剑桥英语条件的，都是大神级的，这两所应该是世界所有大学中对英语要求最高的大学。这些学校金融硕士认可度跟清北复交是一档的。其余G5、新加坡top2、香港top3金融认可度回来都不会低于两财一贸、南开等金融强校。

当然，金融专业极度看重本科，不管你是在国内还是国外读研。举个很简单例子，不考虑个例：双非本+港大硕，两财一贸本+港大硕，清北复交本+港大硕，同样都是港大金融硕士，回大陆认可度能一样吗？

其他专业也会看本科，只不过没有这么严重，比如技术类等等，这个看的是你的技术水平和实习情况，只要不是排名特别差的大学，基本都不会有歧视。计算机专业，双非本+香港top3硕，985本+香港top3硕，学校简历关肯定都不会卡（除了限定本科为985/211的那些公司）至于录取哪个？取决于你的实习和技术水平。技术类有个很大问题就是，一年制硕士基本都是在上课，对于大部分学生来说，你的技术水平基本就是国内本科时候的水平。

很多网友都说一年制回国，最基本的认可度原则就是本科什么档次，回来就是什么档次。对于大部分学生来说，基本适用，但也要具体情况具体分析。比如对于普通院校来说，双非本+UCL硕，当985认可没问题吧？双非本+前100硕，当211使用也没问题吧？

不少国内学生反感一年制硕士的地方，可能就在于部分留学生动不动就拿排名炫耀说事，大部分网友认为国外高校排名高跟你一个一年制硕士毫无关系，人家是博士含金量高。QS前100的博士回来认可度都是极高的。

大家可以看一下排名，鼎鼎大名的国内顶尖高校中科大、南大排名既比不上香港top3，也比不上后面的香港理工大学、香港城市大学。港理工和港城的一年制硕士申请bar与top3相比是差了不少。你要是拿香港理工大学、圣安德鲁斯大学的一年制硕士和中科大、南大硕士比认可度，估计很多网友会直接开喷。

帝国理工和UCL排名高于清北。爱丁堡大学、新加坡top2排名跟清华、北大差不多。就一年制硕士来说，爱丁堡大学回国和清华、北大硕士认可度差距还是非常明显的。博士的话，基本上就高于清华北大博士了。

小结：一年制硕士认可度高不高，看你的本科、看你的专业、看你应聘的行业和岗位，不是随口就说一年制硕士都是水硕，这样一棍子打死是要不得的。同时，授课型硕士也不要动不动就拿高国际排名说事，那是该校学术上的高成就带来的荣耀，跟授课型确实没太大关系。

因此一年制硕士水不水，是需要非常具体的分析的。双方应该相互理解彼此不同的立场，相互尊重。不管是国内还是国外读书，在知识和技术储备上，都有不少水货，也都有不少优秀人才。

请关注、点赞，会经常分享各校就业分析、专业介绍、择校知识等等，前面已经分享过不少。

备注：文中除表格外的图片取自网络，版权归原创者所有，在此致谢。上文仅为个人粗浅观点，难免有错误之处，仅供参考，不喜勿喷。