自我批判！新加坡与香港对比，哪些精神值得香港特区政府学习？

文｜曾财安

两百多年来，清人李毓秀所作的三言韵文《弟子规》是我国广泛流传的孩童启蒙读本之一，内容不但没有过时，在资讯泛滥、但常识与智慧却异常缺乏的今天反而是弥足珍贵，老少咸宜。《弟子规·信》说，如果“闻过怒，闻誉乐”，那就会“损友来，益友却”。对身居高位，掌握一定公权力的人来说，参透这12个字的意义，明了良药苦口却利于病的道理，从来都是成败的关键，历史上多有明证。

唐太宗李世民雄才大略，个人文治武功能力超强，同时仍广纳谏言，与大臣魏徵结成千古君臣知己，成就了“贞观之治”。反观明思宗（崇祯），虽有成为一代明君之心，却只喜欢听到阿谀奉承之声。大臣们投其所好，不断以歌功颂德之声将他麻痹，从而谋取个人的功名利禄，最终使崇祯付出国破身亡的惨痛代价。正所谓以古鉴今，对行政长官李家超与特区政府官员们来说，上述这两个正反例子值得参透。

新加坡面积与人口都少于香港特区，背后又没有什么巨大力量支持，只能事事依靠自己，却能在独立后的数十年间奇迹般地发展成为一个管治良好、经济发达的国家，恐怕不是偶然。在3年的新冠疫情中，新加坡的经济仍然能够维持不错的发展势头，2022年的增长更能维持在优异的3.6%，人均GDP达到8万美元。同一年，香港的经济却不增反减，下跌了3.5%，人均GDP则为4.9万美元，只是新加坡的61%，落后甚大。在类似的疫情下，两地的发展走向却是一升一降，原因固然是多样复杂，并非三言两语便可以说清楚，但从最近的一件事情，我们便不难了解当中的关键。

2023年3月8日，新加坡政府发布了一份长达92页的《应对新冠：可以应对下一个疫情的教训》白皮书，总结过去3年政府的抗疫表现。从白皮书的面世、名字及长度便可知道，此白皮书断不是新加坡政府一时心血来潮之作，而是经过深思熟虑，长期准备，深刻反省而完成的产品，从中所显示出的视野、胸襟与实事求是态度就值得香港官员们好好反思及学习。

简单地说，白皮书总结了新加坡政府在整个抗疫时期的表现，列出8个做得好和6个需要改善的地方。它指出，新加坡政府很早就意识到疫苗是最重要的应对策略，所以在2020年4月就成立“治疗和疫苗专家团队”，负责筛选和选购候选疫苗，让新加坡成为最早获得疫苗的国家之一。其它做得好的地方包括及早让国民接种疫苗、第一时间扩大医疗护理设施容量、提高检测能力、保持物资供应链畅通等等。表扬优点是任何总结报告中最容易的部分，但以事实自揭短板就非拥有痛定思痛、居安思危的战略眼光不可，新加坡政府就有这个视野、勇气及胸怀。

白皮书批评新加坡政府需要改善的地方有6个，包括实施安全管理措施不够灵活、对民众是否需要戴口罩的立场出现“急转弯”、一些社区隔离措施过于复杂难以遵守、再过渡至风土病期间政府出现摇摆不定多次收紧、放松防疫措施，使国民无所适从等等。香港市民对刚过去的疫情应该记忆犹新，大可找点时间看看，能否从上述几点找到一点熟悉的感觉。总的来说，白皮书立论中肯，目的是为未来可能重现的疫情做出充分准备，虽用词平和，内容却是实事求是，一针见血，错就是错，有待改善就直说，至于香港市民听到耳朵起茧子的“继续优化”“查找不足”等掩饰性托词则不见踪影。

自2019年以来，香港接连发生黑暴与新冠疫情两件惊天动地的大事，当中所牵涉的原因错综复杂，发生的事情纵横交错，对香港特区造成的重大而深远影响至今仍在发酵之中。让市民忐忑不安的是，特区政府至今仍然没有展现如新加坡政府一样的态度，展开系统性的全面总结，把事情的前因后果、发展脉络捋顺，从而对症下药，制定有效的针对性对策。总结检讨是以前事不忘后事之师的精神，从中汲取经验教训，否则就很难在前进的道路上做出精准的判断，特区政府由治及兴的努力可能会因此事倍功半。

在两会期间，中央领导重申，要推进“一国两制”实践和祖国统一大业，推进强国建设离不开香港、澳门的长期繁荣稳定，明确指出两者的战略关联。如果香港特区官员与社会各界在之前还有些许狐疑的话，至此都应该一扫而空。接着下来的问题是，特区政府要怎样做，才能完成中央的嘱托与期望，在强国建设和国家的统一大业中贡献自己的力量？答案很可能就在《弟子规》中找到。只要特区政府能“闻誉恐，闻过欣”，“直谅士”就会“渐相亲”，如此则大事可成。诸葛亮在《前出师表》中所说，“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”，也是同一个道理。

所谓他山之石可以攻玉，新加坡政府在检讨应对新冠疫情方面的自我批判精神，值得行政长官李家超考虑！

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。