2023年，新加坡与香港，谁更有新引力
在过去的一年至今，新加坡与香港，在吸引人才与资本的两个方面，都有着超乎寻常的一个方式，都展示了当局对未来经济形势的担忧和应对举措：利用其自有的区域地位以及护照、税费居民优势，对全球人才，尤其是全球华人人才，特别是中国内地的高素质人才，展现了有诱惑力的条件。
今日，小编梳理了下新加坡与香港近一段时间以来的政策举措，与各位分享下，究竟我们在移民选择中，是香港，还是新加坡更适合自己小家庭的生活与未来的方向。
一、人才移民方向：新加坡推顶级专才&香港的高才通。1.新加坡方面：顶级专才直接获得5年签证。
在这个领域，从2023.1.1日开始，新加坡推出了顶级专才准证ONE Pass【2023年1月1日开放申请】；这个计划的侧重点，在于该准证设立的目的是吸引顶尖人才，扩大新加坡的经济规模，为本地就业创造更多机会。该准证适合为商业、艺术和文化、体育、科学和技术以及学术和研究领域的顶尖人才提供个性化通行证。它允许符合条件的申请人同时在新加坡的多家公司创办、经营和工作，从而提供就业灵活性。
这个计划，申请要求有三个基础要点：
- 申请的外籍顶尖人才，过去一年的月薪须达到3万元新币，或来到本地后会赚取相同的月薪
- 海外申请者也须证明自己是在市值超过5亿美元（约6.9亿新元）或年营收超过2亿美元的企业担任要职
- 在文化艺术、体育、科技和学术方面有卓越成就的个人，可以不必满足上述月薪门槛。
这个意味着，新加坡的One Pass计划，对于普通高学历人才，只要证明过去一年的年薪达到约200W年薪的人民币的内地居民便可以直接申请，并且一下子就获得5年的有效逗留期限。而对于独角兽的创业者，可以直接由公司开立证明便可以获得新加坡的逗留签注。对于艺术人才，尤其是文艺明星类的，只需要提供奖项等一些证明，便可以获得新加坡的签证。
2.香港方面，在2023年推出高才通，有两个基础要点：收入与学历
- 过去一年年薪达到250W港币。折合人民币相当于200W人民币的年薪即可。
- 该计划指定了四个全球大学排行榜，最近五年内上榜过其中任意排行的前一百位的高校均可视为全球百强高校。四个大学排行榜包括泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、美国新闻与世界报道全球最佳大学排名和上海交通大学世界大学学术排名，共有176所高校在列。
- 中国内地高校共有9所入列，包括清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、中国科学技术大学、南
- 京大学、中山大学和华中科技大学等所高校的毕业生也是可以直接申请的。
- 获批签证是24个月，也即是2年内，这些签证的人才必须入职香港企业并由企业代为申请后续的签证计划。
3.两者的区别：
香港侧重短期人才：先宽泛给你24个月签注，去了香港能生存就继续留下来，不然，从哪里来回哪里去。而新加坡侧重于长期的人才结构改善，符合条件先给你五年签证，这五年如果你真心留在新加坡，无论你工作如何，都可以凭借此获得新加坡的PR身份。
二、投资方面新加坡500万新币-2个亿新币都能容纳；香港预计是维持1000万-2000万港币投资幅度。1.新加坡：500W新币-5000万新币-2亿新币三个投资等级。
新加坡自2019年以来，相继推出针对基金/家族办公室方面的税收激励措施，并在2022年4月12日提出将税收优惠额度的投资额上调到2亿新币。并且，这个有效期到2024年12月31日。从这个计划推出至今，新加坡家族办公室便以每年200%的增长速度。
2.香港：将家办企业列入税收优惠政策和将2015年1月15日暂停的资本者入境计划重新推出市场。
关于这个事情，本刊在2022.11月就已经出了预告；香港或将重启投资移民计划。
资本者入境计划的核心在于：申请人投资1000万港币（2023年新政的投资细节尚未出来，本刊预计金额会在1000-2000万的投资额度内）投资到香港的指定金融产品中，投资持续7年，申请人便可以在七年内获得香港的永久居民身份。
在家族办公室方面，2022年12月9日，香港新任行政长官在新的施政报告中便提出将家办企业列入税收优惠方面：在满足特定条件下，该税务宽减制度将为超高资产净值人士及其家庭成员拥有的家族投资控权工具从合资格交易及附带交易中取得的应评税利润提供0%的税率。法案通过后, 宽减从课税年度2022/23起生效。
3.两者的侧重点：
新加坡对投资人的投向并没有非常明确的指引：只需投资在新加坡，通过新加坡投往全球市场也是可以受到许可的。这就是很多申请人通过在新加坡成立VCC基金，顺便拿到新加坡的EP身份，再将VCC的资金投往香港或者内地。侧重于打造新加坡的全球金融中心；
而香港方面，侧重于所有的投资标的是香港金管局监管下的投资标的，尤其是香港的股票市场，侧重于增加吸收在本港的存量投资。
---------------------------------------
欢迎关注和留言讨论您的思考与看法。
评论