基辛格说中国必须帮助美国控制疫情这话没有错，不过没意义了

基辛格表示：“如果美国失败了，对谁都不会好过，尤其是中国!”这句话的背景什么，是讲述疫情控制。

所以应该回到问题的本质：中国是否应该帮助美国控制疫情？

疫情控制的实情是：中国、韩国、新加坡等国家是一个思路，暂时牺牲经济，严防死守保护每一个公民的生命健康。

这种以人为本、平等的保护每一个人的策略。其结果是整体发病率、病死率与死亡率都比较低，尤其是老人死亡率不高。体现的是中国传统文化。但是未来的经济发展不确定性非常大；

欧美、日本、澳洲的思路是：尽可能减少经济损失，收治危重患者，其他患者居家隔离。

采用这种物竞天择、适者生存的策略，其结果是整体发病率、病死率与死亡率都偏高。老年人死亡率特别高。但是其未来的经济发展难度比中国低得多。

所以对中国而言，帮助世界上每一个国家，大家都以人为本、严防死守，保护每一个人，未来所有的国家发病率都低，最符合我们的利益。任何一个国家控制失败都有影响。

我们也是这样做的，中国的疫情刚刚得到有效控制，就向全世界疫情最严重的国家和地区，伸出援助之手，出物资、出人，但是，除伊朗、塞尔维亚等少数国家以外，多数国家不买账。我们主动撤回救援队，专注于自己的工作。

基辛格的观点与我们国家的观点高度一致，更与我们的行动高度契合。中国不是没有帮助美国，而是美国根本不需要帮助，人家的医疗资源比中国还要富余，从来没有象中国在抗疫情期间那样，医院床位爆缺的情况，即使现在确认150万人，他们的新冠肺炎的专用床位依然有空余。

美国现在的疫情爆发从某种角度讲，是其政治的需要、经济的需要、民生的需要，没有我们一点事。现在让疫情发展，也是未来一两年打压中国的需要。美国也不允许中国帮助，拿人手软，吃人口软，一手拿人帮助，转身就骂人，以美国人的骄傲，还做不出这种事。

至于甩锅中国，那只是政治需要而已，川普需要一个敌人助选，没有华为、没有疫情也会找其他由头，对川普这样一个语言天才，一点都不难。从国情角度，中国科技发展、经济发展的势头，美国早就警觉了，必须压住中国的势头，所以就算在打压华为、抗疫情方面乱说，也没有美国人真正在意。结论是正确的，大家接受就够了，用什么理由那都是小节。

打压华为，不管需要付出多大代价，美国都会打的，应该是美国的战略需要，现在暂缓执行，又供应到8月了，只是内部的利益没有协调好而已。

所以说，中国必须帮助美国控制疫情，这话没有错。符合我们的文化，也符合国情，只是没有实施的条件而已。它本身完全没有问题，我们个别人，用二元对立的观点来看待问题是不可取的，它除了伤害自己，似乎没有别的作用。

至于其他的问题，看情况。不要说是中国与美国，这两个面不和、心也不和，但是利益关系错综复杂的国家之间，即使是韩国与美国之间，不可能用一句话说清楚。

真要说的话，看着办。

以后不再说这个问题了，浪费时间。

如果赞同我的观点，您可以默默点赞离开，也可以转发给朋友，帮助更多的人。关注我，更多的新鲜观点可以第一时间找到你。