英女王去世，英国何去何从？

导读

英女王伊丽莎白二世驾崩，围绕着英国未来形势讨论也愈演愈烈，有人认为毫无影响，查尔斯三世顺利接班，也有人认为英国马上四分五裂了。其实这两种观点都有些极端，英女王去世影响会慢慢显现出来，但不是现在。

查尔斯三世

查尔斯作为64年的储君，可谓是古今罕见。虽然很多媒体都把查尔斯贬的一塌糊涂，觉得他有亡国之兆，但平心而论，坐了60多年太子的查尔斯，至少是个中规中矩的国王。他虽然不是英武的征服者威廉，也不是阿金库尔的亨利五世，但在英国目前君主立宪情况下，他也只是个象征而已。

尽管是象征意义的国王，但维多利亚也是象征、伊丽莎白二世亦是象征，作为英伦三岛和英联邦的共主，查尔斯三世可谓是责任重大，而他颇有改革气象，今年就表示过要废除哈里王子王室头衔，让王室与时俱进，不要成为老古董。

虽然查尔斯三世正值“壮年”，也锐意改革，但摆在查尔斯面前的三座关卡可谓是千难万险。分别是英联邦问题、苏格兰问题、英国内外交困。

英联邦是英帝国的遗产，虽然有56个国家，但全靠女王一人维系，查尔斯加冕后，英联邦分崩离析几乎不可避免。

苏格兰和英格兰早有嫌隙，现在乘着天下大乱，也想脱离英国的控制。

而英国CPI高企，物价屡创新高，外交上又受制于美国，进一步被欧盟杯葛，脱欧又屡遭挫折，可谓是内外交困。

英王16国

查尔斯三世面对英联邦这个烂摊子，可以继续拖下去，也可以轻松解决，那就是解散掉，早早结束这个所谓的联邦。

英联邦虽然有56国，但大部分都是混日子、扯皮、首鼠两端的。正所谓瓦岗一炉香，很多国家和英国价值观早就天壤之别，再留着这个所谓英联邦，只能是空有其表，受制于人。

相比之下，查尔斯可以另起炉灶，把英联邦浓缩为英王16国。这16个国家是忠诚度较高，共尊英国国王为国家元首，和英国关系也非常紧密，包括澳大利亚、新西兰、加拿大、巴哈马、牙买加、格林纳达等等。

加拿大、澳洲、新西兰，都是英国移民后代，再加上英国和美国，正是所谓的五眼联盟，这五个国家经济上高度依赖，外交、gov上也是高度同盟，互通情报，比左冷禅的五岳剑派要紧密团结多了。

而其他诸如巴哈马、格林纳达、牙买加等微小型国家，历史短暂、英国影响深远，对英国马首是瞻。放弃一个空洞拖沓的英联邦，得到一个凝聚力更强的英王16国，这或许并不是选择题，而是问答题。

苏格兰问题

苏格兰人和英格兰恩怨可谓是自古以来不曾停歇。

电影《勇敢的心》里，威廉华莱士面对英国高呼自由，从此苏格兰 对英国斗争响彻云霄，直至今日。苏格兰脱离英国，似乎有个参照物，那就是加拿大的魁北克运动。同样是英语国家，同样是面对异文化地区，加拿大采用方法是先安抚给投票机会，然后打补丁，杜绝再次投票可能性。但加拿大的例子不具备复制性，首先加拿大人并没有和魁北克人势如水火。其次北美有定海神针美国存在，魁北克自然无法出头。

而苏格兰不同了，首先对英格兰怨恨多余情感，其次英格兰定海神针是英女王，女王走了，平衡被打破，苏格兰闹事是大概率事件。

这事情查尔斯三世来说是很棘手，但也不是他力所能及的。本来斯图亚特王朝是维系苏格兰与英国兰最好的纽带，哪怕是苏格兰人并不喜欢的小觊觎王位者，一旦登陆苏格兰要求复辟，马上得到数千苏格兰人响应，毕竟这个来自苏格兰的家族，是苏格兰人心中的真正的王室。

斯图亚特完蛋了，汉诺威也男性绝嗣了，现在的温莎王朝最后一位统治者伊丽莎白二世也离开了，查尔斯三世名义上属于温莎，实际上就是来丹麦/希腊的蒙巴顿王朝，而这种血脉和苏格兰人诉求相去甚远。

苏格兰人会更强硬表示决裂？还是追求自治，留在联合王国内？一切皆有可能，而且很多事情会随着时间变化而改变。当时戴安娜死后，女王并没有及时的去吊丧，这让英国民众极为愤怒，有四分之一英国人要求废除王室，但当女王前去吊唁后，英国人又开始尊崇女王了。

所以，一切的一切都有可能，但一切的一切，还都存在着变数，查尔斯三世大概率压不住苏格兰，但并不表示，苏格兰就一定走的了。

首相吸引火力

路易十四治国有个奇葩手段，每当国家经济危机或者暗潮汹涌，路易就会挑选个庸才出来当阁魁，等他羽翼丰满、富甲一方后，再利用汹涌民情除掉阁魁，又捞一笔钱，又赚取名声，而阁魁就成为路易定期培养的“和珅”。

英国首相某种意义上也是“和珅”，正因为首相存在，很多不满和矛头都指向了首相，而不是女王本人。当年撒切尔深化改革，搞的英国普通工薪阶层怨声载道，虽然撒切尔改革最终成功了，但她得罪一大批人，最后众叛亲离，被自己保守党给出卖，黯然下场。女王一开始对撒切尔颇为反感，之后则在一旁静静地看着一切，等撒切尔下台了，女王反而召进宫来叙旧，可见女王对改革还是支持的，如若女王亲自下场，那结果会非常惨烈。

之前英国出事，都是首相的锅，那之后也可以这样干。只要社会暗潮汹涌，只要物价高起群众困顿，那都是特拉斯的锅，届时不需要查尔斯出手，反对派来个不信任大投票，都可以让首相下野。

相比于英联邦、苏格兰这两座大山，英国国内问题反而是相对简单的，有特拉斯这面盾牌，查尔斯又耳闻目染几十年的英伦斗争，只要他脑子没坏，正常的操作，英王位子坐到死也不会变。英国是有一些人反对王室要废除国王，但支持王室尊敬国王的人更多！

日不落的终结

虽然英联邦可以缩小为英王16国，虽然苏格兰可以忽悠过去，也可以获得更大自治。虽然特拉斯也可以作为挡箭牌。但不可否认的是，属于英国的日不落，已经逝去了，女王去世确立了一个时代的落幕。

英国也该放平心态，做回自己地位相配的位置上去。过去，欧洲列强耀武扬威，小小比利时控制着庞大的非洲中部，小小葡萄牙占据着南美最富庶的巴西，荷兰控制着大半个东南亚。然而潮水退去，这些国家都回归常态，承认了殖民地脱离，而英国虽然盛极一时，但现在也要正视自己的位置了。

除了法国，欧洲老牌列强都舍弃了世界性霸权，退缩到欧洲本土，依靠高精尖技术和欧洲大环境，过着富饶安宁的生活是足够了。

荷兰的畜牧业、乳制品，瑞士钟表业、银行业，意大利奢侈品、跑车，比利时的化工、钻石加工，法国的航空、航运、汽车、核能，此外法国造船技术高超，现在中日韩争夺的LNG液压船，核心技术就是法国公司掌握的，东亚国家抢破头干的是累死累活，不及法国人的专利费用（整船的5%）。

而英国有保险业、金融业，又有美国为其宣传英语文化，伦敦又是世界闻名的金融中心，纽伦港纽伦港，港可以变成新加坡或者上海，但纽伦地位是非常稳固的。英国依靠金融业，旅游业，和其他欧洲国家一样过小日子足够的。

但英国要想出人头地，四处打仗，赚取名声，那显然是不够。这要看查尔斯三世和首相的自知之明，是继续拉虎皮扯大旗，还是回归常态，过正常人的日子。这或许并不难选，但正所谓当局者迷，谁说不是呢？