殖民地也分高低贵贱？为何说英国殖民地大部分都不发达？

作为曾经的日不落帝国，英国在300多年的时间里，创造了极其辉煌的成就，那就是将殖民触角伸向了世界各个角落，建立了面积超过3300万平方公里的日不落帝国，今日英语作为全球使用范围最广的语言，就是日不落帝国的辉煌之后的“残渣”。

而英国之所以辉煌，除了美德等国的激烈竞争，更重要的原因在于两次世界大战让英国元气大伤，最终掉出了超级大国序列。

一战结束后，元气大伤的英国对殖民地的控制越来越力不从心，殖民地的独立运动也是风起云涌，在这样的情况下，英国于1931年出台了《威斯敏斯特法案》，允许白人自治领独立，但必须遥尊英国女王为国家元首，至此日不落帝国开始土崩瓦解。

二战结束后，英国更加元气大伤，连管理印度这样的殖民地也有心无力，加上美国为压制英国等殖民帝国，高唱民族独立，第三世界独立浪潮更加高涨。

在这样的情况下，英国终于通过“蒙巴顿方案”允许印度独立，随后非洲独立浪潮继续推进，至此英国的海外领地只剩下安圭拉、福克兰群岛、直布罗陀、圣赫勒拿等地区。

很多人认为，被英国殖民过的国家，基本都发达了。虽然殖民的名号并不好听，但对于印度这样从未形成过统一国家的地区而言，殖民不仅不邪恶，还是其文明的领路人，很多国家就是因为被英国殖民才跻身发达国家行列。

而且，当前英国追随的美国也曾是英国殖民地，在英美沆瀣一气的情况下，哪些曾是英国殖民地，尤其还在英联邦的国家不仅能享受到欧盟的待遇，更能在国际社会捡到美国的残羹冷炙，比如产业转移，从而形成所谓的发达国家俱乐部。

听起来挺带劲的，但实际上非常扯淡，因为从英国麾下独立的殖民地，发达国家永远是寥寥无几，除了公认的加拿大、澳大利亚和新西兰，以及经济较为发达的新加坡，剩下的所谓殖民地多为印度之流，而更多国家甚至不如印度，比如巴基斯坦、比如埃及。

而加拿大、澳大利亚和新西兰之所以发达，一个非常重要的原因在于他们纬度较高或者地理位置偏僻，导致英国殖民者到来前，这里就是地广人稀的状态。

而随着英国殖民者对原住民的疯狂屠杀，英国殖民者逐渐占据了人口优势并迅速繁衍壮大。因为和宗主国关系始终密切，虽然宣布政治独立但经济上依然千丝万缕，这使得这些国家作为英国的经济互动伙伴而与有荣焉，再加上总人口实在太少，在GDP总量也不是很高的情况下，3000多万人口的加拿大以及2000多万人口的澳大利亚自然成为发达国家。

相比之下，包括印度在内的其他英国殖民地则处于中低纬度地区，因为气候炎热，这里原住民人口就非常多，这决定了英国殖民者不可能像加拿大和澳大利亚一样将原住民屠杀殆尽。

在这样的大背景下，英国推行的是“以夷制夷”政策，即联合土著高层共同管理，这注定了他们与英国的关系远不如加拿大和澳大利亚亲密。

虽然独立后在经济上依旧依赖英国，但毕竟经济基础摆在那里，想要更深的互动也无能为力，加上人口众多，想要成为所谓的发达国家任重而道远。

新加坡的成功，除了国土小，人口少，还有一个靠近马六甲海峡的地缘优势，作为世界上最繁忙的航道之一，新加坡自然能够异军突起，成为亚洲四小龙之一。

所以，英国殖民地几乎都是发达国家的说法是真正的睁眼说瞎话。虽然印度马上就要成为超级大国，但依然愿意和广大发展中国家站在一起！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。