美国会对伊朗开战吗？

8月6日，美国将恢复对伊朗第一波制裁，面临大限的伊朗总统鲁哈尼近日喊话特朗普：“勿捋狮尾，否则后悔”。特朗普则突然隔空拉高调门。上周日深夜，其在社交平台发文警告鲁哈尼：“不要再威胁美国，否则将面临历史上罕见的后果。美国不再是忍受伊朗发出疯狂的暴力和死亡言辞的国家。小心点！”

值得注意的是，除措辞激烈外，特朗普在推文中均使用了大写字母以示强调，这一做法实属少见。美伊“斗狠”似乎走向新高度，“美国会和伊朗开战吗？”美媒近日提出了这样的疑问。

这一切，让人似曾相识。

去年8月，特朗普对朝鲜最高领导人金正恩表达过几乎相同的措辞。特朗普警告称：“朝鲜最好不要再对美国构成任何威胁。（否则）他们将会遭遇世界上前所未有的火与怒。”

在特朗普表态后第二天，朝中社报道称，朝鲜军方正考虑通过中远程弹道导弹对关岛周边进行包围射击的作战方案（但未实行）。紧接着，朝鲜于9月进行第六次核试验。但外界并未看到特朗普所谓的“火与怒”。一年后的今天，人们反而看到了美朝领导人在新加坡会晤。那么，特朗普的强硬表态只是虚张声势？他只是比前任总统调门更高而已？

《大西洋月刊》指出，若就此判断特朗普一贯虚张声势是个危险的想法。为啥这么说？特朗普追求世界各地都能听到他的声音，不按牌理出牌的他又是那么难以预测。没人能肯定他的“咆哮”是在虚张声势，即使他真的是在虚张声势。对特朗普来说，似乎一切皆有可能。

美国新闻网站Axios早前报道称，虚张声势实际上是符合特朗普赌徒式的极端谈判风格的，即提出问题的最大限度，围绕最大限度进行讨论，然后即兴发挥。在其商业生涯中，这种策略有时会成功，但有时也会失败。特朗普的不可预测性有利于其争取筹码，因为人们不确定他究竟想干啥，但这种风格也会激起巨大的不确定性和市场波动。在特朗普执政第二年就断言这种策略能否在国际关系中奏效还为时过早。

特朗普的虚张声势及其“边缘政策”还可能带来严重危险，如美国总统的话语价值遭贬低，朝鲜半岛发生灾难性冲突的风险等。抛开特朗普的个人表态，其政府作为一个整体对朝鲜还是有相对清楚的目标的，即什么不可接受——朝鲜研发能够抵达美国的远程核武器，以及美国施压的最终目的是什么——去核。但在伊朗问题上，特朗普政府的目标没这么清晰。“特朗普总统告诉我，如果伊朗做任何负面的事情，他们将付出罕见的代价，”国家安全顾问博尔顿在特朗普发出“咆哮”推文后表示。所谓“负面的事情”究竟是啥意思？是否意味着伊朗警告称，美伊战争将是大规模的？是否意味着伊朗和真主党将其与以色列之间酝酿已久的冲突升级？还是意味着美国退出伊核协议后，伊朗重启核计划？今年5月，美国务卿蓬佩奥在一场名为“协议之后：新的伊朗战略”的演讲中对伊朗提出12点要求，他所谓的“伊朗不良行径的范围”又是啥意思？

由此可见，朝鲜问题这一先例无法为伊朗问题提供预测导向。尽管从狭义角度看，这一先例证明特朗普会发出严厉威胁，但不会坚持到底。

一年后，特朗普会与伊朗最高领袖哈梅内伊举行峰会握手言欢吗？ 特朗普会笑着调侃自己之前在社交平台上威胁伊朗云云吗？难说。在特朗普担任美国总统期间发生了不少奇怪的事情。当然，还有另外一种可能性，即伊朗对特朗普言论的解读可能导致鹰派包围下的美国总统做出军事回应，从而增加了战争爆发的可能性。

那么，美国会和伊朗爆发军事冲突吗？有美媒指出可能性不大，因为特朗普的“咆哮”暴露了其政府的伊朗战略脱节，尽管总统突然暗示要进行军事打击，但政府各部门官员仍在对德黑兰施加经济和政治压力。在德黑兰没有直接挑战的情况下，几乎没有美国政府官员支持对伊朗进行军事反击。据报道，包括国防部长马蒂斯在内的五角大楼高层一直反对冒险引爆另一场代价高昂的中东冲突。他们主张采取间接方式对付伊朗，因为他们试图调整军事力量以应对其他威胁。此外，近期美俄峰会引起争议，特朗普的“咆哮”还有转移话题之嫌。

另一方面，面临经济制裁压力的伊朗恐怕无法承受与美国的战争。伊朗能做的是：让特朗普在该地区处境艰难。那么，伊朗会像朝鲜那样与美国谈判吗？卡内基国际和平基金会的伊朗问题专家卡里姆（Karim Sadjadpour）指出，“除非哈梅内伊面临严重的经济困境和生存焦虑，在特朗普时代，我猜他会避免与美国进行谈判，相互猜疑和蔑视太深了。”曾在奥巴马时期的国务院研究伊朗问题的贾勒特·布兰科（Jarrett Blanc）认为，特朗普的威胁似乎与一项更大的战争计划没有关联，目前与2003年美国入侵伊拉克之前的情况不同。所以，新一轮“口水战”只会进一步削弱美国总统的可信度？或许其后果的严重性在未来数年里都不会明朗……