• 11月15日 星期五

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

世界霸权是从什么时候产生的?

要回答这个问题,就该先定义“世界霸权”的含义

什么是世界霸权

当一个国家凭借其政治、军事和经济的极大优势,在全世界影响甚至控制他国主权、并且主导国际事务时

这样的国家,才可以说掌握了世界霸权

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

也因为叫世界霸权,在大航海时代和地理大发现以前,世界这个概念并不完整

而中国,即便是在古代最强盛的王朝,也无法对欧洲这样的遥远国家施加政治影响力

相反,当英国成为日不落帝国,成为世界霸权后,却可以对中国施加实际的政治影响力

所以我们说,符合世界霸权概念的,和真正成为世界霸权的国家,至今为止其实只有两个

一个英国,一个美国

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

日不落帝国

而构建在“世界霸权”这一概念基础之上的,就生长出一个著名的理论,叫做

霸权稳定论

霸权稳定论的观点认为,当一个国家是世界主导力量或霸权国家时,国际体系更能保持稳定

用通俗的话讲就是,这个世界需要一个超级强国,来稳定全世界的发展和进步

如果这世界没有一个超级强权,那世界发展就可能会减缓或下降

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

再深入到经济学和国际政治学的角度来讲的话,就是

世界经济他需要一个强权国家来当稳定者

这个“稳定者”的作用非常重要

他要能为全世界大量的剩余产品,提供一个消费市场

就是全世界生产的各种乱七八糟的东西,这个世界强权都会把它给买走

这叫做,给世界剩余产品提供一个消费市场

然后强权国家还能够保证资本流向借贷方,简单讲就是保证投资

你光买东西还不行,你还要保证能借钱给其他国家

最后这个稳定者的最重要作用是

当全球性的金融危机爆发时,他能够站出来,成为重启资本市场的最终借贷者

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

这解释起来有点拗口,简单讲就是,当世界发生重大金融危机时,这个强权能不能站出来,振臂一呼,稳定世界局势,让市场重拾信心

而避免当金融危机爆发时,各国都像没头苍蝇一样到处乱窜,都像热锅上的蚂蚁一样,到处找麻烦

毕竟每一次战争的爆发,其背后都有着糟糕的经济做条件

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

放到具体例子上就是,当年08金融危机时,美国站出来振臂一呼,大家别慌,一起印钱!

然后美国率先开动量化宽松,印钱,随后欧洲也印钱,日本也印钱,世界各国都开始印钱

虽然这场金融危机实际就是美国造成的,但美国通过不断的量化宽松(狂印钱),加上市场对美国霸权的依赖和美元的货币信心,让世界逐渐走出金融危机

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

当然上面是一个负面例子,霸权稳定论的真正核心是

世界必须有一个霸权国家存在,唯有这样世界经济才能有序和平稳的发展

放到历史上来看,利用霸权稳定创造世界经济蓬勃发展的记录,只有两次

第一次是从拿破仑死后到第一次世界大战爆发

世界在大英帝国统治下的时期,当时因为中产阶级在政治体制上的胜利,并且坚持自由主义和国际贸易的核心价值

让英国站上世界霸权的位置,将世界经济引入“自由贸易时代”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

英国不断使用强制或非强制的手段,打开世界各国的贸易大门,强力主导世界各国进行关税减免谈判

英国为世界打造了一个“全球化自由贸易体系”的雏形

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

二战前的世界经济大萧条

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

排队领取救济食品

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

资本家倾倒牛奶

二战前世界进入大萧条,当时英国霸权已然衰落,更无力保障全球化下的国际清算系统

此时崛起的美国却一直不愿意从英国手中接过“霸权稳定者”的角色

英国无力再担任霸权稳定者,而美国又不愿接过霸权稳定者的责任

最终,在大萧条后第二次世界大战爆发

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国总统罗斯福

因为“霸权稳定论”有一个重要前提,就是潜在霸权国,如果要确保长期利益,就必须为支持国际政治和经济体系稳定,而支付短期的和额外的费用

而美国当时,显然不想牺牲自己短期利益,从而确保世界秩序的稳定

美国不愿牺牲自己利益,去当这个霸权稳定器

随后二战爆发

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

二战后美国才接替英国位置,无论是自愿的还是被迫的,他都已实质成为世界霸权

美国进而将世界自由贸易雏形,发展为有条有理的世界经济秩序

美国在减少贸易壁垒方面发挥了领导作用,为推动世界进入一个全球化时代,做出了重要贡献。

可以说,在英国和美国的鼎盛时期,国际市场和全球经济相互依存关系都扩大了。

这是西方“霸权稳定论”的观念

世界霸权观念,诞生了霸权稳定论

而霸权稳定论,又诞生了“国际收支的阶段变化性假说”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

所谓“国际收支的阶段变化性假说”

是从债权和债务的经济学角度,来分类和分析,各个国家的经济形态的

一个国家能否达到霸权雏形,甚至是最终的霸权形态,和霸权崩解形态,“国际收支的阶段变化性假说”,都给出了一个经济学角度的说明

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

纽约第五大道

这个假说分为六大阶段,而这六大阶段的划分,用大白话讲就是用“我向你借钱,还是你向我借钱”来划分的

1,未成熟债务国(穷人,老问别人借钱)

2,成熟债务国(借钱搞发展,发生了生产力的改变)

3,债务清偿国(开始还钱了)

4,未成熟债权国(当债主,借给别人钱)

5,成熟债权国

6,债权崩解国

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

那具体如何判断一个国家到底是债务国还是债权国呢?

有具体的三大指标

商品和服务贸易

投资净收入

资本和金融账

这三大指标用三个不同颜色代表,然后再来看具体阶段

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

肯尼亚街头

第一阶段,未成熟债务国

基本上就是些低度发展的新兴国家

肯尼亚,柬埔寨,蒙古等

商品和服务贸易 —

这类国家的商品和服务贸易是一个“减号”

表示这类国家大部分商品和服务,都仰赖进口,自己国家的能力较差

讲白了就是生产力比较差,什么都不会,只能靠从国外进口,自己出口给国外的东西却少得可怜

所以商品和服务贸易,都是逆差

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

草原之都,蒙古乌兰巴托

投资净收入 —

投资净收入,同样是一个减号,为负值

想想也知道了,这种穷国怎么可能有钱再去投资

有能力投资的国家,无论是对内还是对外,都是一些发展比较好的国家

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

投资资金涌入后的柬埔寨首都,金边

资本和金融账 +

资本金和金融账,是一个加号,为正值

所谓资本和金融账

指的就是外国对你的投资,或是外国借给你的钱

因为你这国家尚在开发,需要外国投资

或者你这国家很烂,生产力低下,必须向国外借钱,不然国家就要破产

这两种情况都会导制外国人给你的钱,不断增加

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

曾有非洲小巴黎之称的肯尼亚内罗毕,现今大量中资涌入

所以,未成熟债务国(穷人,老问别人借钱),国家这第一阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 —

投资净收入 —

资本和金融账 +

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

柏林墙倒塌,东西德统一

但统一为西德经济带来沉重负担

第二阶段,成熟债务国

处于这一阶段的国家,有一个最好的例子,就是90年代的德国

90年代,柏林墙倒塌,东西德统一,当时的德国,就是一个成熟的债务国形态

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

商品和服务贸易 +

德国生产力强大,出口实力雄厚,商品和服务贸易出口长时间保持顺差

所以德国的商品和服务贸易是一个“加号”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

投资净收入 — —

然而投资净收入,是双重减号

因为东西德统一初期,德国需要花很多钱,很多投资,去帮助东德地区,这些投资巨大且短期内见不到回报

和上一阶段根本没钱投资不同,德国是有钱投资的,但属于帮助穷亲戚式的投资,短期内难见回报

但为了国家统一,这种牺牲是在所难免的

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

国际货币基金组织(IMF)

资本和金融账 +

但资本和金融账是一个加号,是正值

这代表外国看好德国的发展前景,纷纷加大对德国投资,同时东西德统一初期

德国得到包括联合国和世界银行的支持,也获得更多的国际货币基金组织贷款

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

所以,成熟债务国(虽然生产力有了,但还是要问别人借钱),国家这第一阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 +

投资净收入 — —

资本和金融账 +

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

墨西哥汽车厂

第三阶段,债务清偿国

你比如越南,印度,墨西哥等国,还有就是21世纪初期的中国

商品和服务贸易 + +

处于这一阶段的国家,商品和服务贸易出口大顺差

国内因为低劳动力成本,而成为各国生产基地,制造了大量的商品出口,赚入庞大外汇,造成了大量的贸易顺差

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

中国制造业流水线

以我们熟悉的中国举例

中国改革开放后,大量赚取顺差

如果再细分的话,它主要是赚取这三种顺差

(1),生产力顺差

(2),成本顺差(低人工成本)

(3),资源顺差(牺牲环境的发展)

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

越南河内景色

投资净收入

这一阶段的2000年中国,或者是现在2018年的越南

它的投资净收入,是减号,也就是负值

它不进行或较少进行对外投资,和源源不断涌入中国的投资热钱相比

当年中国投资外国的数值,少得可怜

当然那是1995-2000年的情况

如今已经改变

不过2018年的越南就是这样

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

资本和金融账

资本和金融账,也是负值

因为这种低劳力成本,高生产力的国家虽然赚钱了,但需要将这笔赚到的钱,再去融资给世界其他消费国

主要是美国

就像中国在发展阶段中,赚取了大量外汇

但并没有急着拿这外汇去做海外投资,而是拿这笔钱,又去买了大量的美国国债

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

中国大量买入美国国债

也就是我们常说的

美国是中国商品的第一大买家

中国是美国国债的第一大买家

这是一种霸权稳定论下的必然现像

我借钱给美国,让美国人来买我的商品

看似荒诞的状况背后,有着其必要的经济逻辑

如果中国不融资给美国,不再买美国国债,那美国就不可能再多买中国商品

于是一个良性循环的经济链条就此断裂,进入恶性循环阶段

现在的越南或者墨西哥也一样,赚钱后也会买美国国债,这是霸权稳定的必然

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

印度 新德里

所以,债权清偿国(开始还钱了),这一国家的阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 + +

投资净收入

资本和金融账

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

第四阶段,未成熟债权国

代表国家,2018年的中国

商品和服务贸易 +

进入这一阶段后,中国的商品和服务贸易的顺差开始减小,从原来的两加顺差,缩小为一加顺差

但是,投资净收入由负转正

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

投资净收入 +

国外投资者减少,但因为本国经济和生产力已经发展起来了,有闲钱对外投资了

有闲钱当个借钱给穷国的债主了,所以投资净收入开始由负转正

而且你对外投资的越多,就越可能获得较好的回报

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

中国大举投资东南亚与非洲等国

不过

资本和金融账 — —

因为中国开始加大对海外投资了

而进入中国,投资中国的资本减少,故资本和金融账,扩大为二减号

这就像近几年,中国不断投资非洲,投资东南亚,贷款给其他发展中国家

这一切都在表明,中国已经从债务清偿国,转入了“未成熟债权国”

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

北京CBD

所以,未成熟债权国(开始当债主借给别人钱了),这一国家的阶段,基本数值如下

商品和服务贸易 +

投资净收入 +

资本和金融账 — —

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

瑞士苏黎世

第五阶段,成熟债权国

代表国家,法国,瑞士,日本,新加坡等

商品和服务贸易

这一阶段,一个国家已经不再生产更多的东西,国家生产力开始下降

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

日本东京

投资净收入 + +

虽然生产力有所下降了,但是靠着前一阶段的大量对外投资,如今获得了丰厚回报

所以投资净收入大幅增加

最好的例子应该是日本

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

大家可能不知道,上世纪七八十年代,在中国崛起前,日本制造是风靡世界的

小到厨具玩具,大到汽车电视,但中国崛起,日本生产成本上升后,日本的生产力开始收拢,主要往汽车和高科技产品发展

但日本的对外投资,是相当大的,不管是在外设厂,还是直接投资,这也让日本获得了丰厚的投资回报

而这也是日本成为一个“成熟债权国家”的标志

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

资本和金融账 —

相比上一阶段,未成熟债权国阶段疯狂的对外投资时期

这一成熟债权国阶段,投资就会相应减少

一来资金成本加大,二来投资更趋于理性

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

法国巴黎

所以,成熟债权国,这一国家的阶段,基本数值如下

商品和服务贸易

投资净收入 ++

资本和金融账

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国华盛顿

第六阶段,霸权崩解国

这是霸权稳定论的终极国家阶段

经历过这一阶段的只有过去的英帝国和现在的美国

商品和服务贸易 — —

在这一阶段的国家,生产力继续萎缩,大量工厂和工作岗位外流,并不是这个国家科技实力或生产力衰退了

而是生产成本过高,导制产品失去竞争力

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国工人失业抗议

另一方面,供需缺口极大,美国国内商品的供给能力,与国内商品的需求,形成一个巨大缺口

因为劳动成本等因素,美国无法为美国人生产更多商品,以满足消费需求

所以美国必须大量进口他国商品,这就造成了美国对很多国家都是大幅的贸易逆差

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

华尔街的资本游戏

投资净收入 +

资本和金融账 +

另外美国继续依赖国外的投资收入

以及外国对美国本土的投资,和对美国的融资,购买美国债券

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

然而第六阶段的名字叫,“债权崩解”

顾名思义,就是他很难一直玩下去

因为一个国家长期的生产力低下,长期的只依靠海外投资收入,过度依赖发行国债借钱

都会使得处于这一阶段的国家,在经济上越来越脆弱,最终走向资本游戏,再也玩不下去的崩解边缘

目前美国国债总额飙破21万亿美元,资本游戏还能玩多久,何时崩解,会以什么方式崩解,没人知道

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

美国国债总额一路飙升

在霸权国衰落的过程中,由它支撑的一套国际机制也会逐渐式微

在这个式微的过程中经济冲突将成为世界经济的主轴

霸权国将不得不频繁的处理各式各样的国际危机,直到最终耗尽自己的力量,被危机吞噬。

随着霸权国的衰落,自由经济秩序将遭到严重削弱。

霸权稳定论,世界真的需要美国这个超级霸权吗?

当一个超级强权崩解的时刻,如果没有另一个强权去接手这个位置,承担世界稳定器作用的话,那世界就可能陷入各自为阵的混乱时期,甚至可能会爆发全面战争

如此规律,历史上早就已经发生过

而今,犹如轮回一般,在危险的悬崖边试探

微观系列

关注我,浏览更多文章

上一篇新闻

二战期间东南亚一些国家也被日本侵略,为何当地人并不反感日本?

下一篇新闻

蔡英文欲“过境”美国拼连任 岛内轰:别回来了

评论

订阅每日新闻

订阅每日新闻以免错过最新最热门的新加坡新闻。