为什么说美国在走下坡路

我觉得不是美国衰落得快，而是它的光环褪掉得快。

以往，我们看美国自动脑补了太多美好的想象，现在我们看到了美国本来的样子，大惊小怪，就觉得美国衰落得很快。

比如，充满争议的大选在小布什和戈尔那一届就已经出现。戈尔最后认输，退隐，避免了类似特朗普的闹剧，但大选本身的问题其实本来就在那里！

再比如09年奥巴马时期爆发的猪流感其实已经显示美国防疫工作一塌糊涂。只是猪流感的杀伤力还是比新冠病毒要小。

还比如，用洗衣粉为借口攻打伊拉克其实已经非常离谱，完全不亚于撕毁伊核协议。

总之，今天美国爆发出来的大大小小的问题，其实以前就有。只是当我们仰视它的时候，并不会把这些问题跟制度低效乃至文化衰落联系起来，我们更愿意相信这些都是短期偶尔的不着调，更有甚者也许会觉得这“是一盘大棋”。可是当光环褪掉的时候，再看这些不着调，我们就会觉得这是它无可避免地衰败的证据。

这段时间我也在反思，是不是我对美国的很多看法也受这种光环效应的影响。是不是美国并不见得那么不可救药只是我个人之前太高看它了。

总之，我觉得今天还不能太过于着急去下结论美国就必然衰落，必然再无希望。我的直觉告诉我，未来的局势与过往历史都不同，将会有一种崭新的面貌。

简而言之，美国确实在走下坡路，可是并未衰落得那么快，更多的是作为国人在特殊历史背景下的一种主观感受。

也有人戏言，美国的衰败的根源在于，美国人太胖了！美国的肥胖率是全球绝对的第一！人一发胖就会变懒，各项活动就会变少，人的活力也会变少，慢慢地整个社会就会活力下降了。而美国人为什么会变胖，主要是生活太好了，食物供应太多太便宜了，人根本不需要努力就可以得到足够多好吃的食物，久而久之人就变懒了，不奋斗了。其实，美国就是现代版的死于安乐。

美国真正衰落的原因是，我们包括美国自己都认为的政治优越性，其实是不存在的。可以说美国是被成功学坑了。

从来没有一种制度建设是完美的，当你觉得它是完美的时候，只能说明我们的认知是不足的。“三权分立”看着很完美，立法、行政、司法分开，两党互相制约。但就像新加坡总理李显龙说的一样，这种制度需要绝大多数国民有较高的教育背景。

可能这时候有人会说：但美国的确是世界上最强大的国家。

是的，但美国的强大是一个短期和运气为主的结果。

美国真正强大，来自于欧洲两次战争的衰弱，以及美国借机发的战争财。

也就是说，从一战美国开始强大，到二战美国成为霸主。也就是1910年-1930年。宽泛的算，美国强大不过110年，严格来算，80多年。

美国崛起真正要感谢的不是制度，而是德国~~

一战、二战，欧洲打得烽火连天。美国在干嘛呢？借钱给欧洲来买美国的物资。消耗了大量的低端劳动力去战场。

可以这么说，这么一个国家，换谁经济都差不了！

战后，欧洲的技术被美国获得，教育、科技大部分转移到了美国。

美国是一个“温床”，真正的“地大物博”。

耕地多、大国里人口中等、独居一个大洲、横贯东西、南北弱鸡无强敌。

几个大国：俄罗斯人少、可用面积少、西有欧洲各国、东有日本韩国、出海口很少、腹地还有中亚各国~~

我们人多、可用面积少、南有各种小国、东有第一岛链

加拿大、澳大利亚，可用面积少、人少。

美国这个位置、这个环境你几乎就挑不出毛病。

但这些外在因素堆起来的，美国通过两次世界大战获得了巨大的财富和地位。但成功学告诉他们：你们的成功来自于制度优势、美国人勤劳、美国高等教育好、你们的文化好......

没有人和美国说：你们的成功是偶然的，要好好努力看待内部的问题。

其实我们现在看到的都是强大后的结果：高等教育好是结果、全球人移民去美国是结果、美国军事强大是结果、经济发展是结果.......

纵观华夏几千年的兴衰更替，我们已经经历过多少轮了。

但美国这个国家特别能造，二战之后那么好的条件，就没停止折腾。45年二战结束是美国最有钱，最强大的时候。50年朝鲜战争、55年越南战争，底子打掉不少。60年代开始反思，借着底子好，20年时间恢复了不少。80年代又开始打仗，打到2015年，基本把老底子打掉不少。

你看时间轴，美国从最巅峰1945年，到走颓势2015年。满打满算70年。其实也就是一个小高潮。我们只是生活在这个年代，觉得美国的强大好像是不可替代的。其实美国的“盛世”并不算长。

美国用这70年打仗、搞金融帝国主义。其实说白了是英国人和法国人200年前玩的思路。

国内基础教育没人管，贫富差距没人管，基建没人管，社会矛盾没人管，穷人死活没人管、种族矛盾没人管。总统最大的政绩是战争，因为发动战争最容易。

这么一个国家，绝大多数人还觉得自己有优越性，觉得自己的优点无人能及，自己的缺点无人能做好。可以说，美国是真的把一手好牌打得稀烂……