72年前美国GDP占世界一半：为何经济搞不好美军就无力搀和东亚？

冷战结束距今已经20多年，但美国却在一超的位子上，显得底气越来越不足。美国在冷战后以军事干涉称霸世界，但现在霸主还在，但霸主“搅和”的世界某些区域，却越来越混乱。美国单纯从实力上，完全具备对热点地区中小国家单方面动武的能力，但美国经济的始终疲软，严重限制美军动武的能力。除非美国重新夺回经济的主动权，否则无论动武与否，都无法解决美国面临的战略困局。

美军是世界上最强大的军队，相比之下，小国和美国无论是打常规战争、化学战争甚至核战争，都没有任何胜算。从二战以来，美军早就实现了机械化。美军坦克、装甲车、直升机、战斗机、轰炸机、运输机、航母、战列舰、巡洋舰、驱逐舰等陆海空军主战装备技术高、性能好、装备数量大。后来再加上卫星等太空平台，使得美军的的机械化，又插上了信息化的翅膀。

美军用雨点般的炸弹轰炸日本

然而这一切，都需要钱。美军的强大是美国经济强大的军事缩影。从南北战争之后，美国GDP占世界的比例就不断上升。特别是第一次世界大战之后，美国就成为名符其实的世界霸主，到了1945年二战结束后，美国的GDP曾经占据世界总额的一半。直到1960年，美国GDP还占世界的40%之多。

越南战争

虽然美国在60年代后深陷越战泥潭，经济发生滞涨，但苏联的经济实力一直无法与美国相提并论。更重要的是，美国为代表的西方经济体系，和苏联代表的华约体系是相互隔离的。美国的经济滞涨并不代表苏联经济的崛起。相反，当时苏联经济结构更不乐观，完全陷入了经济失衡、片面发展重工业及军事工业的怪圈。因此里根在上任后实施“供给侧”经济改革后，美国经济马上得到了好转，经济恢复了增长，GDP一度恢复到世界的34%，并为美国最终击败苏联奠定了基础。

1999北约轰炸南联盟

美国的本事，是依靠强大军队作为后盾，使用资本主义生产关系和国际贸易来撬动地区发展，从而实现军事-经济-贸易一体化同盟。这在西欧、东亚都得到了良好的践行，西欧诸国以及日本、韩国、新加坡的发展，无不是这一战略成果的体现。这些国家不但构成了西方世界的基本盘，而且也在军事上成为美国的重要地区盟友。从1945年到2000年，美国都是世界当之无愧的经济发动机。美国在第二次工业革命（电气化）中稳执牛耳，并且引领了以信息化为代表的第三次工业革命。因此，尽管从上世纪90年代开始，美国的GDP占世界总额的比率有所下降，但全球经济“看美国”的方向没有变化。这也是美国冷战后10年中，充当世界警察，想打谁就打谁的底气所在。

然而从2001年“911事件”以来，美国的全球经济主动权，遭到重大打击。其表象是美国经济持续低迷，债台高筑，GDP占世界比例不断下降，最低的时候只占21%，现在逐渐恢复到24%，同时中国GDP增长率创新高，目前已经达到11万亿美元，而美国则是18万亿美元，即便中国按照6%的GDP增长率，2020-2024年左右名义GDP就能超过美国。而按照购买力平价GDP计算，中国在2014年就已经超过美国成为世界第一大经济体。

而在表象数字的危机背后，是在全球化+信息化的世界经济体系中，美国竟然面对中国毫无优势可言。这是美国1900年以来从未遇到的现象。现在的中国不是苏联，而是通过全球化紧紧和世界连在了一起。西方学者认为，从2000年开始的这轮美国经济长期性停滞的背景是1970年代以来出现的生产率增速放缓的结果。这是因为自1960年代以来，重大原始技术创新乏善可陈。

中国用3D打印技术制造战机大型构件

不可否认，最近出现了机器人、遗传学、3D打印、大数据和物联网在内的很多重大技术。但这些技术需要30～40年或者更长时间才能大幅度提高美国的生产率，提升经济水平，而且这种技术的提升，美国可以用，中国也可以用，甚至会比美国用的更好更彻底。

中国核聚变试验装置

美国以Facebook社交媒体平台、人工智能、核聚变、商业化航天技术等领域，试图引领世界技术进步，同时在媒体上造势非常猛烈，但这丝毫无法阻止中国在相关技术上的跟进和投资。尽管美国占据相关技术的制高点，但并没有彻底甩开中国。例如马斯克开发返回式火箭和超级高铁，很快就有中国公司提出类似的概念。美国靠过去那样，忽悠一个概念就能让世界团团转的时代，已经一去不复返。如果美国没有一揽子的切实可行的技术解决方案，很可能就会被中国后来居上。

相比技术推动，更核心的问题在于经济政策。

19世纪美国

中国在经济政策上，几乎完全复制美国重商主义崛起的奥秘，而同时美国却无法重拾昔日的辉煌。中国有专家认为，美国从19世纪的经济崛起，不是在新自由主义、自由贸易、等理论指导下的崛起，也不是在无条件的自由市场竞争下的崛起，而是在关税保护、工业补贴背景下的崛起，而美国政府更是甘当守夜人，采取支持制造业、资助铁路、吸引外国资本等方式，为美国经济狂飙30年提供了有力支持与保障。

美国政府当初的举措，与今天的中国何其相似！而中国的军事建设，就是为实施这样的经济政策保驾护航！

因此，在一个全球化的体系中，美国担心的不可能是印度，而只能是中国，因为中国的经济政策和实施成果是美国高层最不愿意看到的。美国也在通过各种手段来实施影响，但效果不大，美国能放的最大招，就是TPP。美国笨拙的试图在全球化体系之外，建立一个多边关系的自由贸易组织，以将中国排除在外。

特朗普宣布退出TPP

之所以说其笨拙，是因为就连美国和日本内部，都认为这是一个无法成功、注定经济上毫无建树的政治架构。早在2012年中国已经超越美国成为全球最大的贸易国。中国已是128个国家最大贸易伙伴，美国则是76个。仅仅五年时间，中国便超过美国成为众多国家的最大贸易伙伴，其中包括韩国、澳大利亚等美国盟国。尽管这一数字背后，实际更多是外资企业创造的，但这足以说明中国在全球化经济体系中的特殊地位。

这种特殊地位，是和中国经济伴随生长的。中国敢于在当今世界发出经济全球化的最强音，这本身就是对美国经济世界主导权的最大挑战！特朗普在上任之后，宣布退出TPP，重新拾起来的是以班农为代表的经济民族主义，尽管班农已经被解雇，但特朗普仍然按照既定路线向中国发起贸易战。然而无论是特朗普还是班农，他们忘记了美国虚拟经济、金融资本为主的国家，已经无法实施有效的重商主义经济政策，相反，“美国优先”政策正在把美国一个个盟友推远。

韩国民众抗议部署萨德

具体到半岛局势，美国面临困难的实质，就是在军事打击之外，无法实施有效的经济振兴和整合手段。因为砸烂半岛很容易，但随后面临的巨大人道主义灾难和经济重建工作，已经超出美国的承受能力。相反，反倒有可能成为中国获利的新战场，这在反恐战争中已经得到充分的证明。即便这场战争的结果，是以韩国为主统一半岛，但这也并不能意味着韩国会重新核武装，更不意味着韩国会彻底倒向美国，因为无论是全球化经济体系还是地缘政治选择，韩国都不会愚蠢地将“和中国为敌”，作为第一选项。

因此，美国无论多么不情愿，也明白半岛问题不是叙利亚化武问题，无法利用即时的军事打击来完成，美国已经错过了军事解决半岛问题的最佳时机。即便特朗普做出军事打击的命令，也无法获得其希望的结果，更可能遭到韩国的强烈反对而虎头蛇尾。美国只有在全球化经济体系中，重新树立“核心发动机”的地位，拿出实实在在的增长指标，夺回经济发展的主动权，才能有实力在半岛推行自己的政策，否则就只能是陷入“战争——赤字——经济恶化”的新一轮经济下行陷阱。在半岛大乱的背景下，中国相对美国及其盟友的损失谁更大呢？

美国何时能掌握经济的主动权，这是特朗普上台后面临的核心问题。特朗普试图用抛弃全球化、“美国优先”的政策来重振经济，也许美国民众会叫好，但却无助于美国应对未来的挑战。或许这个问题，根本就没有解决方案。