在隐形战机时代，三代战斗机已是历史，不然美国不可能这么干

这实际上是一个不应该是问题的问题。但由于最近老托听到了各种各样的关于我军应当继续维持乃至扩容3代战机规模的杂音，我们不妨就论一论，在隐身时代汹涌而来的今天，继续扩容三代战机究竟有无必要。

美军在面对这一问题时的态度体现了资本家一贯的精明和利落。在F22正式服役后，美空军再也没有采购过一架三代战机（天天哭穷的美空军在F15E订单全部完成交付后再无追加任何一架F15战机）。空军在F22服役后入役的三代战机，实际上都是执行之前的合同而已。美国海军的情况同样如此。F35C开始交付后，美海军同样再美落笔过任何三代战机合同。

这种现象并不是说老美“人傻钱多”，精明到血液里的资本家们早已将这笔账算得一清二楚了。

从单机采购价格来看，以F22,F35为代表的隐身战机确实比F15,F18之流贵出不少。但可能会出乎很多人意料的是，隐身战机在作战中所体现的性价比却能完爆三代战机。

美军在技术上的追求永不满足，这背后实际上都是现实利益的驱动

海湾战争中，美军以40来架F117便搞定了40%的空袭目标——而这些目标又大都是高价值高风险目标，使用F15或F16执行相同任务可能会面临损失。而频频上镜的各类三代战机（如A10），其实执行的绝大多数都是风险较低的前线火力支援的任务。英国的狂风战机甚至还被伊拉克的单兵防空导弹打的很难看.....

F15SG，这货是用来忽悠新加坡这样的盟国的，以美国空军的老江湖是不会上道的

再来算笔账。F-15SG战斗机算是目前F15家族的顶配了，销售价格约为1.1亿美元。F35的售价至多比他高出50%左右。但即便是F15SG这样使用了高端的综合航电，使用了武器茧包，号称最接近四代战机的三代战机，他如果要执行与F35相同的高风险任务，同样必须有大机群，配各种电子战机方可杀开血路。要是遇见个把强硬点的对手。而换成F35往往单枪匹马地就把活干了。这么里外里一算，F35用高出50%的价格，却实现了好几倍不止的战斗力提升，谁合算？

美国空军对于F15SG这种类型的战机的态度就是，没有态度........任凭你吹上天，老子一架都不买。这里头是有深刻合理的原因的。

没有隐身能力的三代机，其实实战中的使用代价是很高的........

同样的道理，美军最强的战斗轰炸机F15E在将来也会面临性价比持续降低的命运。一个中队的F15E的打击能力大致才相当于一架美军新款的B21轰炸机，然而，一个中队的F15E的采购价格却远远高于一架B21....况且在实战环境，F15E遭受损失的概率还大大高于B21。隐身战机，才是在未来战场上真正的“好用不贵”的战机。

这是美国空军各型战机至2030年装备计划走势。由图可见，F22A虽然早已停产，美空军依然执意维持现有的机队规模。F35A装备量按计划会持续增长，剩余的三代机队逐渐被淘汰。图中原计划保留的唯一三代战机A10现在也遭受了被砍的命运。

F16和A10可都是“物美价廉”的典范之作，但君不见两者都被美军逐渐放弃中.....取而代之的，毫无疑问将是F35系列。“物美价廉”被“华而不实”取代，这究竟是谁天真了呢......

我国是一个刚刚开始拥有并学习使用隐身战机的国家，同时又是一个面临着复杂海空局势并且某些对手也已经开始装备隐身战机的国家。在这种情况下我国如果继续花费太多的人力物力去扩充三代战机的队伍，这绝不是一种进步的表现。我们一直所谓的“后发优势”，如果指的是重走对手二三十年前的路，那这根本不是“后发”而是“后退”，还遑论“优势”？？