东京近 2 万人居家疗养=变相自杀,日本政府“见死不救”?
(图片来自Pixabay)
华舆讯 据旅日侨网报道 8月8日旅日侨网刚报道,日本感染数从90万跳到100万仅用时8天,8天破10万速度骇人。
而今天更骇人的数据来了!
8月2日~8月8日,仅7天日本新增9.5万人!
一周新增近10万,日本疫情简直在飙破华人心脏。
东京8月9日新增2884人,比上周一增加了689人,再创纪录,成为史上最高星期一。(笔者敲键盘的手微微有点抖。)
近2万人居家疗养,日本政府“见死不救”?
8月7日时,东京居家疗养者就已迫近2万。
东京都内已出现首例居家疗养死亡例,一位50多岁女性感染后居家疗养,病情突变、送医后死亡。
这位女性本身有基础疾患,可想而知:当属于重症化风险高的人群。但近期日本政府的策略却是“仅允许重症入院”,轻中症患者都在家老实待机。
一位40多岁男性感染后被医院判定为“中症”,而这位男性血氧含量有时下降到50%~60%,快要比正常值低一半了,一看就是随时都可能命危。
但却因找不到医院收,可能老实待家里(等死)。
医生上门替他做检查,问他“今天几号啊”,他答了好几遍“8月……8月?”但就是想破脑袋也答不上来。
医生认定他出现了肺炎且导致意识不清,赶紧找医院接收,医者仁心、天命关人呐!
可惜医生到差点跑断腿了才有医院接手,而无数医院也在叫冤:“我们不是不愿意收!是根本没床位收了!”
东京医疗已经崩了。
德尔塔毒性有多强?居家=变相自杀?
根据日本医疗现场专家后藤礼司的研究与统计:感染后约80%的人属于轻症可治愈,约20%的人属于中症可能会出现肺炎、恶化需住院,约5%的人重症需立马入院治疗。
东京近9成人感染的是“德尔塔”,与传统型病毒相比,加拿大方面入ICU接受治疗的风险约3.87倍,死亡率为2.37倍,新加坡的数据更吓人,重症入ICU急救与死亡率均为传统型的4.9倍。
简单来说,感染了“德尔塔”易重症化,得不到及时治疗更容易死。
日本政府的“仅允许重症者入院”,其余放任居家疗养,像在漠视国民生命,夸张点讲:变相让患者自杀,变相他杀,
泰国都参照中国方舱的例子,在机场货物航行站楼内搭建了临时医院,让感染者入院。
日本政府难道真的不准备及时更新策略,救救国民?
奥运闭幕,菅义伟感谢国民反遭嘲讽
奥运闭幕,8月9日首相菅义伟参加了长崎原爆76周年纪念活动了。
记者会上他表示:“日本作为奥运东道国已经尽到了责任,有些国家称赞‘正因为是日本才能办到’,东京奥运会受到了国民的理解与支持,对国民由衷致以感谢。”
不说还好,一说日本民众炸了,“明明是政府违反民意强办奥运,还有脸说?”
“菅义伟首相,‘作为东道国已经尽到了责任’指的是没让IOC与BBS利益受损的责任吧?
奥运期间,‘防疫泡沫’方式完全没用,感染激增、离安心安全差老远了,太担忧接下来了会不会爆了。
‘想对国民致谢’?你连谢罪跟感谢都不配。”
“只挑自己好的说,你在发推祝贺夺金时,医护人员可是在拼死跟阎王抢人啊。
还有,被迫居家疗养的人根本就没心情看奥运。
真有心亲民的话,就注意到暗处在受苦的人啊,否则领导失职!”
《朝日新闻》最新舆论调查中,菅义伟的支持率由于办奥运再跌到28%,为上任以来最低。
不幸感染居家疗养该怎么办?
若日本政府再“无为”下去,疫情再失控下去,出门随时随地可以碰到感染者,感染危机四伏,人人都有中招风险。
万一不幸感染了,又无奈居家疗养,该怎么办呢?
日本疫情专家忽那贤志认为:感染出现症状7天左右时最需要提高警惕,此时病情最易转危!危及生命的危!
若出现“呼吸困难”、“无法呼吸”就是病情恶化的前兆,而躺着不动或一动就呼吸困难则立马call保健所!
原因是:感染后出现呼吸障碍被称为“快乐的缺氧”,人体内血氧含量低却不易发现。居家疗养者没相应仪器检测更是难以发现,病情转危而不自知。
忽那医师给出了2点居家疗养建议:
1. 向保健所借脉搏血氧仪
多数保健所提供脉搏血氧仪借给感染者,居家疗养者可借此随时关注自己的血氧含量,正常值在96%~98%。
东京都政府准备了4万台并已分发给了各保健所,日语为“パルスオキシメーター”。
PS,有apple watch6的朋友可以利用苹果的测“血氧”功能。
2. 服用地塞米松等类固醇
在病情恶化需要吸氧、又无法入院时,可以服用地塞米松等类固醇药物,防止重症化。可以通过打电话叫医生上门问诊,让医生给开药。
3. 东京感染者可向保健所借氧气浓缩机
东京都为应对感染者病情急变情况,准备了约500台氧气浓缩机。当发现血氧含量过低时,可打保健所电话申请,日语为“酸素浓缩装置”。
最后笔者再啰嗦一遍,居家疗养出现症状7天左右是重点观察期,若出现呼吸问题:1向保健所借“血氧脉搏仪”、2叫医生上门开药、3向保健所借氧气浓缩机。
但愿各位华人没有用到这些建议的一天,平安健康。(原标题:再破纪录:1周增9.5万人感染,东京近2万人居家疗养=变相自杀,政府“见死不救”?)
评论