史上最能分裂别国的英国为啥首相卸任前谴责分裂呼吁团结？

英国是世界上最看不得别人团结、别人强大的国家，换句话说，它希望别人四分五裂，而且它也是分裂别国的行家里手，无论是在欧洲，还是在其殖民地专干制造矛盾、分裂他人的事，可谓恶贯满盈。然而，风水轮流转，随着2016年公投脱欧开始，英国本身的四个构成国也出现了公投脱英的呼声。

分裂欧洲大陆的历史

说英国是最希望欧洲分裂下去的国家，一点也不过分。因为英国最担心欧洲大陆出现能威胁到自己利益的国家。如果欧洲有一个国家坐大，不说统一全欧洲，就是统一西欧，那也是英国的噩梦。

其实，英国也不是不想控制欧洲大陆，只是通过前前后后打了一百多年的英法百年战争，也没有拿到欧陆的控制权。还让百年战争的胜利者是法国，把英国势力赶出了欧洲大陆。正是这场百年战争的惨败，使英国意识到，想拿到欧洲大陆控制权绝非易事，最好的办法就是让欧洲四分五裂下去，才不至于威胁到英国的存在。

基于这样的认识，后来的英国国王亨利八世的大臣沃尔西斯，就提出了我们要帮助欧陆竞争中的弱者对抗强者，而不必在乎弱者和强者是谁。其实这就是后来英国奉为神明的欧陆均势策略。只有这样，英国才能在欧陆群雄中没有生存之忧，而且有利可图。

所以，碎片化的欧洲才是英国坚守的欧陆战略核心之一。当法国枭雄拿破仑想统一欧洲，就让英国产生巨大生存恐慌。为此在七次反对法国的同盟中，次次都有英国。而在一战、二战都是德国企图统一欧洲，这时法国在英国眼中成为次要角色，已不足以威胁到英国的欧陆战略，所以英国与法国以及其他欧洲国家联手，共同收拾德国。

对苏联英国更是处处提防，不仅在二战中祸水东引，而且在战后恨不得把苏联大卸八块。因为英国认为苏联统一欧洲的可能性，比拿破仑时期的法国、希特勒时期的德国大得多。苏联解体后，实力远不如苏联时期的俄罗斯，英国依然提防。美国围堵俄罗斯，德法两国都是有不同看法的。唯独英国，对美国打压俄罗斯坚定地支持。二十多年来，要说俄罗斯与哪个欧洲主要国家关系最差，只有英国，别无他国。其实历史上的俄罗斯并没有严重伤害过英国，两国之间并无什么深仇大恨。但英国就是想置俄罗斯于死地而后快，主要还是担心俄罗斯控制欧陆。

英国对于欧洲没有什么归属感，也缺乏安全感，主要是以利用为主。像加入欧盟也不那么积极主动，给人以半推半就之感，受“光荣孤立”和大英帝国残存骄傲的影响，拒绝废除英镑，担心被同化。在反对欧洲一体化上，英国与美国的高度的一致。英国始终是排斥欧洲人的，这从1948年英国首相丘吉尔提出的“三环论”中可见一斑。内环是指英国本土，以及英联邦，以及英国能控制到的一切。中环是包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰在内的英语国家。外环才是欧洲。

从英国的利益角度讲，英国最能放开“玩”的，首先是外环的欧洲，能控制欧洲最好。实在不行，那就放弃外环，固守中环，死保内环。所以，英国反对欧洲一体化，认为四分五裂的欧洲对自己最为有利。所以分裂欧洲是其战略的核心部分。

分裂所属殖民地的过去

大家知道，英帝国曾是世界“日不落帝国”，殖民地遍及世界。由于其种族歧视思想使然，因此对白人殖民地还是网开一面，像加拿大、澳大利亚、新西兰等基本可以自己当家作主，早就成了具有高度自治权利的自治领。而对其他殖民地，不仅盘剥，而且还常常利用矛盾制造矛盾，特别是在二战后英国衰落，殖民体系摇摇欲坠，在不得不放弃殖民统治之时，采取变动殖民地国界线等手段，制造留下了不少事端，埋下了至今难以解决的隐患。

大家熟知的巴以问题和印巴分治，都是英国一手制造出来的。

如若没有1917年底英国的《贝尔福宣言》，就算犹太复国主义者再怎么折腾，恐怕也不会有那么多犹太人集中迁回他们的“应许之地”巴勒斯坦。然而英国人在撤离巴勒斯坦时，转而又暗中支持阿拉伯人，把大量武器白白送给了给阿拉伯人。实际上就是挑拨巴以之间打仗，而且一直打到现在。

1947年，英国眼见不让印度独立不行了，就弄出了一个“蒙巴顿方案”，把印度一分为二，一个是印度，一个是巴基斯坦，更糟的是还把巴基斯坦分成东西两部分，为日后印度肢解巴基斯坦留下隐患。遗留下来的克什米尔问题，让印巴之间争斗了几十年，到现在也没得消停。

英国确实没少干肢解其殖民地和变动国界线制造矛盾的事。塞浦路斯就深受其害。1878年，英国占领塞浦路斯后，就故意挑拨本来就有矛盾的希腊族和土耳其族，之后作壁上观，从中渔利。也是二战后，在塞、希、土三方都强烈要求塞浦路斯独立的情况下，在1959年让希腊、土耳其两族平分对塞浦路斯的管理权，实际上分成南塞浦路斯和北塞浦路斯。虽然塞浦路斯还是一个国家，但是南北分治纷争不断。而还保留两块军事基地到如今。事实上把塞浦路斯一分为三。

新加坡和文莱的遭遇与塞浦路斯大同小异，均被英国分而治之。

再就是变动边界线，引发争议，至今都还在折腾。当年画的杜兰线成为阿富汗与巴基斯坦纠纷的根源。英国人画这条线，目的就是拆散使其畏惧的普什图族，至今，普什图人一半生活在巴基斯坦控制的边界一侧，另一半在阿富汗边界一侧。

埃及的南部边界本来是一条直线，但是英国撤离埃及之前，把埃及的哈拉伊卜三角区给了苏丹，又把苏丹的一小块地方给了埃及。之后拍屁股走人，留下一个烂摊子。埃及与苏丹为了得到海边那块地争得不可开交，另一块沙漠之地两者都不要。最终还是埃及实际占领了哈拉伊卜三角区，而苏丹常年声索。

英国人画的麦克马洪线，也导致中印争端不断，还爆发过一次战争。

这就是专干分裂别国的英国，到处搅和，播弄是非，从中渔利。

国内面临严重分裂倾向

英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，所以它是当今世界少有的、具有非常明显的联邦特色的国家。由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四部分组成，而且各自拥有相对独立的运行系统。

英国为了能从欧盟或欧洲大陆独立出来，于是开始了脱欧进程。然而脱欧自2016年经过公投起动以来，颇有争议，莫衷一是，至今都没有一个完全合适的脱欧方案，至今都没有脱欧成功。

在传统的西方思想，民主公投选举投票，常常是正确、公正、肯定的代名词，也就是说少数服从多数的原则，一般都是有利于社会发展的进程。而英国公投，则有一个突出问题，就是在投票中精英与普通大众之间存在比较大的利益分歧。通常情况下精英能在很大程度上影响普通民众，追随其投票，但事实上，英国脱欧公投并不是精英的要求，而是部分普通民众的想法，就是说精英与普通民众存在很大差距，尤其在工作机会和经济来源两方面很难实现相对的平等。

就是说不脱欧，带来的是整个欧洲的精英，不断加入英国，本土精英与非本土精英会合作得很好，这些精英会从原来本属于英国普通民众的利益得到更多，本土精英也会同样获得更多的利益。这样一来，精英阶层不会选择主动脱欧，也不会用自己的想法影响普通民众，而普通民众从自身利益出来并不赞同精英的观点，为此造成两大群体的对立。而不像选首相那样有一个明确的结果，不存在明显的利益差异。

这样就出现了一个问题，就是越发达的地区，往往倾向于不脱欧。相反，不发达的地区，则选择脱欧。而联合王国的四大部分，目前存在很大的经济不同，差距也比较明显。所以在脱欧进程中，这四部分也是一直在权衡脱欧的利益，而自从2016年英国通过公投决定“脱欧”以来，苏格兰、北爱尔兰、威尔士相继出现了要求“脱英”公投的声音。

脱欧、脱英同时存在让英国面临窘境。正常脱欧面临着天价的分手费，以及分手后无法预测的后遗症。不愿意承担任何费用的脱欧，就得选无协议脱欧，这就会造成重大混乱，不仅仅是影响经济的发展问题，更重要的是四个部分有可能一哄而散。最近梅姨卸任前最后一次苏格兰演讲：痛切谴责分裂、呼吁国家团结。此前她的内阁被警告称，现在联合王国切实存在解体的风险，如果发生无协议脱欧，联合王国的四个构成国将各奔前程。

现在看来无协议脱欧，是没有天价分手费，但极有可能造成联合王国的四个构成部分从实际利益出发，而选择分家。这个成本是不能用钱来计算的！

真可谓风水轮流转，今天到“英”家！