高晓松“国籍”问题翻车？巩俐自称“新加坡”人，照样是宅男女神
文丨曹镜明
题丨高晓松因“国籍问题”翻车？巩俐自称新加坡人，照样是东方偶像
高晓松，终究还是从一个文化偶像，沦落为人人喊打的过街老鼠。
这是为什么呢？现在在网络上，有两种观点撕的十分厉害。一个是高晓松的拥簇者，认为是读者观众的道德绑架；一个是高晓松的反对者，认为他站着说话不腰疼。
在这些纷扰的问题中，尤以“国籍”最为突出，导致很多高晓松的拥簇者，认为如若高晓松不存在这方面的争议，一样还会是之前的文化偶像！
其实不然。诚然，在国籍方面，高晓松一直没有过正面的回复，哪怕是在录制节目的过程中，被主持人公开提问，也仅是搪塞过去。
事后，在公共平台上，宣称：“源自自己的傲气，不屑回答！”这个这个“骨子里的傲气”这么快的就泄掉了吗？为啥，转眼又在公共平台上，喊话？
当然，这仅是一个十分可疑的地方，并不能作为证据。最重要的是，是否选择更改国籍也是个人的意愿，并不能进行道德绑架。
举个最简单的例子：
毕业于中央戏剧学院的著名影星巩俐，肯定是土生土长的中国人，后来因为爱情，远嫁到新加坡，乃至最终加入新加坡国籍。这有什么呢？在面对主持人的提问时，十分干脆利落的回复道：“个人的一个选择吧！”
那么，巩俐的公众形象和口碑，就翻车了吗？凡事，最怕琢磨和对比！相较于高晓松的含糊不清，巩俐在个人的公开资料上，直接写到“新加坡籍华人女演员”。一个人可以有“傲气”，但这个傲气要看对什么？面对一些具有争议或是比较大的问题时，应该学会放弃，这是一种成长！
一方面持着美国护照，一方面拿着身份证，对待国籍问题，永远是回避态度！
这样的人，实在让人难以正视！这又不是什么罪过，犯不着的。既然已经有如此之多的质疑，为什么就不能大大方方的拿出证据来，证明自己的国籍呢？
这里，再次强调一遍，国籍仅是一种个人选择，不应该接受道德绑架的。
事实上，真正让高晓松翻车的是他的一些奇葩的、不负责任的言论。或者说是，打着言论自由的旗帜，拿吹牛当本领的陋习。真正让高晓松大火的，应该是听过一些的综艺节目，塑造而成的“文化偶像”的形象。
然而，在他充当文化偶像的这些年，究竟对读者观众和社会传播一种怎样的价值呢？汉人没有音乐细胞、戚继光是大倭寇……基本上涉及传统文化就是落后的，涉及到西方文化就是先进、自由、民主的，如此下去，读者观众会怎样想？
任何的言论自由，只能是针对某一件事情而发表各自的见解，而非是否定客观事实，不能昧着良心说：溥仪是康熙的老子！而高晓松所犯下的错误，恰恰是如此，整天用不知道从哪里找来的错误知识，再填补一些故事，来忽悠读者观众。
毕竟，对于绝大多数读者观众而言，也是不知道对错的，既然他敢这么说，肯定是有一定的道理。错了，他的道理是有收视率，才敢这么说；而非是，说的有道理。尤其是在互联网时代，尤其要求每个人都要谨言慎行，不要张嘴就来，要对自身的言行负责。
高晓松的形象翻车了吗？肯定是已经翻了。可是，在翻之前，他的名声已经逐渐烂大街了，只是还没有破圈。真正让他名声破圈的是“国籍”问题，但是这也只能算是：压垮骆驼的最后一根稻草，而非是根本原因。
毕竟，更改国籍的公众人物多了去了，真正翻车的看看那几位，有几个是真的因为这个问题才形象大损的？几乎都不是，像巩俐这样，依旧是影迷心中的经典者，也不在少数！
作者自荐：
2）王朔评白岩松：自以为的真诚，不过是骨子里的做作，没有过人见解
3）《天道》芮小丹：在丁元英面前脱掉的衣服，是如何一件件穿上的？
4）《天道》女主角：为啥在丁元英面前脱光衣服？是淫荡，还是种仪式
评论