英国的做法残酷无情？但55%的英国人认为，这场生死赌局“非常好”

▲现在不是相互指责的时候，而是救命的时候。

英国政府的抗疫措施遭到种种质疑，但根据英国民调机构YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民调显示，相比于2月28日和3月1日，英国民众更加“担心接触到新冠疫情”，不过，大部分受访者认可英国政府的抗疫举措。55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的措施。

任何国家都不能把“无力回天”当借口

据@中国新闻网 消息，世卫组织发言人亚沙雷维奇接受央视主持人田薇专访时强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。

他明确表示，现在不是相互指责的时候，而是救命的时候。

“任何国家都不应该放弃努力（let it go），不能自暴自弃（give up)。不能说已经这样了，那就等着感染病毒吧。”亚沙雷维奇说。

他表示，不少国家正在经历中国此前经受过的考验，中国、韩国、新加坡等国的方法，他国可以参考。“不要忘了中国、韩国和新加坡等国所取得的防控成果。这些国家已经使用了非常基本，但也强有力的流行病学监测，找到被感染的人，对他们进行测试和治疗，寻找他们的亲密接触者，通过这种努力减缓甚至彻底截断传播链。”

听到亚沙雷维奇的这番话，不少网友开始纷纷“喊话”瑞典和英国。

据环球时报，瑞典官方12日决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。

而英国，则因其“群体免疫法”备受关注。

让老百姓感染病毒从而获得免疫？！

英国政府应对新冠肺炎疫情的举动，也引发了巨大争议，因为他们对付新冠病毒的杀手锏，竟然是让老百姓去感染病毒，从而让绝大多数人都获得免疫，这样就不再怕病毒了……

尽管这听起来令人觉得难以置信，但根据美国彭博社的报道，这似乎就是英国政府接下来应对新冠病毒疫情的杀手锏。

在一篇名为“鲍里斯·约翰逊的英国病毒防疫策略，是让人们都去感染病毒”的报道中，彭博社表示：虽然约翰逊的政府没有明着说出“让所有人都去得病”这句话，但他们策略中的这个意图已经很明显了，即要放缓病毒的传播，但并不是去完全控制这个病毒，让人们在今年夏季慢慢地去感染，然后逐渐康复，进而在冬天之前达到“人群免疫”的目标。

此前，英国首相鲍里斯·约翰逊在讲话中提到，英国民众要做好“自己挚爱的人因病早逝”的准备。

▲彭博社的报道截图

彭博社还引用英国政府首席科技顾问帕德里克·瓦伦斯的说法称，冬季是英国医疗系统最脆弱的时候，如果病毒于2020年底的冬天再次袭来，就会产生额外的问题。所以，从他的说法来看，英国政府采取这种策略的原因，是趁着春天到来，天气回暖，让英国人在冬天之前都获得对病毒免疫的能力，这样到了2020年底冬季如果疫情再出现就不怕了。

“英国无法完全压制疫情，也不该完全压制疫情”，瓦伦斯说。

英国科技媒体Wired UK也在一篇报道中，通过引述英国BBC和ITV等媒体对于英国政府顾问的采访和报道，认为英国政府对于新冠病毒疫情的杀手锏，就是通过让足够多的人感染病毒并康复过来，来实现“人群免疫”。

不过，这家媒体却认为英国政府的这种策略问题很大，甚至会造成严重的后果：实现人群免疫，至少需要一半的英国人口感染这种病毒，尽管80%的感染者是轻症，这却仍会令剩下的600多万人处于重症的风险之下，而且中国的研究还发现5%的感染者会出现病危的症状，比如呼吸衰竭、器官衰竭等等。

这家媒体的报道还认为，即便提出这种策略的人表示他们会保护高危人群不被感染，这种策略仍然会给英国的医疗系统带来巨大的压力。

言辞更激烈的是国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。

不少英国网民在从媒体上得知政府这一“人群免疫”的政策后，也都对这一策略感到不解、震惊和愤怒。

有网民就表示，明明采取中国和韩国等其他地方的措施就可以控制住病毒，为啥还要搞这种人群免疫？有网民还担心说，如果这种病毒像流感病毒一样，每年都会在人群中发生进一步变异，怎么办？

有网民还表示，人群免疫需要90%的人感染病毒并生存下来，而新冠病毒的致死率是2%到4%，这也就意味着为了在英国实现这个目标得牺牲大约120万人。

一位来自苏格兰的网民甚至认为英国的政府就是淘汰“低端人口”，让那些老人、病人和穷人都去死。

综合英国卫生当局13日发布的数字，英国新冠肺炎确诊病例累计已达798例，与前一天相比增加208例。受疫情影响，英国多项活动延期。截至13日晚间，英国累计有11名新冠肺炎确诊患者死亡。

目前，英国政府已禁止500人以上的大规模集会，但尚未关闭学校。

由于英国不再要求轻症患者主动与医疗部门联系，专家预估目前英国境内感染者人数在5000-10000人。

世卫组织与科学家齐发声质疑

据英国《卫报》14日报道，世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）对发展“群体免疫力”以对抗新冠病毒的观点提出质疑。

她14日接受英国广播公司（BBC）采访时表示，新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也还不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。

哈里斯指出，每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”

目前，英国首相约翰逊宣布应对新冠疫情进入“延缓”阶段。周四（12日）约翰逊在新闻发布会上宣布，任何有感染新冠病毒症状的人，无论症状多么轻微，如持续咳嗽或高烧，都必须在家呆七天。他还表示，学校应该停止组织出国旅游，70岁以上、身体状况堪忧的人不应该乘坐邮轮。

14日，数百名科学界人士也向英国政府发出了两封公开信，对政府应对新冠病毒疫情的措施表示担忧。

据《卫报》报道，其中一封公开信来自198位数学和科学领域的学者，信中对所谓“群体免疫”提出质疑，称“在当下这个关口寻求‘群体免疫’似乎不是一个可行的选择，这将使英国国家医疗服务体系（NHS）受到更大压力，且使更多人冒不必要的风险。”

另一封公开信则由164名行为科学家联署，信中提出了对“行为疲劳”这一概念的担忧。信中指出，“行为疲劳”是英国当下应对新冠疫情政策的基石，但其背后的证据值得怀疑。“行为疲劳”意味着如果过早指示公众采取预防措施，他们最终会回到先前的行为。

据BBC此前报道，英国政府的首席医疗顾问表示，抗疫是持久战，过早采取强力措施容易让民众产生心理倦态和疲劳，不利于抗疫，也未必能击中疫情要害，反而徒增其他负担。

行为科学家们在这封信中表示，他们完全支持一种基于证据的、以行为科学为基础的政策方法，但他们不相信人们对“行为疲劳”已经有足够多的了解，也不相信这些见解在多大程度上适用于当前的特殊情况。

尽管英国政府的抗疫措施遭到上述质疑，但根据英国民调机构YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民调显示，相比于2月28日和3月1日，英国民众更加“担心接触到新冠疫情”，不过，大部分受访者认可英国政府的抗疫举措。55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的措施。

本文来源：环球时报、北京日报、澎湃新闻、院长在线