「深度分析」大数据分析：仅有7%的国际舆论支持日本福岛核污水排放

大数据分析：仅有7%的国际舆论支持日本福岛核污水排放

来源：海南大学一带一路研究院；北京大学中外人文交流研究基地微信平台编辑：周悦

小i导读

近日，日本政府宣布将于两年后向太平洋倾倒125万吨福岛核电站核废水，事件引发国际社会舆论声浪，中、韩、俄罗斯等日本邻国表达了严重关切。

对此，海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心李嘉伟、林静莹，思路智谷研究院院长、海南大学“一带一路”研究院院长、北京大学中外人文交流研究基地学术委员梁海明，海南大学马克思主义学院讲师史旭峰通过大数据分析发现，国际社会仅有7%的意见支持日本政府排放福岛核污水，日本及美国的民众也多数严重反对日本政府做法。同时，西方媒体对于中国政府对于日本核污水排放的态度也进行了广泛报道。下面小i就带大家来看看这些有趣的结论是如何被达成的。

梁海明

思路智谷研究院院长

海南大学“一带一路”研究院院长

北京大学中外人文交流研究基地学术委员

本文约4000字，读完约10分钟

大数据分析：仅有7%的国际舆论支持日本福岛核污水排放

李嘉伟、林静莹、史旭峰、梁海明 / 文

摘要

我们用大数据分析发现，国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的，只有仅仅7%。就连日本国民，也是严重反对日本政府做法的占多数，甚至还猛烈抨击日本政府无视本国乃至全球的环境安全和健康。作为日本的盟友，美国民众也与美国政府的态度大相径庭，只有极小比例（2%）的美国民众持支持意见。更有国际舆论批评美国政府在环保问题上对中国施压，却支持日本排放核污水，做法虚伪！我们还发现了一个有趣的现象，不少西方国家的权威媒体，非常重视和广泛报道中国政府对于日本福岛核污水排放的态度。

01 事件背景和研究方法

2011年3月，日本北部发生了9.0级地震，14米高的海啸冲进了福岛第一核电站的防御海堤，随之而来的是福岛核泄漏。虽然日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海；4月13日，日本政府召开内阁会议，正式决定在未来两年福岛核废水罐达到蓄水峰值后，将稀释过的废水排入大海，此举引发国际社会和当地渔民的热议。

为了挖掘不同国家和地区对此事件的舆论关注度，以及不同国家针对此事件的态度，我们把研究时间定为4月9日至4月22日，并在Google trends上用关键词进行国家和地区的定位，以及通过Maltwater数据库和其内置的文本情绪分析，对各个国家相关的社交媒体报道进行关键词和文本情绪分析。

02 总体情况

我们在Google trends上分别用“Fukushima water”、“Fukushima water release”、“Fukushima wastewater”、“radioactive water”、“nuclear water”这些关键词进行搜索，经对比分析，我们认为对事件比较关注或比较有影响的国家和地区为：中国、中国香港、日本、韩国、美国、英国、加拿大、新加坡、澳大利亚、印度、菲律宾。

首先，我们在Meltwater数据库中针对“Fukushima water”、“Fukushima wastewater”、“radioactive water”、“nuclear water”、“nuclear wastewater”等关键词进行检索，检索到关于该事件的总提及量(主要来源包括推特发文，新闻报道、Reddit、其他各种论坛、博客、Facebook发文等等)达12.7万条，平均每天提及量达9070条。

接着，我们进一步在Meltwater数据库中检索重点关注此事件的国家和地区，同样以日本周边的亚太区域为主，原因在于日本的核污水排放将主要随洋流对这些国家和地区产生影响，并且多数日本周边国家对此事件持严重反对意见，并通过国际方式提出交涉；对此事件舆论热度较高的国家还包括美国、加拿大、英国、澳大利亚等西方国家。

最后，基于Meltwater中文本情绪分析模型来看，约68％的各国民众对此持中立态度或是未表达明确观点，表示支持福岛核污水排放意见的约占比7％，而持反对意见的约占比21％ ，约为支持意见的3倍。

03 具体国家分析

1. 日本

排放污水决定虽然是由日本政府提出的，但是从情绪分析模型的结果来看，日本国内对此举持反对意见的舆论数量（22%）依旧要高于持支持意见的舆论数量（19%）。

通过对相关新闻报道以及社交媒体的进一步分析，我们发现日本在野党、绿色环保组织及渔业协会等，均严厉谴责该决定，他们认为日本政府此举无视本国乃至全球的环境安全和健康，破坏了自核泄漏以来十年的重建工作，进一步损害了福岛的形象及经济。

据日本《共同社》新闻报道，日本政府正式宣布排放核污水入海的当日，日本居民就自发聚集在东京首相办公室和福岛县政府前，以抗议日本政府的决定。日本的国立日报《The Mainichi》也于4月18日在日本进行了民意测验，54％的人表示对政府决定福岛将水释放到海洋的做法感到无能为力，36%的人认为政府应该要换一种方式处理核污水。此间，日本《朝日新闻》也报道称，超过55%的日本民众反对核污水排放。

日本渔业合作社联合会主席岸希宏也对政府进行了猛烈抨击，称该决定“这一决定践踏了福岛县乃至整个日本地区的渔民的感受，这是完全不可接受的决定”。日本水产合作社董事长岸田博史也发表声明说，这项决定影响了所有日本的渔业经营者。

2. 韩国

韩国作为紧邻日本的亚洲国家，其政府和公民对此事件反应都极为强烈，从多个方面表示了拒绝和抗议。这种反对情绪在情绪分析模型中也得以体现，持反对观点的比例约为支持意见的3倍。

日本做出决定之后，韩国连夜召见了日本驻韩国大使，从官方层面作出回击。随后韩国总理发文、内阁主官、国务总理在社交媒体上发文，强烈谴责日本这种不负责任的做法，并表示韩国不会接受。与此同时，韩国一直在寻求国际支持，目前正在努力协调国际原子能组织、环保组织等，呼吁共同阻止日本将核废水排放到海洋中的决定。

在韩国民众方面，民间团体紧随官方层面已经迅速行动起来，不但拒绝销售和购买日本海鲜产品，而且通过发起各种活动反对日本核废水排放的决定，比如他们发起了“脱核市民行动”：在互联网上发声、组织大规模集体签名活动；首尔大学生在日本大使馆前剃光头活动。

随着事件持续发酵，4月19日韩国外交大臣郑义勇对日本决定与来访的美国气候特使约翰·克里进行谈话一事表示，如果日方能够按照国际原子能机构规定的标准程序对核污染水进行处理，韩国将不会继续反对。

3. 美国

在情绪分析模型中，我们发现美国民众的观点与全球舆论的整体情绪分析大致相同，极小比例持支持意见（2%），与美国政府的反应大相径庭，并有不少美国民众对美国政府支持日本的行为表达不满。

我们利用关键词，进一步在Google trends上检索，发现俄勒冈州、加利福尼亚州、华盛顿州、纽约州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州是美国各州里舆论热度最高的几个州。不难发现，俄勒冈州、加利福尼亚州、华盛顿州均位于太平洋沿岸，所以当地居民对福岛核污水排入太平洋一事关注度极高；纽约州一直以来就是美国政治和经济的舆论中心，所以纽约关于此事件的舆论度也很高；而佛罗里达州的热度之所以靠前，我们分析认为是因为4月3日该州的马纳提县发生的核污水泄露事件；宾夕法尼亚州在1979年发生的三里岛核事故，使得当地居民格外关注核污水排放事件。

虽然美国绝大多数主流媒体都支持日本排放核污水事件，但是我们还发现，有个别主流舆论还是谴责了该事件，例如，世界顶尖的的美国学术期刊《科学》（Science）就曾在官方网页发文警告日本排放核污水的行为。

4. 英国

在英国的情绪分析中，反对意见占比远高于事件整体的分析，高达27％，赞成意见仍为极少数，这与其公民自身对于环保的认知有很大关系。

英国政治和国际关系分析家汤姆·福迪也在报道中称，美国政府在环保问题上对中国施压，却支持日本排放核污水，这是虚伪的做法。

5. 加拿大

加拿大民众对福岛核污水排放持反对态度的比例高达25%，仅有1%的舆论持支持态度，经过进一步研究，我们发现发表支持态度的舆论来源均来自于个人社交媒体，官方主流媒体对日本政府此举保持中立或反对意见。

加拿大作为太平洋沿岸国家，对日本政府决定排放核污水入海事件持反对态度并不令人意外。据预测，如果福岛在两年内开始排放核污水，那么不出意外的话，三年后加拿大的水源将受到污染。

我们还发现了一个有趣的现象，加拿大媒体非常关注中国和韩国对于福岛核污水排放的态度，多家加拿大权威媒体积极报道和转载相关消息，这也是情绪分析模型中呈现中立态度的来源。

6. 新加坡

由于新加坡是进口大国，而且食品进口国大多位于环太平洋地区，所以新加坡居民对日本政府宣布要将福岛排放核污水入海极度关注。但是，截至目前，这份关注度依旧只停留在民间，新加坡各大媒体都没有明确对此事表达明确的意见，持中立态度的舆论占到了81%。

从国别来看，印尼、越南、菲律宾等东盟国，与中国、日本一起均在世界十大渔业产出国的名单之列，而且东南亚国家的主要水产品贸易对象主要分布在亚洲。如果太平洋海水受到核污染威胁，那么整个区域的水产养殖产业及贸易活动将被撼动，东南亚沿海国家将受到重大冲击和影响。

7. 澳大利亚

在Google trends和Meltwater上，按舆论热度对各国进行排名时，我们发现澳大利亚的排名十分靠前，说明澳大利亚居民对此事关注度极高。而且从情绪分析模型以及各大论坛、社交媒体的言论来看，澳大利亚网民对此事件还是非常不满的。在没有政府和主流媒体的引导下，澳大利亚网民对此事的消极态度占比高达36%。

澳大利亚的主流媒体更倾向于报道中国对日本排放核污水的态度，而并非从其自身国家利益角度出发去报道该事件。不过在权威人士的一片沉默声中，也有个别学者对此事件表了态，比如澳大利亚悉尼大学化学系教授肯尼迪对此表示，日本政府必须做出周密的核废水排放计划，并进行严格的监测，否则就是不负责任的做法。

8. 印度

印度并非毗邻日本的国家，为何对于此事件的提及量和消极比例（19%）如此之高，甚至要高于马来西亚、菲律宾等东南亚国家呢？

印度关于此事件的舆论度之高，主要来源于印度和日本两国网友的“骂战”。印度网友认为，如果核污水经过处理之后真的如日本副首相说的可以安全饮入，那就应该让这些人亲身示范。日本网友对此的反击是，经过处理之后的核污水比恒河水更安全。印度网友则又表示，印度人民确实敢喝恒河水，日本网友是否真的敢去饮用“纯净安全”的核污水呢？

《新印度快报》也指出，日本向海洋内排放核污水的行为是一个将持续数十年的长期活动，如果事态真的这样发展下去，那么在未来很长时间，亚洲各国都将承受巨大的压力。

9. 菲律宾

通过情绪分析模型分析来看，菲律宾对福岛核污水排放事件的反对程度（21%）要高于新加坡、马来西亚等东南亚国家。

我们通过研究发现，这极大程度与菲律宾总统发言人哈里·罗克在4月15号发表的言论有关，他援引了国际环境法的原则，表达了菲律宾对此事的看法，并称污染环境者必须为此付出代价，强调希望所有国家都能遵守这些原则。菲律宾是东南亚各国中第一个对日本将福岛污水倒入海中的决定表示深切关注的国家。

04 我们的分析和建议

这场影响深远的全球性环境事件，在太平洋洋流所及的亚太各国，民众关注度极高，整体呈现强烈反对态度。其中美国、澳大利亚等国政府出于地缘政治和意识形态站队的考虑，违背本国民意，对日本排核污水决定持默许甚至支持态度，已经在这场舆论战中先丢掉了重要的民意和道义基础。

针对日本福岛核污水排放事件的态度，已成为中国与美日联盟最新的舆论战场，而且在未来几年随着日本计划排核污水日期逐渐接近，我们预计将呈现愈演愈烈的尖锐对立。

对此，我们建议一方面中国内地和香港地区，应设立更高的标准来规管来自日本的食品，尤其是香港已连续16年成为日本食品的最大输出地区，香港特区政府未来应进一步加强管控、检测来自日本的食品，以保障民众的健康。

另一方面，应考虑联合在此问题上持关注和批评态度的各种国际组织、NGO和民间环保团体，成立一个“关注日本核污水排放国际联盟”，以及联合各国民意，共享信息，协调行动，广泛引用和发布各种权威的国际调查、研究数据，持续向日、美等国施压。

数字经济智库

政治学与国际关系论坛

为了更好的服务数字中国建设，服务“一带一路”建设，加强数字经济建设过程中的理论交流、实践交流。来自中国数字经济以及“一带一路”建设领域的专家学者们成立了数字经济智库，为数字中国的建设添砖加瓦。商务部原副部长魏建国担任名誉院长，知名青年学者黄日涵、储殷等领衔。政治学与国际关系论坛是数字经济智库旗下的专门平台。