偷窃案脱罪展开反击 廖文良前女佣 投诉主控官

（新加坡24日讯）樟宜机场集团前主席廖文良的前女佣洗脱偷窃罪，她日前入禀高庭，指处理案件的两名主控官专业失当，要求法庭对主控官采取纪律处分。

本报之前报道，帕蒂·利亚尼（45岁，印尼籍）案发时是廖文良的女佣。她面对四项偷窃控状，指她在2016年10月28日于廖文良彰思礼巷的住家，偷走共超过3万4606元（约10万3818令吉）的财物，包括名表、苹果手机、名牌墨镜、首饰和包包等。被告不认罪，辩方立场是廖家串谋诬赖她，目的是要阻止她向人力部投诉。案经22天审讯后判罪名成立，坐牢26个月。

女佣不服所判，案经上诉后，高庭法官陈成安早前以辩方证明廖文良和儿子有将被告送走的不当动机后等5关键点，判她罪名不成立。

女佣通过代表律师阿尼尔，以原诉传票方式，对两名处理案件的主控官提出投诉。（档案照）

这起案件出现了新进展，她早在6月通过代表律师阿尼尔（Anil Balchandani），以原诉传票（originating summons）方式，对两名处理案件的主控官提出投诉，案件昨天进行审前会议。

据网上资料显示，女佣以律师专业法令（Legal Profession Act）第82A节条文对两名主控官陈伟豪与陈彦颖提出控诉。

按照该法令条文，莉雅妮必须提呈宣誓书，说明她对主控官的投诉，再由法院决定是否批准展开研讯。

如果大法官批准女佣的原诉传票申请，可委任纪律审裁庭（Disciplinary Tribunal），调查两名主控官是否专业失当。

高庭判词揭露了案件侦办过程出现错误，人力部、总检察署和警方已分别宣布会对此案展开调查。律政部兼内政部长尚穆根也指出，相关政府部门须着手检讨和处理过程中出现的错误。

帕蒂·利亚尼是廖文良的前女佣。

审理上诉案的高庭法官，在判词中提到，无法播放DVD光碟的播放器等于是无用的，如果控方对这点知情却没有的审讯中坦承，对女佣会造成偏见。

高庭法官陈成安在判词中提到许多受争议的点，当中包括一架DVD播放器。

在审讯时，控方的立场是，DVD播放器是可操作的，并在庭上将播放器与电视连接上，证明播放器可播放影片。不过辩方的立场则是，播放器是坏掉的，女佣得到廖文良妻子的准许，将播放器拿回国修理。

陈成安法官在审理上诉时，要求控方在庭上使用播放器，发现播放器无法播放DVD光碟，只能从里头的硬盘播放部分录像内容。

法官表示，无法播放DVD光碟的播放器等于是无用的，如果控方对这点知情却没有在审讯中坦承，对女佣会造成偏见。若要鉴定播放器的操作性能，应请专家供证，而不是由主控官和律师负责。

可被罚款或纪律处分如果被裁定专业行为不当，两名主控官可被判罚款2万元（ 约6万令吉），或被除名，或纪律审裁庭认为适当的处分。

由于女佣的申请属于单方面（ex-parte）性质，来自总检察署的政府律师昨午也向高庭申请，为两名主控官进行陈述。

法院仍在审理双方的申请。女佣的律师阿尼尔受询时，不予置评。