英国想搞群体免疫 超500名学者联名反对

【文/观察者网 齐倩】世卫组织13日宣布，欧洲报告的病例和死亡人数已超过除中国外世界其他地区总和，欧洲现已成为疫情中心。

在成为“震中”的欧洲，各国都在全力防控疫情：意大利和西班牙相继宣布全国“封城”；法国、荷兰等国关闭所有“非必需”公共场所和学校……作为欧洲唯一未确诊新冠肺炎病例国家，黑山也于14日宣布关闭学校和边境点。

反观预计已有5千至1万人感染的英国，到目前为止仍未出任何隔离措施：未取消大规模集会、关停学校，不给轻症患者做检测，要求轻症和疑似患者在家自行隔离一周。英国政府表示，不会提前宣布进行全国隔离，因为会导致英国民众隔离“行为疲劳”。

3月13日，英国首席科学顾问接受英媒采访时表示，目前采取的政策中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。

“群体免疫”是否可以有效控制疫情，一时间成为英国各界热议的焦点。当地时间14日，英国科学界有近300名研究人员发布联名信，实名反对该防疫措施；另有超200名心理学家和行为学家发布公开信，指出约翰逊政府所谓“隔离疲劳”的观点论据不足，要求公开证据。

世界卫生组织总干事谭德塞则在13日再次呼吁，所有国家应寻找并检测每一例新冠肺炎感染病例，做到应查尽查。世卫组织发言人亚沙雷维奇14日接受央视主持人田薇专访时强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。

英国首席科学顾问：需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎

什么是“群体免疫”？是否能有效防控疫情？

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士（Sir Patrick Vallance）就为政府抗击新冠病毒的方法进行了辩护。瓦兰斯接受《卫报》和《天空新闻》采访时称，政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度，并使人群中的免疫力得到增强。

他认为，目前英国政府采取的“延缓”政策中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫。将有限的医疗资源用于重症患者的救治，从而达到保护全体英国人的目的。

“群体免疫”（herb immunity）是一个医用术语，通常指足够多的人通过接种疫苗或通过接触感染对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再能在其他人群中显著传播。

英国民间也有类似获得“群体免疫力”的做法，家长会把孩子带到出水痘的孩子家里聚会接触，就是为了让自己的孩子获得免疫力。

这种做法基于一个假设，即如果有足够多的人形成了免疫力，那么即使有些人没有免疫能力，这种疾病也会停止传播。

如何达到群体免疫，图自美国国家过敏和传染病研究所

不过BBC称，新冠病毒和水痘难以相提并论，后者至少有疫苗和一套成熟的应对方案。《卫报》也指出，这种防疫措施无疑将身体较弱、老年人暴露在健康风险之中，因为新冠肺炎至今为止没有可用的疫苗和有效快速的治疗方案。

英国宣布疫情进入“延缓”阶段，不给轻症患者做检测

英国政府12日宣布，该国疫情应对措施从“遏制”阶段进入“延缓”阶段，进一步提升力度。

与此同时，英国国家医疗服务体系网站（NHS）公布了应对措施——要求民众待在家中。

英国NHS公布的防疫措施

指导措施中称，如果你感到有感冒症状（包括高烧和咳嗽），请在家自行隔离7天，不要去医院，也不需要给卫生部门或医院打电话，更不需要做检测。

其中最引人注目的是，英国将调整新冠病毒的检测方式，不再给许多轻症病人检测，并呼吁症状不严重的人不要拨打英国的111医疗咨询电话，除非他们的症状出现恶化。官方称这是为了集中医疗资源去优先关注和救治出现重症的人。

此外，截至目前，英国也未取消大规模集会，关停学校。政府认为，取消大规模集会是“最不有效”的措施之一，因为这只会让英国的最高病例数“减少5%”。

约翰逊在12日召开的新闻发布会中称，将新冠病毒疫情称为“全球大流行病”，并反复强调疫情的严重程度：“它将进一步蔓延，我必须对你们说实话，我必须对英国公众说实话：更多的家庭将在他们的有生之年失去亲人。”

瓦伦斯还在发布会上提到，全民性的隔离措施现在还没必要，因为会导致民众”行为疲劳“，但未来可能会实行：“家庭完全隔离的方法，可能会晚点来。目前大多数人不会感染新冠病毒，你可能得把整个事情再做一遍，然后才有效果，人们不想反复地做同一件事。”

英国“群体免疫”引质疑，WHO：各国应做到应查尽查

与其他欧洲国家相比，英国的防控措施过于“温和”。对此，大批英国专家学者批评政府的应对方式“毫无逻辑”，认为这些措施将不会真正地阻止病毒传播。

据《卫报》13日报道，伦敦新发传染病教授马丁·希伯德（Martin Hibberd）直言，这一计划让60%英国感染来获取免疫力的措施，并不是“最好的选择”。

世界卫生组织专家安东尼·科斯特洛（Anthony Costello）表示，英国政府在寻求将免疫作为解决办法方面与其他国家不一致，这可能与世卫组织的政策相冲突，世卫组织的政策是通过跟踪和追踪所有病例来遏制病毒，“从遏制转向缓解的想法是错误和危险的”。

就在英国政府宣布“延缓”政策不久后，世界卫生组织13日召开媒体“吹风会”。总干事谭德塞在会上重申病毒检测和隔离措施的重要性。他指出：“如果你不知道病毒在哪里，你就无法对抗它。（各国应）发现、隔离、检测和治疗每个病例，以打破传播链。”

14日，世卫组织发言人亚沙雷维奇接受央视主持人田薇专访时强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。他表示，不少国家正在经历中国此前经受过的考验，中国、韩国、新加坡等国的方法，他国可以参考。

“不要忘了中国、韩国和新加坡等国所取得的防控成果。这些国家已经使用了非常基本，但也强有力的流行病学监测，找到被感染的人，对他们进行测试和治疗，寻找他们的亲密接触者，通过这种努力减缓甚至彻底截断传播链。”

央视视频截图

据《卫报》报道，当地时间14日，英国科学界有近300名研究人员发布联名信，实名反对政府于12日公布的防疫措施。

他们指出，英国的感染增长数据与意大利、西班牙、法国和德国等疫情严重国家的数据基本吻合。这表明，英国几天后的确诊病例预计将达到数千例。

他们在信中呼吁，英国政府应停止现在的无限制和群体免疫政策，必须立刻实施社交隔离（social distancing），否则英国医疗系统将会因收治大量重症病人而不堪重负。

截至当地时间14日晚11时，这封公开信已获得英国科学界296名研究人士的签名，另有33位国际人士签名表示支持。

公开信截图

对于约翰逊政府提出所谓隔离“行为疲劳”，另有超过200名英国行为学家和心理学家联名发布公开信，要求政府提供支持该观点的证据。（观察者网注：行为疲劳，指如果过早指示公众采取预防措施，他们会感到厌烦并最终会回到先前的行为。）

他们在公开信指出，他们完全支持一种基于证据的、以行为科学为基础的政策方法，但他们不相信人们对“行为疲劳”已经有足够多的了解，也不相信这些见解在多大程度上适用于当前的特殊情况。公开信最后敦促政府分享充足的证据来支撑其决定，以证明“行为疲劳”是做出这种决定的关键因素。否则“我们敦促政府重新考虑这些决定”。

另据英国国家医疗服务体系网站（NHS）公布数据，截至当地时间14日早9时，英国新冠肺炎累计确诊病例达1140例，死亡病例21例。此外，美国白宫14日宣布，因新冠肺炎疫情蔓延，美国将于16日午夜起对英国和爱尔兰实施旅行限制。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。