套现15亿的新加坡老板，与亏损10亿的海底捞

文章著作权归本人所有，如需要公众号等其他平台转载请私信联系，擅自使用一律视为侵权。

如果是常年关注我写文章逼逼叨的朋友，应该知道大概从海底捞几个月前闹出“涨价风波”开始，我就是个坚定的张勇（老板）黑。

我的观点一直是，这位已经是新加坡人的四川籍老板，面对未来长期存在的餐饮业大萧条局面，正在想尽一切办法圈钱跑路。

这个观点在包括知乎等平台引发过许多争议，不少人觉得一切都是市场经济自由选择，并没有啥不妥。

然而，真的是这样吗？

这两天，海底捞官方公布了上半年的营收表现情况，说自己大概要亏损10个亿。

这让我又忍不住站出来吐槽了。

关于为什么上半年业绩亏损，媒体是这样报道的：

纯粹从今年整个国内餐饮行业的行情来说，海底捞出现亏损并不奇怪。

毕竟很多人现在都丢了本来稳定的饭碗，存在收入锐减的情况，加上新冠的幽灵迟迟不消散，银行扣房贷车贷根本不和你客气，这确实让很多人失去了在外面就餐的欲望。

由于海底捞毕竟是个在国内拥有巨大影响力的品牌，它开始发出业绩预警，很容易刺激众多的主流媒体或者自媒体借题发挥，渲染一波“救救餐饮”的气氛。

但我还是要提醒大家：今年中国绝大多数餐饮品牌都可以叫苦，唯独海底捞不可以。

因为这是一家早就拿到21亿授信的餐饮企业，在最困难时期得到了国家层面扶持。

即便上半年在业绩层面出现亏损，但要说海底捞真的撑不下去了，那纯粹就是扯淡——除非20亿直接被内部人员消化了。

再加上，明明白白的资金扶持之外，还有各种免租金政策。

可惜，不是每家餐饮店都这么走运的。

众多中小餐饮甚至连发声的机会都没有，就静悄悄地从商铺退出，等待下一轮接盘了。

除了银行层面的支持之外，张勇和利益集团前阵子几乎把“我要跑路”写在脸上。

典型的两个事件，一是所谓的“退休计划”，告诉大家我张勇过几年就要不干啦，未来是你们的，我和我的利益集团就要去享清福啦。

二是在股市套现了15.6亿港元，是的，比集团上半年业绩亏损数字还多出不少呢。

虽然股市套现薅的羊毛是股民和投资机构的，理论上和公司没有什么必然关联。

但如果是一个真心想要让集团在危机当中挺过去的老板，无论如何都没有仓促地告诉大家想要急流勇退的理由，甚至还开始套现。

尽管人们说张勇身家几百亿，套现10多亿不能当回事，但身家可以随时随地缩水，银子拿到手了才是真的。

这种公司在亏损，利益集团却赚得盆满钵满的情况，最早是大面积地出现在90年代的美国。

当时的华尔街之狼们，以高管名义进入到一些公司，以牺牲公司整体利益为代价短期内炒高商业价值，然后在公司陷入混乱之际套现跑路。

美国现在大量人口丢了饭碗，最重要的原因便是他们被华尔街吸干了血。

当一些美国失业人口无家可归，流落街头，受到一次又一次经济萧条打击时，华尔街大佬们照样别墅美女开派对，生活丝毫不受影响，甚至越来越好。

强如美利坚这样一个曾经堪称无敌的国家，当被华尔街抽干了之后都是这样子。

更何况是我们了。

之前写文章说张勇要跑路时，总有人在评论区质疑：如果我们足够好，为什么人家要跑呢？

对这样的评论，说真的我实在有点不屑于回答，但在这里还是回应一下吧：

资本家，天然会选择一个对收割资本限制较少的地方，而不可能是较多的地方。

中国是后者，而诸如新加坡等地方是前者。

已然是资本代言人的张勇，当然没有任何理由不选择新加坡。

犹太人之所以二战时期遭遇到全欧洲的敌视和封锁，并不能简单将锅甩给元首，因为很多犹太人就是资本家的代表，从来没有“国家意识”可言。

某个柴字头的家族，一度在多个国家都有分支，你指望他们全心全意为本国服务，呵呵。

如果没有了束缚，资本家就将为所欲为，一切行为都要冲着“提升资本”去。

前面引用的图片中，海底捞谈到自己业绩亏损的一个原因是“我们依然在开新店”。

如果上半年已经面临较大亏损，管理层为何还要进一步增加成本，而不是缩减店铺数量呢？

对外，海底捞当然可以说我们是在帮助社会解决就业。

但从资本的角度来说，只有保持扩张态势，才能够维持资本市场的繁荣。

毕竟店铺数量摆在这，整体的“营业额”也有一定保障，所以股票市场对海底捞相对有信心。

张老板又不可能只套现一次就结束了，要是店铺缩水，股价自然会下跌。

所以我觉得最近海底捞又开始放出哭穷的声音，并不是让市场看衰自己，恰恰是要提升市场信心，表明一种“情况再艰难，我也要顶住，大家记得多来支持”的态度。

我看，未来一段时间海底捞估计又要加大开店规模，再找一些噱头将股价多次抬高。

然后张老板再收割几次，就差不多是真的可以退场了。

至于留下来的那帮员工能不能撑得起那么多店铺，就不是他要考虑啦。

最多面对镜头抹抹眼泪，道歉说“我们尽力了，对不起乡亲父老”。

然后，转身踏上回国的旅程。

归根结底，如果张勇还是中国籍，我压根没兴趣讨论他。

毕竟搞房地产的老王不比他有名吗？

可老王作为中国人，就必然要受到中国法律和政策限制，想搞资金转移之类的把戏，就别怪有关方面重拳出击。

无论有再多人怀疑，但我们国家“先富带动后富”的宗旨并没有改变。

放眼全球，也只有我们才能喊出打赢脱贫攻坚战的口号，并且提供人力物力、政策资金扶持去帮助生活在社会底层的人民。

在扶贫政策中，存在着“坚持社会动员，凝聚各方力量”的要求。

但如果说更多的人像张勇那样，毫不掩饰自己“先富先跑路”的野心，并付诸实际……

这对绝大多数你我这样的普通国民来说，又有什么理由不去反对呢？