新中国真忙，不但要和日本、德国、四小龙比，还要拿朝鲜当坐标

说起新中国的成就和辉煌就会有人嗤之以鼻不以为然，说这算什么呀，当年，日本和德国也是被打得稀巴烂，和新中国在同一起跑线上，可短短几十年，同样的发展，人家却迅速地发展了起来，甩了中国好几条街。乍一听，没毛病啊，是这个道理哈。可细一琢磨，不对啊，怎么能这么比呢？二战结束，都是稀巴烂这没问题，可人家再烂，人家的工业基础没烂吧？整体的国民素质没烂吧？技术没烂吧？人才储备没烂吧？当时人家能造啥？你能造啥？人家能造航母、大炮、飞机，你呢？同样的烂，中国是真烂，伟大领袖用四个字概括:一穷二白。人家呢？表面烂了，被打烂的，可人家骨子里不烂，你连工业国的门都没摸着，人家早就是工业国里的佼佼者了，怎么比？打个最简单的比方，很多人都看过水门桥这部电影吧？志愿军三炸水门桥，美军三次都给很迅速的修好了，特别是第三次，直接在日本的工厂里定制了钢梁——这就牛了，这水平、这技术、这工业能力，中国有吗？拿一个家徒四壁一无所有的赤贫农民和一个表面被破坏但随时都可以东山再起的资本家相比，真好意思，怎么想的？

然后，又要和所谓的亚洲四小龙比，也就是新加坡、韩国、香港和台湾。首先，这四个地区都算不上真正意义上的国家，台湾和香港不必说，新加坡现在还属于英联邦，韩国也算不上是真正意义上的独立国家。这四个地方的总面积才只有十四万平方公里左右，人口不到九千万，还没有一个山东省大，和一个建国初期五亿左右人口面积九百六十万平方公里的中国有可比性吗？十口人的家庭和一万人的家族哪个更容易发展？况且，他们是自己独立发展的吗？哪一个背后没有西方国家或者利益集团的扶持？哪一个不得看别人的眼色行事？现在除了韩国有点重工业之外。哪个还有？重工业是立国之本，他们连立国的本钱都没有，美欧打个喷嚏他们就是重感冒，当然，现在香港已经回归中国，和他们有区别了——一切都是依附于别人的虚浮繁华，并非真正的崛起，脚下无根风吹云散，一旦遇到国际形式突变，他们就是第一批遭殃的池鱼、大国角逐的牺牲品。

中国呢？建国初期一场立国之战鏖战十七国联军，而后被西方阵营封锁，再而后，和苏联分道扬镳，又被社会主义阵营封锁。为了啥？主权。毛主席说过，我们不是儿子党，苏联也不是老子党，我们是兄弟党——要和人家平起平坐，人家能乐意吗？没啥说的，封锁你——同时被两大阵营封锁，谁受得了？这就是被世界抛弃的孤儿啊。人家的规则就是:要我的帮助，可以，你得跪着，站起来？不行。怎么办？没有援助，还有一堆债务，还要实现工业化，怎么办？节衣缩食，从嘴里抠，从农业里扣来支持工业化——没有独立自主的工业化，一切都是浮云，别扯这个那个，啥都不是。毛主席看得比谁都明白，你不明白是你格局太小是你眼界太低，指望你们这些人个个都具备政治家战略家的眼界和格局？胡扯。所以，那时，我们很穷我们很难我们很苦。但我们挺过来了，才有了今天的样子，不值得骄傲吗？不值得自豪吗？

现在，有些人吃饱了、喝足了，穿得也光鲜了，开始猪油蒙了心不认祖宗了，开始吃饭砸锅骂骂咧咧了。一提起建国初期就拿朝鲜当坐标来比较。你懂不懂啊？朝鲜和中国一样吗？虽然都是社会主义国家，但还是有质的区别的，朝鲜及当时东欧的经济、政治体制在本质上和所谓的四小龙是相同的，都是依附于苏联的体制之下的，一荣俱荣、一损俱损，树倒猢狲散，再加上西方阵营的封锁，好过才怪。一个道理，如果一旦美国倒了，韩国、新加坡、台湾会怎样？如果他们也被西方阵营长期封锁制裁，他们会怎样？会比朝鲜好过？未必。

所以，看事情要看本质，要看根儿。越过本质看世界，到头来只是水中月镜中花，白茫茫一片，只能是看了个寂寞扯了个蛋。