新加坡买个甜品也要上演一出“大龙凤”？

最近有网友在乌节门商场的一家甜品店买了一份$12的雪糕，不过由于不好的体验，她随后就在那家甜品店的facebook首页上给了2颗星的评价，还说服务员的态度差、冰淇淋乱叠，以及所使用的糖果廉价。而且这个女网友还表示，甜品店根本没有在食品味道和呈现方式方面下功夫，花12元去购买其他品质更好的意大利冰淇淋，能获得更大的满足感。

得到了不好的消费体验，在首页上发表自己的意见那是能够理解的，不过甜品店的老板可不是哦！针对这名网友的评论，她看到网友说，买了$12的甜品，可是她们店最贵的也才$8.9，于是她认为这名网友就是来搞破坏的，于是马上对她的评论作出回应。

之后，女网友发现，自己写的评价居然被屏蔽掉或者删除了，于是她再次向甜品店开炮，说这家店的好评是花钱买的，而且还威胁她，要起诉她！

纳尼？？？

在一家店花钱得到不好的消费

评论了被老板说

现在还要吃官司？

这是来搞siao的吗？

甜品店后来在女网友的FB上留言解释这是一场误会，并在留言处道歉，表示希望可以私下解决问题，给女网友全额退款，还让女网友把事发的时间日期告诉他们，他们将会调出闭路电视查看。

而甜品店老板则回应说，不是不能接受食物获得恶评，而是公司一直都有良好的记录，接受不了客户给的“假评”。

难道给真实的评价也有错？

话说什么叫做假评呢

难道不好的评价就是假评吗

事已至此，还是没有结束~~

1月29日的时候，甜品店的老板向女网友发出了律师信，要求她在30日之前撤下她的诽谤性言论，还在网友的帖文下留言，公开律师信的部分内容，指评价中提到的”廉价糖果”、”付钱给博客写好评价”等句子，含诽谤成分。

这事也引起了网友们一阵议论潮。

知道昨天，这老板的态度也不知道为什么突然来了个大转弯，表示就过去几天发生的一切事情，向公众和这名女网友道歉。贴文上还说，会对所犯的错误负全部责任，而且会努力改善甜品店的客户服务水平和公关技巧，希望公众和女网友能够原谅他们之前的苛刻言论。

而女网友也随后表示，要求对方毫无保留地撤回律师信，而且要对方的律师致函，就所造成的不便、对她的威胁，向她道歉。女网友还要求甜品店，在其网站、社交平台、以及乌节门商场的店面那里刊登道歉声明。除了要求对方在道歉声明中列出如何改善公关水平、阐明立场反对这类骚扰客户的行为之外，Celena还要求甜品店将一笔它们视为恰当的补偿金，捐给一个慈善机构，并在社交媒体上刊登捐款收据。

一份甜品引出的一场大龙凤，到底谁对谁错，谁的执着，你们认为呢？