躲过三次衰落危机，号称“天选之国”的美国能否躲过第四次？

德国宰相俾斯麦晚年的时候，经常和人抱怨： “上帝最喜欢三种人：白痴、酒鬼、美国人。”

在他的想法里，德国人如此优秀，竟然只有弹丸之地，而美国一个移民拼凑起来的国家，凭什么拥有那么大的地盘？

俾斯麦的这句调侃和抱怨，被无数后人引用，最后发展成一个全新的版本：“如果有上帝，他一定是美国人！”

为什么大家会这么说？

我研究了美国的地理、气候特点以及一百多年来它度过的三次危机，突然发现，美国这个国家，的确有着一些得天独厚的优势和良好的运气……

一：邻国情况

美国的邻国情况是全世界大国中最好的。

北边的加拿大，是它同宗同源的亲弟弟，双方边境没有任何防卫军队，尤其是双方人口密集的五大湖区域，你开着船就能从美国进入加拿大。

南边的墨西哥，是世代给它打工的保姆，美国心情不爽了就暴打一顿，墨西哥被平白无故抢走了两百多万平方公里的土地，还愿打愿挨，天天跪着求美国合并整个墨西哥。

反观其他世界大国。

中国

北边是核大国俄罗斯，在苏联还在的时候，中国必须常年将百万大军抵在最前线，防备北方的钢铁洪流。

东边是不老实的朝鲜和日本韩国，日韩有美国驻军就不说了，就连朝鲜，都打着自己的小算盘，总想从中国这里讹一笔生活费。

南边是蹦跶的越南，曾经幻想着吞并东南亚成为能和中国抗衡的大国，更是在边境和中国爆发了热战，也不是省心的主。

西边是臭狗屎一般的印度，甩又甩不掉，打也恶心自己，粘在脚上，让我们惹得一身骚。

俄罗斯

多的我就不说了，你们有没有发现一个问题：无论美国在哪里闹事，那都是俄罗斯的周边问题。

中东，离俄罗斯很近。

欧洲，俄罗斯家门口。

亚太，又在俄罗斯沿海。

北极，什么？这也和俄罗斯有关系？

英国、法国、德国

这三个国家，法国和德国国土大部分都是平原，一马平川，再加上地盘小，法国55万平方公里（约等于四川省48万平方公里）、德国35万平方公里（约等于云南省38万平方公里），在现代战争中几乎没有战略纵深可言。

英国过去引以为傲的天险，英吉利海峡，最窄的地方只有34公里，我国的台湾海峡最窄的地方都有130公里呢，在现代科技面前，这算什么有利屏障？

再加上这三个国家扎堆聚在一起，彼此之间的争斗和消耗就让他们几乎失去了问鼎世界的资本。

二、地理位置

用一句话总结美国的地理位置那就是： 东西两大洋，南北无强邻。

从美国建国至今的244年里，太平洋和大西洋至少让美国本土躲过了这些战争：

1. 1806年-1815年拿破仑战争。

2. 1853年-1856年克里米亚战争。

3. 1864年-1871年德国统一战争。

4. 1914年-1918年第一次世界大战。

5. 1931年-1945年第二次世界大战。

有人可能觉得美国二战没躲过，如果不是因为太平洋，日本轰炸的可能就不是珍珠港，而是洛杉矶、西雅图、或者旧金山？真的将战火烧上本土，结局就会和苏联一样，国家都快打烂了，在废墟中宣称胜利。

有历史小白可能会觉得1945年之后美国怎么就没躲过战争？

很简单，因为1945年之后的战争，都是美国发动的啊。

朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争……哪个不是美国重拳出击，主动惹事？

很难想象，如果不是独特的地理位置，美国大概率在19世纪就被英国和崛起需求极大的德国打烂了（参照法国），还谈什么偷偷的开疆扩土，西进运动，工业产值成为世界第一，最后一战、二战卖全世界军火？

三、气候特点

国土面积大的国家不是只有美国一家。

俄罗斯国土面积是美国的两倍，但是整体纬度偏高，西伯利亚大片国土冬季严寒而漫长，再加上受到北极冷空气影响，部分地区气候干燥降水少，而且高纬度地区光照肯定不如亚热带和热带地区，不利于农作物生长，所以你就明白玉米神君为什么那么执着于种玉米了吧，顺带一提，现在的俄罗斯人也很喜欢吃土豆，也与气候有很大的关系。

加拿大各方面条件都很不错，可惜就是纬度太高，部分地区气候条件甚至比俄罗斯的西伯利亚地区还恶劣。

巴西和印度国土面积也还可以，但大部分国土位于热带地区，你仔细观察下，热带地区除了一个新加坡，几乎没有发达国家，这是因为人类对高温的不适比寒冷更严重，如果觉得冷，人们就会生火、穿更多衣服、建更好的房子。而觉得热，大多数人的选择就是一动不动，这样不利于社会生产，而且，虽然热带地区农业生产光照条件更好，一年三熟甚至四熟，但是疾病、害虫的繁衍和传播概率也远远高于高纬度地区，再加上赤道地区降水无规律，经常出现长时间的大暴雨，对土壤和农作物的生长都有很大的影响。

而美国呢？大部分都位于北温带，不太冷，也不太热，气温适宜、降水与地下水均十分丰富，有利于工农业生产的发展，可谓得天独厚，仅佛罗里达半岛南端属热带，阿拉斯加州位于北纬60至70度之间，属北极圈内的寒冷气候区，夏威夷州位于北回归线以南，属热带。其他地区，都处在人类最宜居的温度带。

四、自然资源

土地资源，看起来美国土地面积（937万平方公里）和中国（960万平方公里）相差无几。

可中国960万土地，山地占33％，高原占26％，盆地占19％，平原占12％，丘陵占10％。

能进行高效率工农业生产的只有31%.

美国937万土地，平原面积占到了一半以上，仅仅一个密西西比河平原，就占了全国总面积的三分之一。

如果算耕地的话，美国耕地占国土面积的20.5%,占世界耕地总面积的13.15%，高居世界第一，第二是印度，第三才是中国。

而且，美国的矿产资源总探明储量居世界首位。

在煤、石油、天然气、铁矿石、钾盐、磷酸盐、硫磺等重要战略资源上，美国的储量均居世界前列。

上面这些得天独厚的地理气候条件，已经足够让很多国家羡慕了，但更神奇的是：

美国历史上出现的三次重大危机，竟然全都安然度过了。

第一次危机：1861年—1865年的南北内战

背景是工业革命给美国带来巨大的发展，美国获得了西部大面积的国土，但是每次获得国土成立一个新的州，在是否允许奴隶制存在上都会发生大的分歧，最后矛盾爆发引发战争。

当时美国面临的情况是，在刚打完美墨战争的情况下，南北双方又造成75万名士兵死亡，40万士兵伤亡，总统被暗杀，英法支持南方搞分裂，可以说是内忧外患，但美国还是成为了最后的胜利者，本来只是为了维护国家统一，最后成为消灭奴隶制的战争，而奴隶制的消失，阴差阳错地为美国资本主义的发展扫清了道路，最终让美国在几十年后成为世界第一的工农业大国，彻底成为世界一强。

第二次危机：1929年—1933年的“大萧条”

这次衰退可以说是一次灭顶之灾，美国股指从之前的363最高点骤然下跌了平均40个百分点，成千上万的美国人眼睁睁看着他们一生的积蓄在几天内烟消云散。更可怕的是后续的连锁反应：疯狂挤兑、银行倒闭、工厂关门、工人失业、贫困来临、有组织地抵抗、内战边缘。农业资本家和大农场主大量销毁"过剩"的产品，用小麦和玉米替煤炭做燃料，把牛奶倒进密西西比河，使这条河变成"银河"。城巿中的无家可归者用木板、旧铁皮、油布甚至牛皮纸搭起了简陋的栖身之所，由于无力购买燃油美国人的汽车改由畜力拉动，在街头卖水果讨生活的人里，有许多从前是成功的商人和银行家。

830万人失业，200—400万学生辍学，遍及全美国的大饥荒和普遍营养不良，导致大量人口非正常死亡。最保守估计，至少有700万人死亡，约占当时美国的7%。

如果一定要用一句话来总结美国的30年代大萧条，那就是：千百万人必须像畜生一样才能活命！

但是，美国又神奇的出现了一位划时代的总统：富兰克林·罗斯福。

通过罗斯福新政与第二次世界大战的机遇，美国不仅很快走出了危机，还摇身一变成为了世界的霸主。

第三次危机：20世纪70年代中期美国经济“滞胀”

当时的局面是，苏联咄咄逼人，美国深陷越战泥潭不能自拔，欧盟和日本经济的复兴与崛起。当时很多人以为美国已经完了，世界会回到了二次世界大战的前夕。

可是美国通过推行尼克松主义，里根主义，以新自由主义代替凯恩斯主义，同时在国际上联合中国对抗苏联，联合欧洲打压日本，美国又奇迹般地走出了危机，并摇身一变，在冷战后一超独霸于世界。

很容易看出来，美国每次遇到危机都会采取贸易保护主义政策打压竞争对手，从而把危机转移出去，但在根本上，还是得解决美国自己的内部问题。

上世纪30年代的大萧条，是美国自由放任的政策造成的，而真正的解决方案是实施了凯恩斯主义，复杂的理论我也就不说了，简单的理解，就是罗斯福加强了政府对市场的管控能力，增加了需求，促进了经济的发展，美国有很多基建都是那一时期做的。

而上世纪70年代的大滞涨，又是凯恩斯主义失败的表现，解决的方案是新自由主义，所以里根才会说：“我们的问题无法由政府解决，因为政府本身就是问题。由此，大家其实很容易看明白，美国每次解决危机，都是在加强政府控制力和放松对市场经济约束之间反复试探。

现在，美国又出现了历史上的第四次危机——新冠带来的经济衰退。

严谨点说，其实美国的第四次危机，在2008年的次贷危机就已经爆发，只是压着这么多年才引爆出来而已。

如果按照过去历史的规律。

美国会一边用贸易保护主义打压竞争对手（中美贸易战），转移内部危机。

一边在内部进行体制改革，如果此次危机真的说明新自由主义已经失败，那么是否意味着美国会重新加强政府对市场的干预？

但与之前几次危机不同的是，之前无论美国陷入多么艰难的困境，它都拥有完善的工业体系来给自己做最基础的支撑，但当下美国产业空心化问题十分严重，靠金融霸权吸血全世界几十年，的确给美国带来了巨大的利益，但也同时掏空了它的身体，西方的体制在此次新冠病毒面前，缺点暴露得一览无遗，体制的僵化，让美国是否还具备前三次危机那样的内部调整条件？

更重要的是，美国国内民粹主义的崛起，是否会影响美国自救政策的颁布和实施？因为一旦民粹主义掌握美国的主导权，它虽然可能会给美国找到一条全新的发展道路，但也有很大概率将美国带入万劫不复的深渊。

我并非想去说明“中必赢，美必输”这样的观点。

只是在历史的发展和时代的进步之下，美国的体制已经暴露了太多的问题。

一个国家，

兴盛十年，是时代强国。

兴盛百年，是历史神话。

美国从20世纪初经济实力成为世界第一至今已经100多年了，

我就是单纯的不相信，美国每一次都能赢而已。