新加坡国立大学教授提世界一流大学八标准，清北一百年未必能达到

近日，有一条教育圈的新闻挺扎眼的，新加坡国立大学石毓智教授提出的“世界一流大学”的8个标准，这八个标准的第1条就把国内的高校全给干掉了。

没办法，拥有10个诺奖获得者，清北目前的水准是真的做不到，如果是自己学校培养的，估计到2050年清北两校也无法完成。

而且诺比尔奖实话实说是有政治因素在里面的，中国得到诺奖的数量和机遇都会相当的少。其实按照这样的标准，世界一流名校也并不会很多。这样的标准，不光要现在的成绩，还要有一个高校，甚至一个国家长期的积累，一年拿一个诺奖，至少也要十年时间，除非完全砸钱请获奖获得者来任教，靠自己学校培养100年都难都难！

不知道这位新加坡的加收为何有这样的提法，如果能完全摒弃诺奖中，尤其是文学等人文学科奖项的人为因素，那还有可比性。对于一个掺杂了意识形态的奖项来说，对于第三世界国家是不公平的。如果真的按照这样的标准来衡量一所高校就成了一个笑话。

至于他说的世界名师、世界人才也都没有什么标准。其实看来看去，这就是新加坡高校金字塔顶端学痴了的学者。如果不是的话，那就是哗众取宠的小丑了。因为按照这样的标准，新加坡国立大学也无法进入世界一流。

至于中国的高校看看这个标准，当个笑话看就好了。恐怕只有像美国那样世界霸主或者英国这样曾经的霸主才有高校拥有这样的机会。

其实如果仔细分析，个人觉得八条标准满足五条就一定是世界一流大学。大学本来就是西方近现代建立的一种培养人才的模式，我们不可否认，我们的学校和世界一流大学的距离还比较大，包括清北。清北今年的排位能进入前20，得益于我们的一带一路和深度参与世界经贸的政策，为兄弟国家培养了不少人才，也有机会参与国际前沿技术的研究。但承认差距可以促进我们继续埋头苦干，砥砺奋进。

当然如果拿到新加坡而言，新加坡除了国立，就2所能拿的出手的学校，他们当然能这样说，中国这么多的大学，根本不可能按这个标准。

不过总的来说，看别人说世界一流大学的标准，也是有参考意义的。在现在动不动就称要创世界一流大学，可见国人对世界一流还是眼谗的。既然如此，先得明确什么叫世界一流，恐怕有些人还不明白大学怎回事。到何种程度才能堪堪进入世界一流也是值得大家探讨和关注的。

而第六和第八条对于清北而言，个人感觉却真的很有借鉴价值，从某种意义上来说，清华和北大都是不合格的大学，他培养的学生很多都到国外去了，没有为国内的经济和科研发挥自己的贡献！这点清北是完全不合格的。您说呢？

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评