新加坡、英国疫情防控全面放开后 结果怎么样？我们可以借鉴什么？

网络有这样一句话：我们最终走上了西方的老路，疫情防控“放开”了。现在疫情还这么严重，我们该怎么办？是与新冠病毒“共存”，还是共同抗击疫情？现在它已成为全世界的热门话题。不仅是我国，西方国家也纷纷采取新举措应对疫情。

近期，国家防疫政策调整，北京、广州等全国多地逐步放宽此前严格的隔离政策和密集的新冠病毒核酸检测。在政策出台的同时，一批专家学者也用数据论证了政策调整的合理性。

专家意见主要集中在：目前主导疫情的奥密克戎毒株毒力很低，已经不足以造成大量重症和死亡。新冠感染的严重程度接近甚至低于流感，甚至认为是时候将新冠病毒归类为感冒病毒了。

疫情管控全面放开后，新加坡、英国结果怎么样？

由于冠状病毒大流行严重扰乱了全球经济，新加坡经济在2020年萎缩了4.1%，创下有记录以来的最大跌幅。然而新加坡经济在2021年实现了7.6%的增长，已从冠状病毒大流行中强劲复苏。

新加坡在过去 28 天内，已有 43,471 人感染了新冠。其中，99.7%的人症状轻微或无症状，0.3%的人需要吸氧，0.04%的人被送进重症监护室，0.02%的人死亡。

今年三季度，新加坡航客流量已恢复至疫情前的63%，预计今年年底将进一步攀升至80%以上，保住了航空业及其他相关领域从业人员的生计。今年四季度，航空业还在扩招4000人。

新加坡全面放开后，医疗资源占用稳定，没有发生医疗挤兑。社会生产、生活、学习一切如常。

英国是率先提出“群体免疫”的国家。2022年2月全面“放开”，实现全面放开政策，取消所有入境防疫管控。为什么英国那么急于开放，是因为他们担心自己的经济会受到很大的影响。

英国在疫情防控方面没有出现重大危机，感染人数也在可控范围内。放开后他们曾经平躺过，也曾出现医疗挤兑事件，但最终都扛过来了。

自疫情爆发以来，感染人数已达2405万人。死亡人数为19.77万人，死亡率仅为0.8%。目前的病死率为0.18%，可以说是直线下降。

截至目前，英国的确诊病例和死亡人数并不是每天都在更新，但是从每周的数据可以看出，感染人数还是比较多的，但是他们为了自己的经济着想，同样还是选择放开了。

疫情初期，各国采取了不同的防疫措施。中国始终以清零为目标，严格防控；欧美采取限制社交活动的方式，寻求防疫与经济社会生活的平衡。

不可否认，三年的疫情严控，加上管控和核酸的混乱，让大家疲惫不堪，甚至不满。但还是那句话，问题是人，不是我们的防疫措施。

放手可以说是大势所趋，毕竟国家保护了我们三年。无论是经济还是管理，放手都是最好的选择，所以这个时候我们每个人都是健康的。

调整心态，积极面对。这个时候我们才是对自己健康负责的第一人，不用太过担心。如果真的感染了，而且很严重，也可以去医院就诊。毕竟重症率很低，死亡率更低。