中产只能读得起泰国的国际学校了？

图 | unsplash

文 | miki粥

全文2842字，阅读时长大约10分钟。

很有意思，最近国际教育圈讨论升学，公认最具性价比的一条路径是：

以东南亚为跳板，上高中，然后去欧美读大学，学力强一点可以申藤校研究生或进击PHD…

期间也有人质疑，这套路径是不是还不够经济？如果追求极致的性价比，应该大学读港八大，世界排名足够好看且生活方便！

当然最重要的是比起英美来说，足够便宜。金融会计专业顶格一年学费30来万，但读个人文社科传媒教育，十来万也就够了。

立刻就有人跳出来表示，香港的数据目前看凑合，但教育大盘要看长期走势。万一哪天对齐国内985，一年几十万的学费花得是不是就有点亏？

所以中产国际版鸡娃，最优路径还是基础教育东南亚，大学英美双向奔赴。

当然，大家讨论的东南亚不含新加坡。

01

中产家长都在聊泰国，因为别的国家有点聊不起了。

英美本来作为中国家庭留学终极目的地，谁不想直接从小初读起？学制一贯、师资保稳，冲刺名校的机会都比别的地方多。

但，贵啊！学费生活费，加上小龄段陪读、租房或置业的成本，家里没有个1000万打底，基本高攀不起。

就算现在家里有闲钱打底，全球经济持续走低的形势，也很难免不产生断供。之前有个靠供养的妈妈，带娃在英国私校读到升中学，男方破产卖掉房产，一年几十万的学费交不起，只能回国读公立。

偶然说起来觉得有点后悔，小学花掉的学费够在泰国读完K12了。

都说泰国搞国际教育便宜，那学费到底有多便宜？横向比较一下大家就知道了。

以深圳著名的鸡血国际学校BASIS为例，教育集团在全球42所学校，分布在中国、美国和泰国等，学费价格从十几万到三十多万不等。

图片来源：新学说

其中，位于美国纽约的贝赛思曼哈顿校区学费最高，大概是因为有钱人扎堆，高中学费4.37万美金，粗略折合成人民币31.5万，都赶上哈耶普等大藤的学费了；

硅谷稍便宜点，3.57万美金折合人民币25万多。

这对中国家长来说比较容易接受，因为如果不计算衣食住行在国外的支出，学费和深圳差不多。深圳BASIS学费从来不是门槛，每年报名上千人，淘汰率60%，家长为了升学趋之若鹜。

而泰国呢？

全球BASIS学费最低，从幼儿园到高中都不超20万，尤其要说下幼儿园，一年不到11万的学费比北京很多国际园都便宜。

但是，这也算顶贵的了。

泰国的国际学校主要集中在曼谷和清迈。全泰最贵的学校曼谷ISB，学费折合人民币26万左右，比北京便宜不了几万块，但有网友说清迈25家国际学校，学费也就2万到13万人民币不等…

这个价格，别说跟英美比只是个零头、非常感人，就是拿来跟国内北上广比的国际学校比，也让中产家庭透一口气——

学费腰斩，教育支出减轻一半。能不动心吗？

02

当然，教育也不能只图便宜，还要看质量。

有人一语点破教育质量的核心：一是课程，二是师资。

我觉得，目前国际课程已经非常成熟了，三大主流升学课程谁也不缺。泰国某学校为了表明自己国际教育的血统纯正，甚至连「教材是从英国进口的」都拿出来说事儿…

所以，教育质量最后拼的还是师资。这两年国内国际化学校被诟病太水，主要就是对外教流失导致的学术质量下滑不满意。

家长都很懂，想去泰国先问老师好不好？答案可能会让你失望，泰国的师资其实真的没有你想象的那么好——

虽然都来自英美，但并不是本国的中坚教学力量。主要构成两部分：一部分是欧洲退休老教师，一部分是喜欢满世界游历的年轻老师。

好山好水好脾气，泰国的环境决定了外教都自带一股度假风，老师慈眉善目非常nice。有个带娃去清迈读书的妈妈甚至说，学霸刚开始都不太适应，中国小孩的自我要求比老师还严厉还高。

但，度假风也决定了外教频繁流动。好多年轻老师拖家带口，夫妻双方都在学校挣工资，这样小孩就可以免费读书。过一段时间泰国待腻了要换，通常夫妻会双双离职，学校一下要换两个老师。

追求外教的稳定性？在泰国是不太现实的。追求师资的高端？也是想太多。

带娃去泰国读书做好心理建设，师资就是流动性大，水平参差。

不过师资困难是普遍情况。有个美国朋友说，现在美国最好的私立学校留名师都费劲，内部抢人大战也是非常腥风血雨，砸钱都砸到丧心病狂的地步——

芝加哥最好的私校校长挖走了本学区的大校长，开出的条件是70万美金的年薪，之前的收入只有45万。换做是你，你走不走？

再说回泰国，撇开师资说教育质量，差异确实有。国际学校集中的曼谷和清迈两地做一个简单比较——

曼谷生活如北上广，但国际学校的教育质量高，比较适合学霸型小孩做跳板进阶，每年读牛剑藤校的不少；

清迈生活是沉浸式度假，拼学术肯定不如曼谷，但环境舒适、安全性高，比如普林号称全世界最美的校园，这样的环境更适合小孩自由发展。

03

泰国国际学校之所以火，还有一个优势是地理位置。

对广西广东这些中国南部的家长来说，去泰国、越南读国际学校，比到北京还近，机票还更便宜一些。

学费便宜、老师靠谱、离家近，看起来泰国似乎是中产鸡娃国际教育的不二之选了，甚至在大家的想象里，只要抵达东南亚就会拥有完美的生活：

可以边带娃上学、边享受生活，随便搞搞国内和国际项目的联动赚钱…

日子不要太美好滴说。

但实际上，正在他们畅想美好生活时候，不少中国家长正忙着回国。主要的原因有两个，一个是钱，一个是学术。

很奇怪对不对？我们算了大白天的账，就是为了说明学费不贵，怎么还有钱上的问题呢？因为我们只算了学费，没有算生活费。

泰国是旅游国家，租房一点儿都不便宜，尤其是在国际学校周边的房，跟学区房一样，学校越好租金越贵。

曼谷ISB在一个不方便的乡下，最便宜的普通公寓一套大几千块，别墅价格一两万不等。日常需生活需要开车出行才能找到吃饭的地方，加起来一年至少十来万给基础生活打底。

还有一点是国际学校的学术不平均，老师还没有中国家长抓的紧。他们更重视小孩的综合素质，这就不适合学霸发展了。有个妈妈带娃去泰国读了一年，觉得小孩实在学不到什么东西，于是转回了国内公立。

对娃期待高的家长回国的也有，去泰国转了一圈发现搞国际教育还是要从夯实学术基础开始，才更具有世界级的竞争力。

04

讲真，选择国际教育的家长这几年真挺难的，风雨飘摇中抱着石头过河，能坚持下来全靠守望相助。

不过教育说到底还是讲「适合」，别人成功过的路径未必适合我们复制，最终教育规划还是三个基本原则：

第一，孩子是什么孩子。

学霸型别送到泰国，可能耽误了他发展；普娃走全人教育，国内再好的公立也未必适合。

第二，我们有多大的家底。

豪门鸡娃可以随心所欲，顶级的资源配置也配得起，大不了就是此路不通而已；中产养娃要考虑性价比、懂取舍，该出手时再出手，尽量少走弯路少拿钱打水漂。

第三，清晰的目标。

今天就拿泰国来说，升学是有大藤和牛剑，但大部分家庭肯定不是为了冲名校才去泰国读书，还是想逃离国内的卷。然而，在泰国躺下后发现中国家长睡不习惯，因为要争个升学的结果，于是辗转回国，从头来过…

所以，国际教育最优路径「基础教育东南亚，大学英美双向奔赴」看起来很美，走不走得下去，最后还是要自己亲测过再说。

-END-