就一个原由：处罚太轻，教训不深，惩戒不重。新加坡的笞刑管用吗
除非属于正当防卫(正当防卫不是打人，是合法的纠正、校正和“教育”行为)。
只要是违反治安处罚法的打人(故意伤害)行为就给于行政拘留。
以此校正那些手贱、仗势欺人、动辄打人(故意伤害)的人。
他人身体是用来打的、故意伤害的吗？
从法律层面讲，父母作为监护人也无权打孩子。
一言(甚至于一个眼神、一个举止、一个纯属个人的餐饮行为、一个完全并不影响、并不损害他人的行为)不合，动辄上去就打，尤其在一方势强人不多时，更是肆无忌、肆意妄为，欺凌侮辱，用暴力来压制压服恐吓对方。完全不计后果。
为什么这类事情层出不穷、年年岁岁、时时刻刻、每天发生？
就是一个原由：处罚太轻，成本太低。
打人者得不到教训，行为人不以为然，部分人群见惯不怪，习以为常。
【本人并不主张对所有违法(此处暂不论及犯罪行为)行为实施严刑酷法式的惩罚。然而，法律的惩戒目的是教育，处罚只是手段。但是，面对不断出现的打人(连执法人员都敢动手)事件。
我们有理由讨论，对在日常工作生活中发生的一般性的争执(当然，暴粗口辱骂人者应受处罚)，动辄暴力打人者，是不是处罚太轻，是不是没起到教育作用？当一个法律(比如治安处罚法)的惩戒作用，起不到立法想要达到的目的和作用时，长期较正不了某一社会现象时，是不是该修正修改一下下了？】
对动辄打人者，只有使其得到真正的教训、惩戒，使其知道明白不敢不想害怕动手的后果，才会遇事收手。
否则，可能会习以为常，长此以往。
缺少安全感的环境令人恐慌。
因为谁也无法预测今天的出行会是怎样的情形。
评论